胸部损伤
非手术和手术治疗连枷胸的疗效比较
中华创伤杂志, 2017,33(3) : 268-274. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1001-8050.2017.03.016
摘要
目的

比较非手术和手术治疗连枷胸的疗效。

方法

采用回顾性病例对照研究分析2013年3月— 2016年4月收治的连枷胸患者60例,其中男42例,女18例;年龄36~62岁[(49.8±10.3)岁]。根据治疗方式不同分为非手术组(28例)和手术组(32例)。伤后3,6个月摄胸部CT片,同时采用生活质量评价量表(SF-36)对健康状况进行评估,比较两组肺膨胀不全、胸廓畸形、骨折延迟愈合、肺功能等指标的差异。

结果

手术组与非手术组伤后3个月比较,胸部CT肺膨胀不全、胸廓畸形、骨折延迟愈合发生率明显下降,肺功能用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积(FEV1)、1秒率(FEV1/FVC)、最大自主通气量(MVV)增加,SF-36各观察指标得分均有提高,差异均有统计学意义(P<0.05);伤后6个月,除胸廓畸形手术组6例(19%)与非手术组11例(39%)差异有统计学意义外(P<0.05),胸部CT、肺功能、SF-36各观察指标两组差异均无统计学意义(P>0.05);手术组组内伤后6个月与3个月比较,胸部CT、肺功能、SF-36各观察指标差异均无统计学意义(P>0.05);非手术组组内伤后6个月与3个月比较,胸廓畸形伤后3个月就基本固定无变化,差异无统计学意义(P>0.05),而肺膨胀不全、骨折延迟愈合、肺功能及SF-36各观察指标好转,差异均有统计学意义(P<0.05)。

结论

手术治疗连枷胸能促进骨折愈合,减少胸廓畸形,较非手术治疗更早改善生活质量,虽然6个月后非手术与手术治疗生活质量评价差异不明显,但胸廓畸形仍有明显差异。

引用本文: 张六伢, 郑国平, 陈维, 等.  非手术和手术治疗连枷胸的疗效比较 [J] . 中华创伤杂志, 2017, 33(3) : 268-274. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1001-8050.2017.03.016.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

连枷胸是重症胸部外伤,表现为多根多处肋骨骨折、胸廓软化、反常呼吸,严重影响呼吸功能。近些年来随着镍钛记忆合金环抱器的应用,创伤性连枷胸手术治疗患者逐年增多,研究显示手术治疗可迅速恢复胸廓形态,消除反常呼吸,增加肺功能,减少并发症及病死率,促进患者快速康复出院[1,2]。2012年6月前我院对于连枷胸患者均采用非手术治疗,因住院期间疼痛剧烈、呼吸困难及肺部感染发生率高,住院时间长,费用高,其后开始采用镍钛记忆合金环抱器治疗连枷胸,取到良好的效果[3]。由于既往研究中对非手术和手术治疗连枷胸出院后的效果观察报道较少。为此,笔者采用回顾性病例对照研究分析2013年3月— 2016年4月我院胸心外科收治的连枷胸患者临床资料,比较连枷胸非手术和手术治疗后效果及患者生活质量。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词