N-myc基因扩增" />
血液/肿瘤疾病
Nmyc基因扩增的神经母细胞瘤患儿化疗初期敏感性观察
中华实用儿科临床杂志, 2018,33(15) : 1152-1155. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095-428X.2018.15.010
摘要
目的

总结伴Nmyc基因扩增的高危神经母细胞瘤(NB)化疗初期肿瘤缩小和骨髓缓解情况,以评估这些患儿化疗初期的敏感性。

方法

回顾性分析2012年2月至2016年12月首都医科大学附属北京儿童医院血液肿瘤病房确诊的NB患儿,且荧光原位杂交技术(FISH)检测骨髓或组织Nmyc基因扩增者。治疗方案包括强化疗、手术、干细胞移植和局部放疗、维A酸维持在内的综合治疗。记录患儿化疗前和CAV方案(环磷酰胺+多柔比星+长春新碱)2个疗程后肿瘤标志物乳酸脱氢酶(LDH)、瘤灶大小和骨髓细胞学检查及其变化,并应用统计学方法加以描述,以验证上述结果。

结果

共38例患儿入组,其中男22例(57.9%),女16例(42.1%),中位年龄30个月。原发瘤灶部位除1例为后纵隔外,其余37例均位于腹膜后及肾上腺区。38例患儿中,12例骨髓细胞学检查阴性,骨髓活检提示骨髓转移,余26例骨髓细胞学检查结果阳性。37例患儿LDH升高,其中≤500 U/L患儿1例,>4 000U/L患儿9例。患儿血神经元特异性烯醇化酶(NSE)均升高,其中36例患儿NSE>100 μg/L。仅1例患儿化疗前瘤灶最大经线≤5 cm,32例>10 cm。33例患儿化疗前原发瘤灶增强CT显示,12例瘤灶容积≤100 cm3,11例>100~500 cm3,6例>500~1 000 cm3,4例>1 000 cm3。38例患儿完成2个疗程化疗后,4例患儿LDH降至正常,18例LDH≤500 U/L,3例仍>1 000 U/L。6例患儿NSE降至正常,16例患儿为25~100 μg/L。化疗2个疗程后,36例骨髓细胞学检查为阴性。入组患儿2个疗程后瘤灶缩小总有效率为84.8%。其中明显有效(VGPR)仅1例,部分有效(PR)21例,7例为有效(MR),2例为疾病稳定(NR),2例肿瘤进展(PD)。化疗2个疗程后7例患儿瘤灶最大经线≤5 cm,6例为>5~10 cm,22例>10 cm。

结论

Nmyc基因扩增的NB患儿病初肿瘤负荷极大,多数伴巨大瘤灶。化疗2个疗程后,多数患儿LDH降至500 U/L以下,影像学评估提示化疗有效。提示这些患儿化疗初期敏感性较好,病情得到极大控制,但因病初肿瘤负荷及瘤灶体积巨大,故这些患儿2个疗程化疗后,不是手术和干细胞采集的最佳时机,应继续强化疗以进一步控制病情。

引用本文: 黄程, 岳志霞, 张大伟, 等.  伴Nmyc基因扩增的神经母细胞瘤患儿化疗初期敏感性观察 [J] . 中华实用儿科临床杂志, 2018, 33(15) : 1152-1155. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095-428X.2018.15.010.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

神经母细胞瘤(NB)是儿童最常见的颅外实体恶性肿瘤[1],起源于神经嵴,可发生于交感神经系统的任何部位,早期可发生转移,恶性度极高。近年来,国内外采用联合化疗、放疗、手术切除及自体造血干细胞移植的多学科联合诊治方案,使NB的5年生存率明显提高[2,3,4]。但伴Nmyc基因扩增的NB患儿远期预后仍不乐观,Nmyc基因扩增是NB的不良预后因素已成为国内外的共识[5,6,7]。另外有研究发现,NB患儿对早期化疗反应也与预后相关[8]。本研究对伴Nmyc基因扩增的NB患儿早期化疗疗效进行总结,为进一步提高NB的诊疗水平提供依据。

1 资料与方法
1.1 研究对象

选择2012年2月1日至2016年12月30日于首都医科大学附属北京儿童医院血液肿瘤病房确诊的NB患儿,且应用荧光原位杂交技术(FISH)检测骨髓或组织Nmyc基因扩增者[8]。回顾性分析所有入组患儿诊断、分期和疗效评估标准,NB患儿的诊断标准、治疗方案和疗效判定均以首都医科大学附属北京儿童医院NB方案(BCH-2007-HR-NB)为标准[该方案以美国儿童肿瘤协作组(Children′s Oncology Group,COG)NB方案及欧洲协作组NB方案(INRG)为基础]。因入组患儿均为远处转移的Ⅳ期患儿,且出现Nmyc基因扩增,故入组患儿均为高危组。

NB的病理类型在疾病发展过程中可相互转化,而骨髓病理活检及骨髓Nmyc检测结果受化疗影响小,故骨髓标本的检测结果可靠性较原发瘤灶更高[8,9,10]。因此化疗后做肿瘤组织切除者,如果出现Nmyc基因拷贝数不一致,以骨髓组织检测为准。

1.2 治疗方案

入组患儿均予相应治疗方案,前2个疗程为强烈诱导化疗,包括环磷酰胺+多柔比星+长春新碱的CAV[长春新碱(V)、多柔比星(A)和环磷酰胺(C)]方案(表1),记录患儿化疗前和CAV方案2个疗程后肿瘤标志物、乳酸脱氢酶(LDH)、瘤灶大小和骨髓细胞学检查及其变化。

点击查看表格
表1

神经母细胞瘤患儿CTX+ADR+VCR的CAV方案

Table 1

The CAV regimen (CTX+ADR+VCR) of nueroblstoma

表1

神经母细胞瘤患儿CTX+ADR+VCR的CAV方案

Table 1

The CAV regimen (CTX+ADR+VCR) of nueroblstoma

药物剂量途径时间备注
VCR1 mg/m2静脉滴注6 h第1-3天 
ADR25 mg/m2静脉滴注12 h第1-3天间隔21 d
CTX70 mg/(kg·d)静脉滴注6 h第1-2天听力受损减量
美司钠80 mg/(kg·d)静脉CTX后0、3、6、9 h第1-2天 

注:CTX:环磷酰胺:ADR:多柔比星;VCR:长春新碱 CTX:Cyclophosphamide;ADR:Adriamycin;VCR:Vincristine

1.3 疗效评估及标准

入院后完善尿香草扁桃酸(VMA)、血神经元特异性烯醇化酶(NSE),骨髓涂片及活检等检查,按照NB诊断标准,明确NB诊断的同时行血清LDH、原发瘤灶影像学及转移灶影像学检查,明确患儿肿瘤转移范围及瘤灶负荷。化疗2个疗程后复查原发部位及受累部位增强CT和B超。有骨髓侵犯者,复查骨髓常规;尿VMA、血NSE和LDH;影像学评估原发瘤灶大小,疗效分为明显有效(very good partial remi-ssion,VGPR):肿瘤容积或肿瘤最大经线缩小>90%;部分有效(partial remission,PR):肿瘤容积或肿瘤最大经线缩小50%~90%;有效(metastasic remission,MR):肿瘤容积或肿瘤最大经线缩小25%~50%,无新的病灶;疾病稳定(non remission,NR):无新病灶出现,现有肿瘤容积或肿瘤最大经线缩<25%;疾病进展(progressive disease,PD):出现新发病灶或原肿瘤进展[11]

1.4 统计学处理

应用SPSS 21.0软件进行统计学分析。记录患儿化疗前和化疗2个疗程后肿瘤标志物、瘤灶大小和骨髓细胞学检查及其变化等,根据记录结果评估化疗疗效。应用配对样本t检验对治疗前后数据进行分析,P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果
2.1 治疗前临床特点

于血液肿瘤科病房规律完成2个疗程化疗,且化疗前后完成瘤灶评估患儿共38例。其中男22例(57.9%),女16例(42.1%);中位年龄30个月。原发瘤灶部位1例为后纵隔,37例位于腹膜后及肾上腺区。入院前完善瘤灶评估(表2):38例患儿均伴骨髓转移,其中26例患儿骨髓细胞学检查结果阳性。余12例患儿骨髓活检提示骨髓转移。26例骨髓涂片阳性患儿中,骨髓涂片中肿瘤细胞≤10%患儿9例,10%~50%患儿3例,>50%患儿14例。38例入组患儿中,37例LDH水平升高,其中,≤500 U/L患儿1例,>500~1 000 U/L患儿3例,>1 000~2 000 U/L患儿10例,>2 000~4 000 U/L患儿14例,>4 000 U/L(最大值6 707 U/L)患儿9例。LDH水平>1 000 U/L的患儿占86.8%,38例患儿NSE水平均高于正常,其中36例患儿>100 μg/L。38例患儿入院前均完善B超检查测量原发瘤灶经线,1例患儿化疗前瘤灶最大经线≤5 cm,5例>5~10 cm,32例(84.2%)>10 cm(最大者21.8 cm)。38例患儿化疗前行原发瘤灶增强CT,其中33例患儿行原发瘤灶的容积测量,结果示12例患儿原发瘤灶容积≤100 cm3,11例>100~500 cm3,6例>500~1 000 cm3,4例>1 000 cm3(最大容积为1 695 cm3)。

点击查看表格
表2

Nmyc基因扩增的神经母细胞瘤患儿治疗前评估结果

Table 2

The evaluation results of patients with neuroblastoma and Nmyc amplification before treatment

表2

Nmyc基因扩增的神经母细胞瘤患儿治疗前评估结果

Table 2

The evaluation results of patients with neuroblastoma and Nmyc amplification before treatment

项目范围例数百分率(%)
LDH(U/L)≤29512.6
>295~50012.6
>500~1 00037.9
>1 000~2 000615.8
>2 000~4 0001436.8
>4 000923.7
NSE(μg/L)≤2500.0
>25~10025.3
>1003694.7
骨髓细胞学≤0.10934.6
>0.10-0.50311.5
>0.501453.8
B超最大经线(cm)≤512.6
>5~10513.2
>103284.2
CT容积(cm3)≤1001236.4
>100~5001133.3
>500~1 000618.2
>1 000412.1

注:LDH:乳酸脱氢酶;NSE:神经元特异性烯醇化酶 LDH:lactate dehydrogenase;NSE:neuron specific enolase

2.2 治疗及2个疗程后评估情况

所有38例患儿完成2个疗程CAV方案。2个疗程化疗后评估结果见表3。38例患儿中,4例患儿于2个疗程化疗后LDH水平降至正常,18例LDH水平≤500 U/L,13例患儿>500~1 000 U/L,3例患儿仍>1 000 U/L。92%的患儿LDH水平降至1 000 U/L以下。LDH水平较化疗前明显下降[(469±106) U/L比(2 014±1 040) U/L],差异有统计学意义(t=7.426,P<0.05)。6例患儿NSE降至正常(≤25 μg/L),16例25~100 μg/L,患儿NSE水平化疗后出现明显下降[(94.0±81.7) μg/L比(347.9±75.4)μg/L],差异有统计学意义(t=14.573,P<0.05)。化疗2个疗程后,36例患儿骨髓细胞学检查为阴性,2例患儿骨髓涂片中仍可见肿瘤细胞,比例均<10%。患儿骨髓细胞学检查较治疗前明显下降,仅占所有患儿的5%,差异有统计学意义(t=14.600,P<0.05)。增强CT结果提示,化疗后患儿瘤灶容积较化疗前明显缩小[(149.8±31.4) cm3比(419.6±79.0) cm3],差异有统计学意义(t=4.516,P<0.05)。B超结果提示,疗程化疗后,患儿瘤灶最大经线较疗前明显缩小,且差异有统计学意义(t=3.346,P<0.05)。从影像学方面评估患儿2个疗程后瘤灶缩小有效率为84.8%。其中VGPR患儿仅1例,PR 21例,7例为MR,2例为NR,2例患儿PD。化疗2个疗程后7例患儿瘤灶最大经线<5 cm,6例为5~10 cm,22例患儿>10 cm。

点击查看表格
表3

Nmyc基因扩增的神经母细胞瘤患儿2个疗程化疗后评估结果

Table 3

The evaluation results of patients with neuroblastoma and Nmyc amplification after 2 circles of chemotherapy

表3

Nmyc基因扩增的神经母细胞瘤患儿2个疗程化疗后评估结果

Table 3

The evaluation results of patients with neuroblastoma and Nmyc amplification after 2 circles of chemotherapy

指标范围例数百分率(%)
LDH(U/L)≤295410.5
>295~5001847.4
>500~1 0001334.2
>1 00037.9
NSE(μg/L)≤25615.8
>25~1001642.1
>1001642.1
骨髓细胞学03694.7
≤0.1025.3
影像学评估有效情况(例)明显有效13.0
部分有效2163.6
有效721.2
疾病稳定26.1
疾病进展26.1

注:LDH:乳酸脱氢酶;NSE:神经元特异性烯醇化酶 LDH:lactate dehydrogenase;NSE:neuron specific enolase

3 讨论

多项研究表明,Nmyc基因扩增是NB的不良预后因素。欧洲的研究结果发现,Nmyc基因扩增的NB患儿,2~5年的无事件生存率及总体生存率约为30%[12]。而16%~25%的NB患儿伴Nmyc基因扩增[13],占高危组患儿的40%~50%[14]。高危NB患儿经过诱导化疗后,若骨髓细胞检查发现骨髓中持续存在肿瘤细胞,可能提示预后不良[9,15]。目前,可应用更加敏感的微小残留病检测技术进一步监测残留病灶[16]。本研究共纳入骨髓转移并Nmyc基因扩增NB患儿共38例,入院完善瘤灶评估,提示瘤灶负荷极大,绝大多数患儿存在巨大瘤灶。予2个疗程强烈诱导化疗后,患儿瘤灶负荷及瘤灶体积较治疗前均有明显好转。故早期的强化疗为进一步的局部原发瘤灶切除、全身远处转移瘤灶的清除有重要意义。多学科联合诊治NB的经验表明,多学科间的联合是规范和系统地诊治儿童NB的关键和必然趋势[17,18]。肿瘤内科的主要任务是强化疗、疗效评估及长期随访,且配合肿瘤外科和放疗科进行局部治疗的衔接,以尽早切除原发瘤灶。

NB患儿可分为低危、中危及高危患儿[19]。对于高危组的NB患儿,目前多学科联合治疗包括化疗、手术、放疗、干细胞移植、维A酸维持治疗及免疫疗法等。目前国外报道的高危NB患儿长期总体生存率为40%~50%[20]。现阶段,北京儿童医院血液肿瘤科诱导化疗期间主要为环磷酰胺、长春新碱及多柔比星与依托泊苷、顺铂交替使用[21]。当患儿出现肿瘤进展或化疗不敏感,则加入托泊替康化疗[22]。研究表明,化疗反应与患儿无事件生存率密切相关[23,24]。本研究结果显示,2个疗程强化疗后,38例患儿的瘤灶负荷、肿瘤大小及骨髓中的肿瘤细胞均明显减低,考虑骨髓转移并Nmyc基因扩增的患儿,早期的化疗反应敏感。但因病初瘤灶巨大且瘤灶负荷较大,远处转移广泛,故尚需进一步完成诱导化疗,并在治疗期间,注意及时完善瘤灶评估检查。

综上,伴Nmyc基因扩增的NB患儿,绝大多数原发部位位于腹膜后及肾上腺区,病初肿瘤负荷极大,84.2%的患儿伴巨大瘤灶。2个疗程化疗后,92%的患儿LDH水平降至1 000 U/L以下。骨髓涂片阳性患儿下降至0.05,影像学评估提示化疗有效率为84.8%。总之,伴Nmyc基因扩增的NB患儿化疗初期敏感性较好,病情得到极大控制,但因病初肿瘤负荷及瘤灶体积巨大,故这些患儿2个疗程化疗后,不是手术和干细胞采集的最佳时机,应继续强化疗以进一步控制病情。

参考文献
[1]
DavidoffAM.Neuroblastoma[J]. Semin Pediatr Surg, 2012, 21(1): 2-14.DOI: 10.1053/j.sempedsurg.2011.10.009.
[2]
SmithMA, AltekruseSF, AdamsonPC, et al.Declining childhood and adolescent cancer mortality[J]. Cancer, 2014, 120(16): 2497-2506.DOI: 10.1002/cncr.28748.
[3]
WadaRK, SeegerRC, BrodeurGM, et al.Human neuroblastoma cell lines that express N-myc without gene amplification[J]. Cancer, 1993, 72(11): 3346-3354.
[4]
ChaturvediNK, McguireTR, CoulterDW, et al.Improved therapy for neuroblastoma using a combination approach: superior efficacy with vismodegib and topotecan[J]. Oncotarget, 2016, 7(12): 15215-15229.DOI: 10.18632/oncotarget.7714.
[5]
CohnSL, PearsonAD, LondonWB, et al.The international neuroblastoma risk group (INRG) classification system: an INRG task force report[J]. J Clin Oncol, 2009, 27(2): 289-297.DOI: 10.1200/JCO.2008.16.6785.
[6]
TsudaT, ObaraM, HiranoH, et al.Analysis of N-myc amplification in relation to disease stage and histologic types in human neuroblastomas[J]. Cancer, 1987, 60(4): 820-826.
[7]
KanekoM, NishihiraH, MugishimaH, et al.Stratification of treatment of stage 4 neuroblastoma patients based on N-myc amplification status[J]. Med Pediatr Oncol, 1998, 31(1): 1-7.
[8]
YueZX, HuangC, GaoC, et al.MYCN amplification predicts poor prognosis based on interphase fluorescence in situ hybridization analysis of bone marrow cells in bone marrow metastases of neuroblastoma[J]. Cancer Cell Int, 2017, 17: 43.DOI: 10.1186/s12935-017-0412-z.
[9]
MiyajimaY, KatoK, NumataS, et al.Detection of neuroblastoma cells in bone marrow and peripheral blood at diagnosis by the reverse transcriptase-polymerase chain reaction for tyrosine hydroxylase mRNA[J]. Cancer, 1995, 75(11): 2757-2761.
[10]
张大伟周春菊金眉儿童神经母细胞瘤临床病理分析[J].中国肿瘤200918(7): 604-606.
ZhangDW, ZhouCJ, JinM, et al.A clinicopathologic analysis of neuroblastoma in children[J]. China Cancer, 2009, 18(7): 604-606.
[11]
EisenhauerEA, TherasseP, BogaerlsJ, et al.New response evaluation criteria in solid tumors: revised RECIST guideline version 1.1[J]. Eur J Cancer, 2009, 45(2): 228-247.DOI: 10.1016/j.ejca.2008.10.026.
[12]
Di CataldoA, AgodiA, BalaguerJ, et al.Metastatic neuroblastoma in infants: are survival rates excellent only within the stringent framework of clinical trials?[J]. Clin Transl Oncol, 2017, 19(1): 76-83.DOI: 10.1007/s12094-016-1505-1.
[13]
ParkJR, BagatellR, CohnSL, et al.Revisions to the international neuroblastoma response criteria: a consensus statement from the National Cancer Institute Clinical Trials Planning Meeting[J]. J Clin Oncol, 2017, 35(22): 2580-2587.DOI: 10.1200/JCO.2016.72.0177.
[14]
KreissmanSG, SeegerRC, MatthayKK, et al.Purged versus non-purged peripheral blood stem-cell transplantation for high-risk neuroblastoma (COG A3973): a randomised phase 3 trial[J]. Lancet Oncol, 2013, 14(10): 999-1008.DOI: 10.1016/S1470-2045(13)70309-7.
[15]
BurchillSA, BeiskeK, ShimadaH, et al.Recommendations for the standardization of bone marrow disease assessment and reporting in children with neuroblastoma on behalf of the International Neuroblastoma Response Criteria Bone Marrow Working Group[J]. Cancer, 2017, 123(7): 1095-1105.DOI: 10.1002/cncr.30380.
[16]
van WezelEM, StutterheimJ, VreeF, et al.Minimal residual disease detection in autologous stem cell grafts from patients with high risk neuroblastoma[J]. Pediatr Blood Cancer, 2015, 62(8): 1368-1373.DOI: 10.1002/pbc.25507.
[17]
ApplebaumMA, VaksmanZ, LeeSM, et al.Neuroblastoma survivors are at increased risk for second malignancies: a report from the International Neuroblastoma Risk Group Project[J]. Eur J Cancer, 2017, 72: 177-185.DOI: 10.1016/j.ejca.2016.11.022.
[18]
马晓莉金眉张大伟多学科联合诊治神经母细胞瘤91例临床特征及近期疗效分析[J].中华实用儿科临床杂志201328(3): 178-182.DOI:10.3760/cma.j.issn.2095-428X.2013.03.007.
MaXL, JinM, ZhangDW, et al.Clinical features and efficacy of recent treatment analysis of multimodality treatment for 91 children with neuroblastoma[J]. Chin J Appl Clin Pediatr, 2013, 28(3): 178-182.DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095-428X.2013.03.007.
[19]
黄程马晓莉神经母细胞瘤生物学特征及其预后因素的研究进展[J].中华实用儿科临床杂志201631(3): 235-237.DOI:10.3760/cma.j.issn.2095-428X.2016.03.019.
HuangC, MaXL.Research progression of bio-features and the prognosis of neuroblastoma[J]. Chin J Appl Clin Pediatr, 2016, 31(3): 235-237.DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095-428X.2016.03.019.
[20]
PintoNR, ApplebaumMA, VolchenboumSL, et al.Advances in risk classification and treatment strategies for neuroblastoma[J]. J Clin Oncol, 2015, 33(27): 3008-3017.DOI: 10.1200/JCO.2014.59.4648.
[21]
MoraJ, CruzO, LavarinoC, et al.Results of induction chemotherapy in children older than 18 months with stage-4 neuroblastoma treated with an adaptive-to-response modified N7 protocol (mN7)[J]. Clin Transl Oncol, 2015, 17(7): 521-529.DOI: 10.1007/s12094-014-1273-8.
[22]
SchreyD, VaidyaSJ, LevineD, et al.Additional therapies to improve metastatic response to induction therapy in children with high-risk neuroblastoma[J]. J Pediatr Hematol Oncol, 2015, 37(3): e150-153.DOI: 10.1097/MPH.0000000000000308.
[23]
DecarolisB, SchneiderC, HeroB, et al.Iodine-123 metaiodobenzylguanidine scintigraphy scoring allows prediction of outcome in patients with stage 4 neuroblastoma: results of the Cologne interscore comparison study[J]. J Clin Oncol, 2013, 31(7): 944-951.DOI: 10.1200/JCO.2012.45.8794.
[24]
YanikGA, ParisiMT, ShulkinBL, et al.Semiquantitative mIBG scoring as a prognostic indicator in patients with stage 4 neuroblastoma: a report from the children′s oncology group[J]. J Nucl Med, 2013, 54(4): 541-548.DOI: 10.2967/jnumed.112.112334.
 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词