新生儿疾病
足月新生儿血栓弹力图的特点及其与传统凝血项目的比较
中华实用儿科临床杂志, 2019,34(14) : 1064-1067. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095-428X.2019.14.006
摘要
目的

探索足月新生儿血栓弹力图(TEG)的特点,并评价其与传统凝血项目的相关性。

方法

选取2017年1至12月江门市中心医院52例足月新生儿作为新生儿组,34例择期手术成人患者作为成人对照组,分别检测TEG、凝血功能4项、血小板(PLT)计数并做相应分析。

结果

新生儿组TEG参数:反应时间(R)为(4.18±1.08) min,凝固时间(K)为(1.21±0.45) min,最大切角(Angle)为(73.08±5.74)°,最大振幅(MA)为(65.68±7.13) mm;与成人对照组比较,新生儿组的R、K明显缩短(t=3.764,P<0.001;t=4.888,P<0.001),Angle、MA明显增高(t=5.539,P<0.001;t=2.873,P=0.001)。传统凝血项目中,与成人对照组比较,新生儿组凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、凝血酶时间(TT)明显延长(t=5.449,P<0.001;t=13.134,P<0.001;t=3.575,P=0.001),纤维蛋白原(Fib)明显降低(t=4.164,P<0.001),PLT明显升高(t=4.230,P<0.001),差异均有统计学意义。新生儿组TEG的K与Fib呈负相关(r=-0.374,P=0.004),Angle、MA与Fib呈正相关(r=0.354,P=0.007;r=0.630,P<0.001);K与PLT呈负相关(r=-0.430,P=0.001),Angle、MA与PLT呈正相关(r=0.427,P=0.001;r=0.586,P<0.001);K与APTT呈正相关(r=0.285,P=0.035),MA与APTT呈负相关(r=-0.324,P=0.017);而R与凝血功能4项、PLT均无明显相关性(均P>0.05),K、MA、Angle与PT均无明显相关性(均P>0.05),Angle与APTT无明显相关性(P>0.05)。

结论

足月新生儿TEG的参考区间不同于成人,足月新生儿TEG的参数与传统凝血项目有一部分存在相关性。

引用本文: 许小慧, 郭青云, 黄碧茵, 等.  足月新生儿血栓弹力图的特点及其与传统凝血项目的比较 [J] . 中华实用儿科临床杂志, 2019, 34(14) : 1064-1067. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095-428X.2019.14.006.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

传统的评估新生儿出凝血功能的项目主要有凝血功能4项和血小板(PLT)计数。但凝血功能4项只是检测离体血浆和凝血连锁反应中的一部分,并不能反映临床凝血全过程。血栓弹力图(TEG)是20世纪中期提出来的一种更接近患者真实情况的凝血检测,可动态分析血凝块形成和纤溶蛋白溶解全过程,可准确、快速、全面、客观地反映整个凝血功状态和PLT功能[1]。目前TEG主要应用于成人,国内尚缺乏新生儿的参考区间,Radicioni等[2]的系统综述结论提示,目前新生儿TEG的研究仍有限,尚需更多的研究证实TEG在新生儿重症监护室(NICU)的应用。国外亦有报道TEG应用于新生儿心血管外科[3,4,5]、脓毒症[6]、弥散性血管内凝血(DIC)[7]患儿凝血功能的监测,但目前国内尚未见相关报道。本研究通过检测足月新生儿的TEG、凝血功能4项和PLT计数,并与同期行择期手术的成人患者进行比较,探索足月新生儿TEG的特点,并与传统凝血功能4项、PLT计数进行相关性分析,评价TEG能否用于新生儿凝血机制的检测。

1 资料与方法
1.1 研究对象

收集2017年1至12月在江门市中心医院住院的足月新生儿,排除宫内窘迫或窒息新生儿、重症感染、呼吸衰竭、血液病、先天或获得性凝血功能障碍、使用抗凝或止血药物、重度高胆红素血症(胆红素≥340 μmol/L)、采血不顺利的患儿。共收集52例足月新生儿作为新生儿组,其中男28例,女24例;日龄(9.23±8.84) d。另纳入同期拟择期手术且凝血功能正常的成人患者34例(男21例,女13例)作为成人对照组。该研究已经通过医院医学伦理委员会批准[批准文号:2015(19)号],研究对象或其监护人均知情同意,并签署知情同意书。

1.2 样本处理

研究对象均采集动脉血或静脉血4 mL,分别行TEG、凝血功能4项及血常规检查。

1.3 仪器、方法与检测参数

(1)TEG:使用陕西裕泽毅医疗科技有限公司的YZ5000血栓弹力图仪及其配套试剂及软件系统。严格按照说明书进行操作。吸取1.0 mL枸橼酸钠抗凝全血置于有高岭土试剂的塑料管中混匀,吸取340 μL置入检测杯中,启动检测程序。检测参数[8]、厂家提供的成人参考区间及临床意义:①反应时间(R,参考范围:5~10 min):代表凝血启动阶段,主要反映凝血因子功能;②凝固时间(K,参考范围:1~3 min)与最大切角(Angle,参考范围:53°~72°:主要反映纤维蛋白原功能和部分PLT功能;③最大振幅(MA,参考范围:50~70 mm):反映正在形成的血凝块的最大强度或硬度及血凝块形成的稳定性。

(2)凝血功能4项:枸橼酸抗凝全血离心(3 000 r/min,离心10 min,离心半径15 cm)后,分离血浆在全自动血凝分析仪Sysmex CS-5100上测定,使用其配套定标品、质控品及试剂。检测参数:活化部分凝血活酶时间(APTT)、凝血酶原时间(PT)、凝血酶时间(TT)和纤维蛋白原(Fib)。

1.4 统计学处理

应用SPSS 17.0软件进行统计分析,计量资料用±s表示,2组间比较采用t检验,参数之间采用Pearson相关性分析,P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果
2.1 新生儿组TEG参数的统计描述及其与成人对照组比较

与成人对照组比较,新生儿组TEG参数中R、K值明显缩短,Angle、MA值明显增高,差异均有统计学意义(均P<0.01),见表1

点击查看表格
表1

新生儿组与成人对照组血栓弹力图参数的统计描述与比较(±s)

Table 1

Statistical description and comparison of thrombelastogaphy parameters in neonatal group and adult control group(±s)

表1

新生儿组与成人对照组血栓弹力图参数的统计描述与比较(±s)

Table 1

Statistical description and comparison of thrombelastogaphy parameters in neonatal group and adult control group(±s)

组别例数R(min)K(min)Angle(°)MA(mm)
成人对照组345.00±0.601.57±0.3967.91±4.2461.70±4.70
新生儿组524.18±1.081.21±0.4573.08±5.7465.68±7.13
t 3.7644.8885.5392.873
P <0.001<0.001<0.0010.001

注:R:反应时间;K:凝固时间;Angle:最大切角;MA:最大振幅 R:clotting time;K:clot kinetics;Angle:α angle;MA:maximum amplitude

2.2 新生儿组传统凝血项目的统计描述及其与成人对照组比较

与成人对照组比较,新生儿组传统凝血项目中PT、APTT、TT明显延长(均P<0.01),Fib明显降低(P<0.01),PLT明显升高(P<0.01),见表2

点击查看表格
表2

成人对照组与新生儿组传统凝血功能项目的统计描述与比较(±s)

Table 2

Statistical description and comparison of traditional coagulation test in neonatal group and adult control group(±s)

表2

成人对照组与新生儿组传统凝血功能项目的统计描述与比较(±s)

Table 2

Statistical description and comparison of traditional coagulation test in neonatal group and adult control group(±s)

组别例数PT(s)Fib(g/L)APTT(s)TT(s)PLT(×109)
成人对照组3411.74±0.873.30±0.9228.24±3.6617.37±1.31234.77±63.85
新生儿组5213.98±2.572.41±0.8251.31±8.5519.05±2.21338.59±116.44
t 5.4494.16413.1343.5754.230
P <0.001<0.001<0.0010.001<0.001

注:PT:凝血酶原时间;Fib:纤维蛋白原;APTT:活化部分凝血活酶时间;TT:凝血酶时间;PLT:血小板 PT:prothrombin time;Fib:fibrinogen;APTT:activated partial prothrombin time;TT:thrombin time;PLT:platelet

2.3 新生儿组TEG各参数与凝血功能4项、PLT计数的相关性分析

对新生儿组TEG各参数与传统凝血项目进行相关性分析,结果表明TEG参数中的K值、Angle、MA值分别与Fib、TT、PLT均呈明显线性相关(均P<0.05),其中K分别与Fib、PLT呈负相关,Angle分别与Fib、PLT呈正相关,MA分别与Fib、PLT呈正相关;K值、MA值与APTT均呈明显线性相关(均P<0.05),K与APTT呈正相关,MA与APTT呈负相关,而R值与PT、APTT、Fib、TT、PLT均无明显相关性(均P>0.05),K值、MA值、Angle与PT均无明显相关性(均P>0.05),Angle与APTT无明显相关性(P>0.05),见表3

点击查看表格
表3

新生儿组血栓弹力图各参数与凝血功能4项、PLT计数之间的相关性分析

Table 3

Correlation analysis of thrombelastogaphy parameters with 4 items of coagulation function and PLT count in neonatal group

表3

新生儿组血栓弹力图各参数与凝血功能4项、PLT计数之间的相关性分析

Table 3

Correlation analysis of thrombelastogaphy parameters with 4 items of coagulation function and PLT count in neonatal group

参数PTAPTTFibTTPLT
rPrPrPrPrP
R0.0890.5180.0050.9730.01880.8970.2260.1010.2600.057
K0.2090.1230.2850.035-0.3740.0040.4500.001-0.4300.001
Angle0.2280.0920.2510.0640.3540.0070.4680.0000.4270.001
MA0.1820.179-0.3240.0170.6300.0000.5150.0000.5860.000

注:PLT:血小板;PT:凝血酶原时间;APTT:活化部分凝血活酶时间;Fib:纤维蛋白原;TT:凝血酶时间;R:反应时间;K:凝固时间;Angle:最大切角;MA:最大振幅 PLT:platelet;PT:prothrombin time;APTT:activated partial prothrombin time;Fib:fibrinogen;TT:thrombin time;R:clotting time;K:clot kinetics;Angle:α angle;MA:maximum amplitude

3 讨论

血液凝固是由多种凝血因子参与的快速放大的酶促反应,是一个复杂的生化和生理过程。新生儿凝血功能与成人有很大区别,是一个处于不断成熟、不断完善的过程。而出血性疾病是围生儿死亡的重要原因之一,早期准确的诊断预防,进行合理干预,可以降低凝血功能异常的发生率。

本研究结果提示,与成人相比,足月新生儿的PT、APTT、TT明显延长,Fib水平明显降低,PLT计数明显升高,与国外文献[9]报道一致。可能归因于新生儿凝血因子Ⅱ、Ⅶ、Ⅸ、Ⅹ、Ⅺ、Ⅻ、抗凝血酶与蛋白C浓度低于成人[10],而α1抗纤溶酶、C1酯酶抑制剂和α2巨球蛋白的水平高于成人[11],所以依赖促凝蛋白浓度的常规凝血功能会表现出PT、APTT延长[12]。Fib主要在肝脏合成,研究指出初生儿Fib平均值较成人明显降低[13],但同时也有研究指出其Fib的组成成分与成人有很大差别,新生儿主要是活性更高的胎儿型Fib[14]。虽然传统的凝血功能指标提示新生儿凝血功能处于低活状态,但并无证据表明新生儿具有更高的出血风险,提示传统的凝血功能检测在判断新生儿凝血状态的局限性。

本研究足月新生儿TEG检测结果显示:R为(4.18±1.08) min,K为(1.21±0.45) min,Angle(73.08±5.74)°,MA(65.68±7.13) mm。在新生儿组TEG各参数分析中提示足月新生儿较成人偏高凝状态:新生儿组的R、K值较成人组明显缩短,Angle、MA值明显增高,差异有统计学意义,与目前国内外研究结论一致[9,15,16]。在Sewell等[16]的研究中足月新生儿TEG参数用中位数M(Q1~Q3)表示:R为4.150(3.200~6.200) min,K 1.550(1.200~1.800) min,Angle 70.100°(66.000°~72.900°),MA 61.850(59.400~66.000) mm,该研究通过受试者工作特征曲线(ROC曲线)确定出血最佳预测值的切点分别为:R>6.3 min,K>2.5 min,Angle<59°,MA<57 mm;尽管该研究结果与本研究结果表述不同,但临床意义基本一致。Oswald等[17]对359例儿童进行旋转血栓弹力图(ROTEM[18],另一种血栓弹力图检测系统)检测,结果表明,0~3月龄婴儿凝血时间、凝块形成时间较成人明显缩短,Angle、最大凝块硬度较成人明显增高。同样,在Sidlik等[19]对新生儿脐血TEG研究中发现,新生儿凝血时间、凝块形成时间较成人缩短,Angle较成人增高,但最大凝块硬度与成人无明显差别。

本研究结果显示,足月新生儿TEG的K值、Angle、MA值与Fib、TT、PLT均呈正相关,K值、MA值与APTT均呈正相关。国内有研究表明,儿童TEG参数中的K值、Angle、MA参数亦均分别与Fib和PLT明显相关[17]。同时本研究发现足月新生儿R值与PT、APTT、Fib、TT、PLT均无明显相关性,K值、MA值、Angle与PT亦均无明显相关性,Angle与APTT无明显相关性。Oswald等[17]研究旋转TEG,结果提示凝血时间与PT、APTT呈弱或无相关性,最大凝块硬度与Fib、PLT明显相关;尽管该研究方法不同,但是结果与本研究类似。

总之,足月新生儿TEG的参考区间不同于成人,TEG试剂厂家提供的成人TEG的参考区间不适宜应用于足月新生儿,足月新生儿TEG的参数与传统凝血项目有一部分存在相关性,认为TEG能够用于足月新生儿凝血机制的评估,但如何正确地应用有待于进一步研究。本研究纳入的对象为疾病状态无凝血机制障碍的足月新生儿,非健康的新生儿,同时本研究使用的TEG检测仪器只有2台,且样本量偏少,以上结论仅供参考。

利益冲突
利益冲突

所有作者均声明不存在利益冲突

参考文献
[1]
王巍东王晶晶李闯中年高血压患者阿司匹林抵抗及其相关危险因素分析[J].新乡医学院学报201734(3):216-219.DOI:10.7683/xxyxyxb.2017.03.016.
WangWD, WangJJ, LiC, et al.Risk factors analysis of aspirin resis-tance in middle-aged hypertensive patients[J]. J Xinxiang Med Univ, 2017, 34(3): 216-219.DOI: 10.7683/xxyxyxb.2017.03.016.
[2]
RadicioniM, MezzettiD, Del VecchioA, et al.Thromboelastography: might work in neonatology too?[J]. J Matern Fetal Neonatal Med, 2012, 25(Suppl 4): S18-21.DOI: 10.3109/14767058.2012.714996.
[3]
KimJY, ShinYR, KilHK, et al.Reference intervals of thromboelastometric evaluation of coagulation in pediatric patients with congenital heart diseases: a retrospective investigation[J]. Med Sci Monit, 2016, 22: 3576-3587.
[4]
FaraoniD, EmaniS, HalpinE, et al.Relationship between transfusion of blood products and the incidence of thrombotic complications in neonates and infants undergoing cardiac surgery[J]. J Cardiothorac Vasc Anesth, 2017, 31(6): 1943-1948.DOI: 10.1053/j.jvca.2017.04.039.
[5]
GautamNK, CaiC, PawelekO, et al.Performance of functional fibrinogen thromboelastography in children undergoing congenital heart surgery[J]. Pediatr Anesth, 2017, 27(2): 181-189.DOI: 10.1111/pan.13048.
[6]
SokouR, GiallourosG, KonstantinidiA, et al.Thromboelastometry for diagnosis of neonatal sepsis-associated coagulopathy: an observational study[J]. Eur J Pediatr, 2018, 177(3): 355-362.DOI: 10.1007/s00431-017-3072-z.
[7]
袁文浩刘汉楚曾凌空儿童发生DIC的血栓弹力图指标变化及其诊断DIC的敏感度和特异度分析[J].中国实验血液学杂志201725(3):847-852.DOI:10.7534/j.issn.1009-2137.2017.03.039.
YuanWH, LiuHC, ZengLK, et al.Change of thrombelastography in children′s DIC and analysis of its sensitivity and specificity for diagnosis of DIC[J]. J Exp Hematol, 2017, 25(3): 847-852.DOI: 10.7534/j.issn.1009-2137.2017.03.039.
[8]
CollinsS, MacintyreC, HewerI, et al.Thromboelastography: clinical application, interpretation, and transfusion management[J]. AANA J, 2016, 84(2): 129-134.
[9]
IvanovD, ShabalovN, PetrenkoY, et al.The specific characteristic of DIC sysdrome vary with different clinical settings in the newborn[J]. J Matern Fetal Neonatal Med, 2014, 27 (11): 1088-1092.DOI: 10.3109/14767058.2013.850482.
[10]
ToulonP, BerruyerM, BrionnefrançoisM, et al.Age dependency for coagulation parameters in paediatric populations.Results of a multicentre study aimed at defining the age-specific reference ranges[J]. Thromb Haemost, 2016, 116(1): 9-16.DOI: 10.1160/TH15-12-0964.
[11]
HanmodSS, JesudasR, KulkarniR, et al.Neonatal hemostatic disorders: issues and challenges[J]. Semin Thromb Hemost, 2016, 42(7): 741-751.DOI: 10.1055/s-0036-1593415.
[12]
JaffrayJ, YoungG, KoRH.The bleeding newborn: a review of presentation, diagnosis, and management[J]. Semin Fetal Neonatal Med, 2016, 21(1): 44-49.DOI: 10.1016/j.siny.2015.12.002.
[13]
赵威江浪进新生儿纤维蛋白单体聚合功能测定的研究[J].中国实验诊断学200812(1):127-128.DOI:10.3969/j.issn.1007-4287.2008.01.043.
ZhaoW, JiangLJ.Study on the determination of the polymerization function of neonatal fibrin monomer[J]. Chin J Lab Diagn, 2008, 12(1): 127-128.DOI: 10.3969/j.issn.1007-4287.2008.01.043.
[14]
PalS, CurleyA, StanworthSJ.Interpretation of clotting tests in the neonate[J]. Arch Dis Child Fetal neonatal Ed, 2015, 100(3): F270-274.DOI: 10.1136/archdischild-2014-306196.
[15]
夏丽波简翠张碧玉儿童血栓弹力图参考区间建立及与常规凝血项目的比较[J].检验医学201732(2):81-85.DOI:10.3969/j.issn.1673-8640.2017.02.003.
XiaLB, JianC, ZhangBY, et al.Establishment of thrombelastography reference interval in children and its comparison with traditional coagulation tests[J]. Lab Med, 2017, 32(2): 81-85.DOI: 10.3969/j.issn.1673-8640.2017.02.003.
[16]
SewellEK, FormanKR, WongEC, et al.Thromboelastography in term neonates: an alternative approach to evaluating coagulopathy[J]. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed, 2017, 102(1): F79-84.DOI: 10.1136/archdischild-2016-310545.
[17]
OswaldE, TalzerB, HeitzE, et al.Thromboelastometry (ROTEM) in children: age-related reference ranges and correlations with standard coagulation tests[J]. Br J Anaesth, 2010, 105(6): 827-835.DOI: 10.1093/bja/aeq258.
[18]
VeigasPV, CallumJ, RizoliS, et al.A systematic review on the rotational thrombelastometry(ROTEM)values for the diagnosis of coagulo-pathy, prediction and guidance of blood transfusion and prediction of mortality in trauma patients[J]. Scand J Trauma Resusc Emerg Med, 2016, 24(1): 114.DOI: 10.1186/s13049-016-0308-2.
[19]
SidlikR, StraussT, MoragI, et al.Assessment of functional fibrinolysis in cord blood using modified thromboelastography[J]. Pediatr Blood Cancer, 2016, 63(5): 839-843.DOI: 10.1002/pbc.25865.
 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词