• 点赞 0
  • 分享 0
• 血液/肿瘤疾病 •
不同骨骼转移部位高危神经母细胞瘤患儿的临床特征与预后
中华实用儿科临床杂志, 2023,38(5) : 331-338. DOI: 10.3760/cma.j.cn101070-20220629-00792
摘要
目的

分析伴骨骼转移高危神经母细胞瘤(HR-NB)患儿的临床特点和相关预后因素。

方法

回顾性分析2007年1月至2018年12月首都医科大学附属北京儿童医院肿瘤内科收治的336例初诊伴骨骼转移HR-NB患儿临床资料，采用Kaplan-Meier法进行生存分析，单因素预后分析采用Log-Rank检验，Cox模型用于多因素预后分析。

结果

336例患儿发病中位年龄43(4~148)月龄；男188例，女148例。面颅骨转移89例(26.5%)，脑颅骨转移193例(57.4%)，椎骨转移298例(88.7%)，胸肋骨转移183例(54.5%)，骨盆转移270例(80.4%)，上肢骨182例(54.2%)和下肢骨转移240例(71.4%)。患儿5年无事件生存(EFS)率和总生存(OS)率分别为(30.4±2.7)%和(41.3±2.9)%。单因素分析显示，预后分类不良、形态学为神经母细胞瘤间质贫乏和节细胞神经母细胞瘤混合型、有丝分裂核分裂指数高、乳酸脱氢酶≥ 587 U/L、血清铁蛋白≥ 92 μg/L、MYCN扩增及1p杂合性缺失及面颅骨、脑颅骨、胸肋骨、骨盆、上肢骨和下肢骨骨骼转移的HR-NB患儿5年OS率显著降低(P<0.05)。全部7部位广泛骨骼转移患儿5年OS率仅为(14.2±5.9)%，显著低于单部位及其他多部位骨骼转移患儿[5年OS率分别为(66.0±10.2)%和(43.6±3.4)%，χ2＝45.722，P<0.05]。Cox多因素分析显示，MYCN扩增和面颅骨骨骼转移是影响伴骨骼转移HR-NB患儿预后的独立危险因素(HR＝4.165、2.560，95%CI：2.356~7.363、1.519~4.315，均P<0.05)。

结论

初诊时伴多部位广泛骨骼转移HR-NB患儿预后极差。MYCN扩增和面颅骨骨骼转移是影响伴骨骼转移HR-NB患儿预后的不良因素。

引用本文: 范洪君, 黄程, 周宇晨, 等.  不同骨骼转移部位高危神经母细胞瘤患儿的临床特征与预后 [J] . 中华实用儿科临床杂志, 2023, 38(5) : 331-338. DOI: 10.3760/cma.j.cn101070-20220629-00792.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权，不得转载、摘编本刊文章，不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明，本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

骨骼是神经母细胞瘤(neuroblastoma，NB)的常见转移部位之一，其发生率占高危神经母细胞瘤(high-risk-neuroblastoma，HR-NB)患儿的65%~86%[1,2,3,4]。研究显示，在肾癌、乳腺癌等实体肿瘤患者中不同骨骼转移部位患者预后存在差异[5,6,7]，且多部位骨骼转移患者较单部位转移患者预后不佳[5,6,8,9]。但目前国内外罕有不同骨骼转移部位HR-NB患儿预后的相关报道，因此，本研究对336例不同骨骼转移部位HR-NB患儿的临床资料进行回顾性分析，分析其临床特征及预后影响因素，以期为临床研究提供参考。

1　资料与方法
1.1　一般资料

收集2007年1月1日至2018年12月31日就诊于首都医科大学附属北京儿童医院肿瘤内科的初治伴骨骼转移的HR-NB患儿临床资料，排除失访患儿。本研究通过首都医科大学附属北京儿童医院医学伦理委员会批准(批准文号：2017k54v)，患儿监护人均知情同意。

1.2　诊断与危险度分组

满足下列一项即可诊断NB[10]：(1)肿瘤组织病理证实为NB；(2)骨髓穿刺细胞学或活检证实特征性神经母细胞，伴有尿液或血清儿茶酚胺及其代谢产物升高。

本中心2011年前收治的患儿危险度分组参照美国儿童肿瘤协作组(Children′s Oncology Group，COG)标准[11]。2011年后收治的患儿依据国际神经母细胞瘤危险度分级协作组(International Neuroblastoma Risk Group，INRG)标准确定危险度[10]。

1.3　骨骼转移诊断标准及骨骼转移区域与部位

99mTc－亚甲基二膦酸盐(99mTc－MDP)骨扫描及氟代脱氧葡萄糖－正电子发射计算机断层显像/计算机断层扫描(FDG-PET/CT)提示存在骨转移；99mTc-MDP骨扫描或FDG-PET/CT阳性的部位经X线、CT或磁共振成像(MRI)检查提示局部骨破坏。满足上述条件的部位即判定为骨骼转移。

全身骨骼按解剖部位分为中轴骨和附肢骨[5,6,8,9,12,13]。本研究综合参照目前NB间位碘代苄胍(MIBG)检测骨骼转移的Curie评分法[14,15]、Frappaz评分法[16]及国际儿童肿瘤协会欧洲神经母细胞瘤协作组(SIOPEN)评分法[17,18]，将全身骨骼转移部位分成7个部位，具体如下：面颅骨、脑颅骨、椎骨、胸肋骨、骨盆、上肢骨及下肢骨。其中，脑颅骨包括额骨、筛骨、蝶骨、枕骨、顶骨和颞骨，面颅骨包括上颌骨、颧骨、泪骨、鼻骨、腭骨、下鼻甲骨、犁骨、下颌骨和舌骨[12,13]。

1.4　治疗及评估

本中心高危患儿的治疗参照首都医科大学附属北京儿童医院肿瘤内科医院2007-HR-NB方案治疗[19,20]，包括CAV方案(环磷酰胺+多柔比星+长春新碱)和CVP方案(顺铂+依托泊苷)交替化疗、手术切除或局部放射治疗、自体外周血造血干细胞移植、免疫治疗及13-顺式维A酸维持治疗的多学科联合诊治方案，共分诱导治疗、巩固治疗及维持治疗3个阶段，总疗程为1.0~1.5年。患儿治疗期间，每2周期化疗后进行疗效评估，包括外周血神经元特异性烯醇化酶(NSE)、骨髓细胞学、原发灶及转移灶影像学等检查。诱导治疗期间及结束后疗效评估参照国际神经母细胞瘤疗效反应标准(International Neuroblastoma Response Criteria，INRC)进行判定[21]。

1.5　随访

第1、2年每3个月门诊随访1次，第3－5年每6个月门诊随访1次，5年后每年门诊随访1次。事件发生定义为患儿第1次复发、进展或死亡，无事件生存(event-free survival，EFS)率统计从诊断之日至事件发生或2021年12月31日。总生存(overall survival，OS)率统计从诊断之日至2021年12月31日或死亡日。其中，早期死亡为确诊至死亡时间小于1个月[22]。

1.6　统计学处理

应用SPSS 19.0统计学软件对数据进行分析，非正态分布的计量资料采用M(范围)表示，计数资料以例(%)表示。列联表分析中，理论频数T≥5采用χ2检验，1≤T<5采用校正χ2检验，T<1采用Fisher′s确切概率法。预后分析采用Kaplan-Meier生存分析法，单因素预后分析采用Log-Rank检验，多因素预后分析采用Cox回归分析。P<0.05为差异有统计学意义。

2　结果
2.1　患儿临床特征

本研究共纳入初诊伴骨骼转移HR-NB患儿336例。其中，面颅骨转移26.5%(89/336)，脑颅骨转移57.4%(193/336)，椎骨转移88.7%(298/336)，胸肋骨转移54.5%(183/336)，骨盆转移80.4%(270/336)，上肢骨转移54.2%(182/336)，下肢骨转移71.4%(240/336)；单部位骨骼转移7.7%(26/336)，全部7部位广泛骨骼转移14.0%(47/336)，其他多部位骨骼转移患儿占78.3%(263/336)。全部患儿治疗期间早期死亡14例(4.2%)，诱导治疗期间死亡12例(3.6%)，诱导治疗期间进展24例(7.1%)。患儿临床特征见表1。

点击查看表格
表1

伴骨骼转移高危神经母细胞瘤患儿336例的临床特征

Table 1

Clinical features of 336 high－risk neuroblastoma patients with skeletal metastasis

表1

伴骨骼转移高危神经母细胞瘤患儿336例的临床特征

Table 1

Clinical features of 336 high－risk neuroblastoma patients with skeletal metastasis

临床特征例(%)临床特征例(%)
性别 是54(16.0)
男188(56.0)未知184(54.8)
女148(44.0)原发部位 
年龄 肾上腺或腹膜后285(84.8)
<18月龄12(3.6)纵隔48(14.3)
≥18月龄324(96.4)盆腔1(0.3)
乳酸脱氢酶(U/L) 其他2(0.6)
<587130(38.7)骨骼转移部位 
≥587206(61.3)面颅骨89(26.5)
铁蛋白(μg/L) 脑颅骨193(57.4)
<9233(9.8)椎骨298(88.7)
≥92285(84.8)胸肋骨183(54.5)
未知18(5.4)骨盆270(80.4)
预后分类(INPC) 上肢骨182(54.2)
良好46(13.7)下肢骨240(71.4)
不良170(50.6)骨骼转移部位 
未知120(35.7)单部位26(7.7)
形态学分类(INPC) 多部位(2≤n≤6)263(78.3)
神经母细胞瘤，间质贫乏149(44.4)多部位(n＝7)47(14.0)
节细胞神经母细胞瘤，混合型5(1.5)骨骼外转移部位 
节细胞神经母细胞瘤，结节型113(33.6)骨髓293(87.2)
未知69(20.5)远处淋巴结197(58.6)
分化等级(INPC) 肝脏31(9.2)
分化型75(22.3)胸膜18(5.4)
未分化及分化不良型168(50.0)皮肤5(1.5)
未知93(27.7)肺6(1.8)
MKI(INPC) 中枢神经系统3(0.9)
低116(34.5)诊断方法 
中76(22.6)骨髓291(86.6)
高27(8.1)瘤灶穿刺或手术45(13.4)
未知117(34.8)自体干细胞移植 
MYCN扩增 是123(36.6)
是53(15.8)否213(63.4)
否195(58.0)诱导治疗后疗效评估 
未知88(26.2)早期死亡及诱导治疗期间死亡26(7.7)
1p杂合性缺失 进展24(7.1)
否98(29.2)其他286(85.1)

注：INPC：国际神经母细胞瘤病理学分类；MKI：有丝分裂核分裂指数　INPC：International Neuroblastoma Pathology Classification；MKI：mitosis-karyorrhexis index

2.2　伴骨骼转移HR-NB患儿生存分析

全部336例患儿5年EFS率和OS率分别为(30.4±2.7)%、(41.3±2.9)%，见表2及图1。单因素预后分析显示(表2)，预后分类不良、形态学为NB间质贫乏和节细胞NB混合型、有丝分裂核分裂指数(MKI)高、乳酸脱氢酶(LDH)≥ 587 U/L、MYCN扩增及1p杂合性缺失的骨骼转移HR-NB患儿5年EFS率明显降低(P<0.05)。预后分类不良、形态学为NB间质贫乏和节细胞NB混合型、MKI高指数、LDH ≥ 587 U/L、血清铁蛋白≥ 92 μg/L、MYCN扩增及1p杂合性缺失的骨骼转移HR-NB患儿5年OS率显著降低(P<0.05)。

点击查看表格
表2

伴骨骼转移高危神经母细胞瘤患儿336例单因素预后分析

Table 2

Univariate prognostic analysis of 336 high-risk neuroblastoma patients with skeletal metastasis

表2

伴骨骼转移高危神经母细胞瘤患儿336例单因素预后分析

Table 2

Univariate prognostic analysis of 336 high-risk neuroblastoma patients with skeletal metastasis

临床特征例(%)5年EFS率(%，±s)EFS5年OS率(%，±s)OS
χ2值P值χ2值P值
全部患儿33630.4±2.7  41.3±2.9  
年龄  0.0540.816 0.4470.504
<18月龄12(3.6)41.7±14.2  41.7±14.2  
≥18月龄324(96.4)29.8±2.7  41.1±3.0  
预后分类(INPC)  4.7760.029 4.6780.031
良好46(13.7)49.1±7.5  63.5±7.4  
不良170(86.3)29.3±4.3  44.8±4.6  
形态学分类(INPC)  6.7170.035 10.5190.005
神经母细胞瘤，间质贫乏149(55.8)26.4±4.0  38.5±4.3  
节细胞神经母细胞瘤，混合型5(1.8)20.0±17.9  20.0±17.9  
节细胞神经母细胞瘤，结节型113(42.4)38.2±5.0  54.6±5.4  
分化等级(INPC)  1.8360.175 2.2020.138
分化型75(30.9)40.1±5.8  53.4±6.1  
未分化及分化不良型168(69.1)28.1±4.2  43.1±4.5  
MKI(INPC)  7.5530.023 9.2870.010
低116(53.0)38.8±4.8  52.9±5.1  
中76(34.7)33.3±5.9  51.0±6.4  
高27(12.3)11.4±9.2  23.3±11.5  
乳酸脱氢酶(U/L)  14.136<0.001 14.433<0.001
<587130(38.7)39.5±4.5  50.7±4.9  
≥587206(61.3)24.5±3.2  35.3±3.7  
铁蛋白(μg/L)  3.5560.059 4.0580.044
<9233(10.4)46.7±9.0  59.1±9.6  
≥92285(89.6)28.7±2.9  39.7±3.2  
MYCN扩增  26.905<0.001 48.547<0.001
是53(21.3)18.2±5.4  20.4±5.6  
否195(78.7)39.0±3.8  58.4±3.9  
1p杂合性缺失  18.177<0.001 37.395<0.001
否98(64.5)45.7±5.5  72.4±4.8  
是54(35.5)13.5±7.4  22.9±7.7  
原发部位  1.2770.735 4.1400.247
肾上腺或腹膜后285(84.8)30.4±2.9  39.3±3.2  
纵隔48(14.3)30.5±7.1  52.2±8.0  
盆腔1(0.3)100.0  100.0  
其他2(0.6)0  50.0±35.4  

注：INPC：国际神经母细胞瘤病理学分类；MKI：有丝分裂核分裂指数；EFS：无事件生存；OS：总生存　INPC：International Neuroblastoma Pathology Cla－ssification；MKI：mitosis-karyorrhexis index；EFS：event-free survival；OS：overall survival

点击查看大图
图1
伴骨骼转移高危神经母细胞瘤患儿生存曲线
Figure 1
The survival curve of high-risk neuroblastoma patients with skeletal metastasis
点击查看大图
图1
伴骨骼转移高危神经母细胞瘤患儿生存曲线
Figure 1
The survival curve of high-risk neuroblastoma patients with skeletal metastasis
2.3　不同骨骼转移部位HR-NB患儿生存分析

对不同骨骼转移部位HR-NB患儿单因素生存分析显示(图2)，全部7部位广泛骨骼转移HR-NB患儿5年EFS率仅为(10.6±4.5)%，显著低于单部位及其他多部位骨骼转移患儿[5年EFS率分别为(49.7±9.9)%、(31.9±3.1)%，P<0.05]；全部7部位广泛骨骼转移HR-NB患儿5年OS率仅为(14.2±5.9)%，亦显著低于单部位及其他多部位骨骼转移患儿[5年OS率分别为(66.0±10.2)%、(43.6±3.4)%，P<0.05]。进一步分析显示(表3)，按骨骼转移部位，脑颅骨、面颅骨、椎骨、胸肋骨、骨盆、上肢骨及下肢骨骨骼转移患儿5年EFS率较无对应部位骨骼转移患儿显著降低(P<0.05)；脑颅骨、面颅骨、胸肋骨、骨盆、上肢骨及下肢骨骨骼转移患儿5年OS率亦较无对应部位骨骼转移患儿显著降低(P<0.05)。

点击查看表格
表3

不同骨骼转移部位高危神经母细胞瘤患儿336例单因素预后分析

Table 3

Univariate prognostic analysis of 336 high-risk neuroblastoma patients with different sites of skeletal metastasis

表3

不同骨骼转移部位高危神经母细胞瘤患儿336例单因素预后分析

Table 3

Univariate prognostic analysis of 336 high-risk neuroblastoma patients with different sites of skeletal metastasis

骨骼转移部位例(%)5年EFS率(%，±s)EFS5年OS率(%，±s)OS
χ2值P值χ2值P值
脑颅骨  4.4070.036 7.1500.007
是193(57.4)23.9±3.5  33.9±4.0  
否143(42.6)37.6±4.1  49.3±4.4  
面颅骨  13.715<0.001 23.937<0.001
是89(26.5)21.8±4.6  22.8±5.4  
否247(73.5)33.7±3.2  47.4±3.4  
椎骨  4.4820.034 1.5740.210
是298(88.7)28.1±2.8  39.9±3.1  
否38(11.3)48.5±8.4  52.9±8.5  
胸肋骨  7.6540.006 5.3220.021
是183(54.5)21.9±3.6  33.0±4.2  
否153(45.5)39.2±4.1  49.2±4.2  
骨盆  8.1930.004 12.0740.001
是270(80.4)25.8±2.9  35.5±3.2  
否66(19.6)48.8±6.5  64.3±6.3  
上肢骨  7.4480.006 8.9830.003
是182(54.2)23.3±3.4  33.7±3.9  
否154(45.8)38.4±4.1  49.8±4.4  
下肢骨  12.654<0.001 11.9740.001
是240(71.4)23.3±3.0  33.3±3.4  
否96(28.6)47.8±5.2  60.9±5.2  
骨转移部位  33.525<0.001 45.722<0.001
单部位26(7.7)49.7±9.9  66.0±10.2  
多部位(2≤n≤6)263(78.3)31.9±3.1  43.6±3.4  
多部位(n＝7)47(14.0)10.6±4.5  14.2±5.9  
多部位骨转移  4.6120.032 6.3590.012
含颅面骨196(63.2)22.9±3.5  32.8±3.9  
无颅面骨114(36.8)36.7±4.6  47.7±4.9  

注：EFS：无事件生存；OS：总生存　EFS：event-free survival；OS：overall survival

点击查看大图
图2
不同部位骨骼转移高危神经母细胞瘤患儿预后　A：无事件生存率；B：总生存率
Figure 2
The survival curve of high-risk neuroblastoma patients with different sites of skeletal metastasis　A：the event-free survival rate；B：the overall survival rate
点击查看大图
图2
不同部位骨骼转移高危神经母细胞瘤患儿预后　A：无事件生存率；B：总生存率
Figure 2
The survival curve of high-risk neuroblastoma patients with different sites of skeletal metastasis　A：the event-free survival rate；B：the overall survival rate
2.4　不同骨骼转移部位HR-NB患儿临床特征比较

对不同骨骼转移部位患儿临床特征进行比较，结果见表4。多部位骨骼转移患儿初诊时铁蛋白水平及病理为预后分类不良的比例显著高于单部位骨骼转移患儿(P<0.05)。在多部位骨骼转移患儿中，伴有颅面骨骨骼转移的患儿其初诊LDH水平、病理预后分类不良、病理分化不良或未分化、MYCN扩增及1p杂合性缺失均显著高于无颅面骨骨骼转移的患儿(均P<0.05)。其中，伴有颅面骨骨骼转移的多部位骨骼转移患儿早期死亡及诱导治疗期间死亡20例，显著高于不合并颅面骨骨骼转移的多部位骨骼转移患儿(P<0.05)。

点击查看表格
表4

不同骨骼转移部位高危神经母细胞瘤患儿临床特征比较　(例)

Table 4

Comparison of the clinical features of high-risk neuroblastoma patients with different sites of skeletal metastasis　(case)

表4

不同骨骼转移部位高危神经母细胞瘤患儿临床特征比较　(例)

Table 4

Comparison of the clinical features of high-risk neuroblastoma patients with different sites of skeletal metastasis　(case)

临床资料单部位多部位χ2值P值颅面骨多发骨转移非颅面骨多发骨转移χ2值P值
性别  0.4050.524  1.2180.279
男13175  10669  
女13135  9045  
年龄  0.0001.000  0.0001.000
<18月龄111  74  
≥18月龄25299  189110  
乳酸脱氢酶(U/L)  2.7290.099  4.1230.042
<58714116  6551  
≥58712194  13163  
铁蛋白(μg/L)  7.7900.005  0.5400.462
<92726  1511  
≥9217268  17494  
预后分类(INPC)  10.2400.001  21.323< 0.001
良好1036  1125  
不良9161  11546  
形态学分类(INPC)  －0.440  0.7800.677
神经母细胞瘤，间质贫乏10139  8653  
节细胞神经母细胞瘤，混合型05  41  
节细胞神经母细胞瘤，结节型11102  6537  
分化等级(INPC)  2.0410.153  18.324< 0.001
分化型966  2739  
未分化及分化不良型11157  11245  
MKI (INPC)  0.1530.926  1.1260.569
低9107  6641  
中769  4623  
高225  187  
MYCN扩增  0.0001.000  4.6920.030
是449  3910  
否16179  11366  
1p杂合性缺失  1.2280.268  7.7190.005
否1088  5533  
是252  448  
原发部位  0.0990.753  0.1290.719
肾上腺或腹膜后21264  16896  
非肾上腺或腹膜后546  2818  
诱导治疗后疗效评估  －0.455  6.0240.049
早期死亡及诱导治疗期间死亡224  204  
进展024  1212  
其他24262  16498  

注：INPC：国际神经母细胞瘤病理学分类；MKI：有丝分裂核分裂指数；－：Fisher′s精确概率法　INPC：International Neuroblastoma Pathology Classification；MKI：mitosis-karyorrhexis index；－：Fisher′s exact test

2.5　预后因素分析

将单因素分析有统计学意义的因素纳入Cox多因素分析，结果显示MYCN扩增、椎骨和面颅骨骨骼转移为影响伴骨骼转移HR-NB患儿EFS率的独立危险因素(均P<0.05)，见表5。MYCN扩增和面颅骨骨骼转移为影响伴骨骼转移HR-NB患儿OS率的独立危险因素(均P<0.05)，见表6。

点击查看表格
表5

骨骼转移高危神经母细胞瘤患儿无事件生存率Cox多因素分析　(n＝193)

Table 5

Cox multivariate analysis of event-free survival rate in high-risk neuroblastoma patients with skeletal metastasis　(n＝193)

表5

骨骼转移高危神经母细胞瘤患儿无事件生存率Cox多因素分析　(n＝193)

Table 5

Cox multivariate analysis of event-free survival rate in high-risk neuroblastoma patients with skeletal metastasis　(n＝193)

临床因素例HR95% CIP值
预后分类(INPC)   0.262
良好391.000－ 
不良1541.3900.782~2.472 
形态学分类(INPC)   0.953
神经母细胞瘤/节细胞神经母细胞瘤，混合型1021.0130.657~1.561 
节细胞神经母细胞瘤，结节型911.000－ 
MKI (INPC)   0.316
低+中1671.000－ 
高261.3270.763~2.306 
乳酸脱氢酶(U/L)   0.165
<587751.000－ 
≥5871181.3550.882~2.080 
MYCN扩增   <0.001
是333.0261.772~5.166 
否1601.000－ 
脑颅骨转移   0.325
是1130.7880.490~1.266 
否801.000－ 
面颅骨转移   0.026
是541.6651.064~2.607 
否1391.000－ 
椎骨转移   0.040
是1681.9161.029~3.569 
否251.000－ 
胸肋骨转移   0.267
是1111.2650.835~1.914 
否821.000－ 
骨盆转移   0.454
是1471.2890.663~2.503 
否461.000－ 
上肢骨转移   0.454
是1040.8380.529~1.330 
否891.000－ 
下肢骨转移   0.358
是1351.3450.714~2.535 
否581.000－ 

注：INPC：国际神经母细胞瘤病理学分类；MKI：有丝分裂核分裂指数　INPC：International Neuroblastoma Pathology Classification；MKI：mitosis-karyorrhexis index

点击查看表格
表6

骨骼转移高危神经母细胞瘤患儿总生存率Cox多因素分析　(n＝188)

Table 6

Cox multivariate analysis of overall survival rate in high-risk neuroblastoma patients with skeletal metastasis　(n＝188)

表6

骨骼转移高危神经母细胞瘤患儿总生存率Cox多因素分析　(n＝188)

Table 6

Cox multivariate analysis of overall survival rate in high-risk neuroblastoma patients with skeletal metastasis　(n＝188)

临床因素例数HR95% CIP值
预后分类(INPC)   0.583
良好371.000－ 
不良1511.2300.587~2.576 
形态学分类(INPC)   0.493
神经母细胞瘤/节细胞神经母细胞瘤，混合型1021.000－ 
节细胞神经母细胞瘤，结节型860.8280.482~1.421 
MKI (INPC)   0.118
低+中1621.000－ 
高261.6260.884~2.994 
乳酸脱氢酶(U/L)   0.676
<587721.000－ 
≥5871161.1190.661~1.895 
铁蛋白(μg/L)   0.252
<92181.000－ 
≥921701.7600.669~4.632 
MYCN扩增   <0.001
是334.1652.356~7.363 
否1551.000－ 
脑颅骨转移   0.425
是1110.7870.438~1.416 
否771.000－ 
面颅骨转移   <0.001
是542.5601.519~4.315 
否1341.000－ 
胸肋骨转移   0.466
是1091.2070.728~2.000 
否791.000－ 
骨盆转移   0.127
是1421.9340.832~4.394 
否461.000－ 
上肢骨转移   0.619
是1000.8770.522~1.473 
否881.000－ 
下肢骨转移   0.914
是1301.0440.480~2.270 
否581.000－ 

注：INPC：国际神经母细胞瘤病理学分类；MKI：有丝分裂核分裂指数　INPC：International Neuroblastoma Pathology Classification；MKI：mitosis-karyorrhexis index

3　讨论

骨骼作为NB常见转移部位，其诊断及评估方法主要包括CT、MRI、99mTc-MDP骨扫描、FDG-PET/CT全身扫描及MIBG[23]。MIBG为去甲肾上腺素类似物，且由于骨骼不摄取MIBG，MIBG法是目前影像学确诊NB骨骼转移的最准确方法之一，其检测NB骨骼转移的敏感度和特异度可达到90%和100%[23,24,25]。但由于MIBG预约周期较长等客观因素，本中心初诊阶段NB患儿不常规行MIBG检测。骨扫描敏感性及特异性较MIBG略低，但对不摄取MIBG的NB骨转移可以显影，因此该方法也是NB骨骼转移的常用检测手段。目前，其检测NB骨骼转移的敏感度为70%~78%；但由于其他骨骼病变也可以在骨扫描中出现阳性结果，因此其特异性相对较低，仅为51%[24,26]。FDG-PET/CT也是检测NB远处转移的常用方法，其特别适用于不摄取MIBG的NB瘤灶检测，且在检测NB软组织转移方面优于MIBG，但在检测骨骼转移方面劣于MIBG[27,28]。由于脑组织对FDG的生理性摄取能力较强，进而影响颅骨转移的诊断[27]，新诊断NB患儿常规行头部MRI扫描。此外，鉴于MRI检测骨骼转移敏感性方面优于骨扫描[29,30]，本中心对骨扫描及FDG-PET/CT扫描异常的骨骼在治疗及随访阶段行MRI监测。

骨骼转移NB患儿预后相对较差。2016年国际NB危险度分级协作组发布一项纳入2 550例伴远处转移NB患者的研究，结果显示无骨骼转移患儿5年EFS率为(47±2)%，而伴有骨骼转移患儿5年EFS率仅为(30±1)%，且伴有骨骼转移的NB患儿较其他远处转移部位患儿预后更差(P<0.05)[4]。本研究伴骨骼转移HR-NB患儿5年EFS率为(30.4±2.7)%，与上述研究相似。2018年国际儿童肿瘤协会欧洲NB分会一项纳入1 053例>18月龄NB患儿的研究显示：入组患儿中伴骨骼转移841例，其5年EFS率为(23±3)%，5年OS率为(35±3)%[1]。本研究结果优于该研究，其原因可能与该研究入组患者时间为2002年至2009年，早于本研究近10年有关。本研究显示伴有MYCN扩增的骨骼转移HR-NB患儿5年OS率仅为(20.4±5.6)%，预后极差，与本中心之前一项研究结果相近[3]；但劣于国际NB危险度分级协作组2019年的一项研究，该研究显示伴有MYCN扩增的骨骼转移HR-NB患儿5年OS率为(24.0±3.5)%[2]。2019年COG发表了一项纳入1 242例HR-NB患儿诱导治疗期间疗效与预后的研究，其中骨骼转移占64.45%，诱导治疗期间进展患儿占9.1%(113/1 242)[31]。本研究中患儿早期死亡14例(4.2%)，诱导期间死亡及进展共36例(10.7%)，略差于前述研究。因此，进一步改善伴骨骼转移NB患儿预后对提高NB患儿预后有重要临床意义。

2017年新版的NB疗效评估标准发布，MIBG和FDG-PET/CT两种方法被推荐作为NB骨骼转移部位确诊及监测主要方法[25]。对于MIBG摄取阳性的骨骼转移病灶，通过治疗前后MIBG积分下降程度评判疗效，常用的积分系统包括SIOPEN的积分系统[15]和COG的Curie积分系统[14]，此外还有法国的Frappaz积分法等方法[16,32]。而MIBG摄取阴性的骨骼转移病灶，FDG-PET/CT通过治疗前后骨骼转移部位减少情况评判疗效[25]。目前，国内尚无统一的NB骨骼转移疗效评估标准。本中心初诊阶段应用FDG-PET/CT、MRI及CT对骨骼转移部位进行检测，治疗期间主要应用MRI和CT对初诊骨骼转移部位进行动态监测及评估，治疗结束前应用MIBG和FDG-PET/CT方法评估骨骼转移部位残余病灶。

对于不同骨骼转移部位NB患儿预后罕有报道。目前，国际上常用的NB患儿全身骨骼分区方法包括七分法、九分法、十分法及十二分法[14,15,16,17,18,32]，本研究综合上述骨骼分区方法，将全身骨骼分成7部位进行回顾性分析。2016年St.Jude儿童医院的一项研究显示，>18月龄M期HR-NB患儿中，伴眶周骨骨骼转移患儿5年OS率为26%，伴颅骨骨骼转移患儿5年OS率为30%，非眶周骨骨骼转移患儿5年OS率为41%，这提示伴有眶周或颅骨骨骼转移的HR-NB预后差[33]。眶周骨隶属于面颅骨，本研究显示伴面颅骨转移HR-NB患儿预后最差，5年OS率仅为(22.8±5.4)%，与St.Jude儿童医院的研究结果类似。本研究对单部位及多部位、合并颅面骨及无颅面骨转移的多部位骨骼转移患儿临床资料进一步分析，结果显示合并颅面骨多部位骨骼转移患儿早期死亡及诱导治疗期间死亡20例，显著高于无颅面骨骨骼转移的多部位骨骼转移患儿(4例)及单部位骨骼转移患儿(2例)。该组患儿病理预后分类不良、病理分化不良或未分化、MYCN扩增及1p杂合性缺失显著高于无颅面骨骨骼转移的多部位骨骼转移患儿，这可能是造成该组患儿肿瘤侵袭性强、恶性程度高及预后差的主要原因。

综上，本研究结果提示，初诊时全身7部位广泛骨骼转移HR-NB患儿较单一部位及其他多部位骨骼转移患儿预后显著不佳。新的治疗手段如GD-2单抗等药物在国内的陆续上市，将为控制骨骼转移部位微小残留病灶，改善多部位骨骼广泛转移HR-NB患儿的预后带来希望。

利益冲突
利益冲突

所有作者均声明不存在利益冲突

参考文献
[1]
MorgensternDA, PötschgerU, MorenoL，et al.Risk stratification of high-risk metastatic neuroblastoma：A report from the HR-NBL-1/SIOPEN study[J]．Pediatr Blood Cancer，2018，65(11)：e27363.DOI：10.1002/pbc.27363.
[2]
CampbellK, ShyrD, BagatellR，et al.Comprehensive evaluation of context dependence of the prognostic impact of MYCN amplification in neuroblastoma：A report from the International Neuroblastoma Risk Group (INRG) project[J]．Pediatr Blood Cancer，2019，66(8)：e27819.DOI：10.1002/pbc.27819.
[3]
苏雁，马晓莉，王焕民，等．单中心458例高危神经母细胞瘤患儿临床特征及预后分析[J]．中华儿科杂志，2020，58(10)：796-801.DOI：10.3760/cma.j.cn112140-20200525-00540.
SuY, MaXL, WangHM，et al.Clinical characteristics and prognostic analysis of 458 children with high-risk neuroblastoma in a single center[J]．Chin J Pediatr，2020，58(10)：796-801.DOI：10.3760/cma.j.cn112140-20200525-00540.
[4]
MorgensternDA, LondonWB, StephensD，et al.Prognostic significance of pattern and burden of m，etastatic disease in patients with stage 4 neuroblastoma：A study from the International Neuroblastoma Risk Group database[J]．Eur J Cancer，2016，65：1-10.DOI：10.1016/j.ejca.2016.06.005.
[5]
张杰，李芷君，张丽，等．首发单纯骨转移乳腺癌患者的临床病理特征及预后分析[J]．中国肿瘤临床，2019，46(10)：495-500.DOI：10.3969/j.issn.1000-8179.2019.10.409.
ZhangJ, LiZJ, ZhangL，et al.Clinicopathological features and prognostic factors of patients with bone-only m，etastases[J]．Chin J Clin Oncol，2019，46(10)：495-500.DOI：10.3969/j.issn.1000-8179.2019.10.409.
[6]
翟建坡，刘宁，王海，等．肾癌骨转移患者的临床特征及预后因素[J]．中华医学杂志，2020，100(14)：1068-1071.DOI：10.3760/cma.j.cn112137-20190809-01784.
ZhaiJP, LiuN, WangH，et al.Clinical characteristics and prognosis of renal cell carcinoma patients with bone metastases[J]．Natl Med J China，2020，100(14)：1068-1071.DOI：10.3760/cma.j.cn112137-20190809-01784.
[7]
RothAR, HarmonSA, PerkTG，et al.Impact of Anatomic Location of Bone Metastases on Prognosis in Metastatic Castration-Resistant Prostate Cancer[J]．Clin Genitourin Cancer，2019，17(4)：306-314.DOI：10.1016/j.clgc.2019.05.013.
[8]
KoizumiM, YoshimotoM, KasumiF，et al.Comparison between solitary and multiple skeletal metastatic lesions of breast cancer patients[J]．Ann Oncol，2003，14(8)：1234-1240.DOI：10.1093/annonc/mdg348.
[9]
ParkesA, WarnekeCL, CliftonK，et al.Prognostic Factors in Patients with Metastatic Breast Cancer with Bone-Only Metastases[J]．Oncologist，2018，23(11)：1282-1288.DOI：10.1634/theoncologist.2018-0085.
[10]
MonclairT, BrodeurGM, AmbrosPF，et al.The International Neuroblastoma Risk Group (INRG) staging system：an INRG Task Force report[J]．J Clin Oncol，2009，27(2)：298-303.DOI：10.1200/JCO.2008.16.6876.
[11]
MarisJM, HogartyMD, BagatellR，et al.Neuroblastoma[J]．Lancet，2007，369(9579)：2106-2120.DOI：10.1016/S0140-6736(07)60983-0.
[12]
丁文龙，刘学政．系统解剖学[M].9版．北京：人民卫生出版社，2018：8.
DingWL, LiuXZ.Systemic Anatomy[M].9th ed.Beijing：People′s Health Publishing House，2018：8.
[13]
HansenJT.Netter′s Clinical Anatomy[M].4th ed.Philadelphia：ELSEVIER，2019：5-8.
[14]
MatthayKK, EdelineV, LumbrosoJ，et al.Correlation of early metastatic response by 123I-metaiodobenzylguanidine scintigraphy with overall response and event-free survival in stage Ⅳ neuroblastoma[J]．J Clin Oncol，2003，21(13)：2486-2491.DOI：10.1200/JCO.2003.09.122.
[15]
AdyN, ZuckerJM, AsselainB，et al.A new 123I-MIBG whole body scan scoring method--application to the prediction of the response of metastases to induction chemotherapy in stage Ⅳ neuroblastoma[J]．Eur J Cancer，1995，31A(2)：256-261.DOI：10.1016/0959-8049(94)00509-4.
[16]
FrappazD, BonneuA, ChauvotP，et al.Metaiodobenzylguanidine assessment of metastatic neuroblastoma：observer dependency and chemosensitivity evaluation.The SFOP Group[J]．Med Pediatr Oncol，2000，34(4)：237-241.DOI：3.0.co;2-j" xlink:type="simple">10.1002/(sici)1096-911x(200004)34:4<237::aid-mpo1>3.0.co;2-j.
[17]
MatthayKK, ShulkinB, LadensteinR，et al.Criteria for evaluation of disease extent by (123)I-metaiodobenzylguanidine scans in neuroblastoma：a report for the International Neuroblastoma Risk Group (INRG) Task Force[J]．Br J Cancer，2010，102(9)：1319-1326.DOI：10.1038/sj.bjc.6605621.
[18]
DecarolisB, SchneiderC, HeroB，et al.Iodine-123 metaiodobenzylguanidine scintigraphy scoring allows prediction of outcome in patients with stage 4 neuroblastoma：results of the Cologne interscore comparison study[J]．J Clin Oncol，2013，31(7)：944-951.DOI：10.1200/JCO.2012.45.8794.
[19]
SuY, QinH, ChenC，et al.Treatment and outcomes of 1041 pediatric patients with neuroblastoma who received multidisciplinary care in China[J]．Pediatr Investig，2020，4(3)：157-167.DOI：10.1002/ped4.12214.
[20]
范洪君，黄程，苏雁，等．伴骨髓转移的高危神经母细胞瘤患儿临床特征及预后分析[J]．中华儿科杂志，2019，57(11)：863-869.DOI：10.3760/cma.j.issn.0578-1310.2019.11.009.
FanHJ, HuangC, SuY，et al.Clinical characteristics and prognosis of high-risk neuroblastoma with bone marrow metastasis in children[J]．Chin J Pediatr，2019，57(11)：863-869.DOI：10.3760/cma.j.issn.0578-1310.2019.11.009.
[21]
BrodeurGM, PritchardJ, BertholdF，et al.Revisions of the internatio－nal criteria for neuroblastoma diagnosis，staging，and response to treatment[J]．J Clin Oncol，1993，11(8)：1466-1477.DOI：10.1200/JCO.1993.11.8.1466.
[22]
王希思，黄程，苏雁，等．儿童神经母细胞瘤早期死亡病例的原因分析[J]．中华实用儿科临床杂志，2021，36(15)：1138-1142.DOI：10.3760/cma.j.cn101070-20200326-00506.
WangXS, HuangC, SuY，et al.Analysis of early death in children with neuroblastoma[J]．Chin J Appl Clin Pediatr，2021，36(15)：1138-1142.DOI：10.3760/cma.j.cn101070-20200326-00506.
[23]
BrisseHJ, McCarvilleMB, GranataC，et al.Guidelines for imaging and staging of neuroblastic tumors：consensus report from the International Neuroblastoma Risk Group Project[J]．Radiology，2011，261(1)：243-257.DOI：10.1148/radiol.11101352.
[24]
JacobsA, DelreeM, DesprechinsB，et al.Consolidating the role of *I-MIBG-scintigraphy in childhood neuroblastoma：five years of clinical experience[J]．Pediatr Radiol，1990，20(3)：157-159.DOI：10.1007/BF02012960.
[25]
ParkJR, BagatellR, CohnSL，et al.Revisions to the International Neuroblastoma Response Criteria：A Consensus Statement From the Natio－nal Cancer Institute Clinical Trials Planning Meeting[J]．J Clin Oncol，2017，35(22)：2580-2587.DOI：10.1200/JCO.2016.72.0177.
[26]
ShulkinBL, HutchinsonRJ, CastleVP，et al.Neuroblastoma：positron emission tomography with 2-[fluorine-18]-fluoro-2-deoxy-D-glucose compared with metaiodobenzylguanidine scintigraphy[J]．Radiology，1996，199(3)：743-750.DOI：10.1148/radiology.199.3.8637999.
[27]
SharpSE, ShulkinBL, GelfandMJ，et al.123I-MIBG scintigraphy and 18F-FDG PET in neuroblastoma[J]．J Nucl Med，2009，50(8)：1237-1243.DOI：10.2967/jnumed.108.060467.
[28]
TaggartDR, HanMM, QuachA，et al.Comparison of iodine-123 metaiodobenzylguanidine (MIBG) scan and[18F]fluorodeoxyglucose positron emission tomography to evaluate response after iodine-131 MIBG therapy for relapsed neuroblastoma[J]．J Clin Oncol，2009，27(32)：5343-5349.DOI：10.1200/JCO.2008.20.5732.
[29]
Daldrup-LinkHE, FranziusC, LinkTM，et al.Whole-body MR imaging for detection of bone metastases in children and young adults：comparison with skeletal scintigraphy and FDG PET[J]．AJR Am J Roentgenol，2001，177(1)：229-236.DOI：10.2214/ajr.177.1.1770229.
[30]
GooHW, ChoiSH, GhimT，et al.Whole-body MRI of paediatric malignant tumours：comparison with conventional oncological imaging methods[J]．Pediatr Radiol，2005，35(8)：766-773.DOI：10.1007/s00247-005-1459-x.
[31]
PintoN, NaranjoA, HibbittsE，et al.Predictors of differential response to induction therapy in high-risk neuroblastoma：A report from the Children′s Oncology Group (COG)[J]．Eur J Cancer，2019，112：66-79.DOI：10.1016/j.ejca.2019.02.003.
[32]
KatzensteinHM, CohnSL, ShoreRM，et al.Scintigraphic response by 123I-metaiodobenzylguanidine scan correlates with event-free survival in high-risk neuroblastoma[J]．J Clin Oncol，2004，22(19)：3909-3915.DOI：10.1200/JCO.2004.07.144.
[33]
HarreldJH, BrattonEM, FedericoSM，et al.Orbital Metastasis Is Associated With Decreased Survival in Stage M Neuroblastoma[J]．Pediatr Blood Cancer，2016，63(4)：627-633.DOI：10.1002/pbc.25847.
　
　
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词
神经母细胞瘤
高危
骨骼转移
预后
颅骨
回顾性分析
转移部位
患儿预后
预后分析
临床特征