短篇论著
手术治疗距腓前韧带距骨侧止点撕脱骨折的疗效观察
中华解剖与临床杂志, 2022,27(9) : 656-659. DOI: 10.3760/cma.j.cn101202-20220102-00001
摘要
目的

探讨开放性修复手术治疗距腓前韧带距骨侧止点撕脱骨折的临床疗效。

方法

回顾性研究。纳入2017年11月—2021年4月徐州仁慈医院足踝外科确诊为距腓前韧带距骨侧止点撕脱骨折的患者4例(4足)。其中男3例、女1例,年龄15~45岁(平均30.3岁),右足2例、左足2例。患者均采用外踝前外侧小切口开放性修复手术治疗距腓前韧带的距骨侧止点撕脱骨折,术后石膏制动。观察项目:(1)记录患者骨折愈合的时间、末次随访时踝关节疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分,美国足踝外科协会(AOFAS)踝-后足功能评分、踝关节功能评价Karlsson-Peterson评分。(2)术前及末次随访时测量距骨前移距离(ATT)、距骨倾斜角(TT)。

结果

4例患者手术均顺利完成,术后均获随访8~25个月。(1)患者骨折愈合均良好,愈合时间3~5个月(平均3.8个月)。末次随访时,患者疼痛VAS评分为0~2分(平均1.3分),AOFAS踝-后足评分为89~95分(平均92.8分),Karlsson-Peterson评分为89~94分(平均91.5分);患者1例踝关节疼痛消失,其余3例仅有轻微酸胀不适,不影响日常行走。(2)末次随访时ATT为(2.4±0.3)mm、TT为2.8°±0.8°,较术前(8.4±0.8)mm和10.0°±1.4°明显改善,差异均有统计学意义(t=14.40、19.62,P值均<0.001)。

结论

采用开放性小切口结合2枚锚钉修复距腓前韧带的距骨侧撕脱骨折,可有效恢复患者踝关节的稳定性。手术创伤小,操作简便,有临床推广价值。

引用本文: 曹广超, 石荣剑, 李亮, 等.  手术治疗距腓前韧带距骨侧止点撕脱骨折的疗效观察 [J] . 中华解剖与临床杂志, 2022, 27(9) : 656-659. DOI: 10.3760/cma.j.cn101202-20220102-00001.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

踝关节扭伤是足踝外科门急诊中最常见的运动损伤,其中85%以上患者的损伤部位发生在踝关节外侧韧带1, 2,又以距腓前韧带损伤最常见。距腓前韧带损伤又分为3种类型:最常见的是单纯距腓前韧带断裂,不伴有撕脱骨折;其次是腓骨止点处撕脱骨折;再次是距骨侧的距腓前韧带损伤。由于距腓前韧带在距骨侧呈扇形分布,应力分散,因此,距骨侧的距腓前韧带损伤很少发生,临床上对距骨侧的距腓前韧带损伤的诊断、治疗研究鲜有报道3。近年来,我们采用开放性手术复位骨折重建距腓前韧带止点治疗4例距腓前韧带损伤伴有距骨侧撕脱骨折患者,现对其临床资料进行回顾性分析,探讨其临床疗效。

1 资料与方法
1.1 纳入与排除标准

纳入标准:符合距腓前韧带距骨侧止点撕脱骨折诊断,并行开放性手术复位骨折重建治疗的患者。排除标准:(1)合并关节软骨损伤/创伤性关节炎;(2)失访的患者。

1.2 一般资料

回顾性研究。纳入2017年11月—2021年4月徐州仁慈医院足踝外科4例距腓前韧带距骨侧止点撕脱骨折患者。其中,男3例,女1例;年龄15~45岁(平均30.25岁);左足2例,右足2例;运动扭伤2例,下楼扭伤1例,交通伤1例;3例患者急诊手术治疗,1例保守治疗3个月无效转手术治疗。患者术前均有外踝前下方距腓前韧带(anterior talofibular ligament,ATFL)走行区压痛,麻醉下踝关节10°跖屈位前抽屉试验阳性,均行踝关节正侧位、应力位X线片及CT检查。4例患者均采用小切口开放手术治疗距腓前韧带距骨侧损伤,手术均由同一高年资足踝外科医师完成。

本研究符合《赫尔辛基宣言》的要求。所有患者及家属签署知情同意书。

1.3 手术方法

患者取仰卧位,采用椎管内麻醉联合神经阻滞。患侧大腿根部固定止血带,充气加压至50 kPa。以距骨外侧撕脱骨块定位为中心,于外踝前外侧做2.5~3.0 cm弧形手术切口,依次切开皮肤、皮下组织,皮下分离时注意保护腓浅神经外侧支。沿距腓前韧带走向暴露至距骨侧止点,见距腓前韧带距骨侧止点连带部分骨皮质完全撕脱,将踝关节内翻暴露出撕脱骨折块,清理断端淤血,大量生理盐水冲洗切口。选择2枚2.8 mm金属锚钉(上海凯利台医疗科技公司,T418型)固定,定位进针点为距骨侧距腓前韧带止点处,电钻钻孔,置入金属锚定,1枚打向内上方,1枚水平位置入。术中根据距腓前韧带距骨侧止点撕脱骨折块大小,选择固定材料,缝合复位固定骨折块,将韧带缝合加强。缝合牢靠后,术中C臂X线机透视确认锚钉位置满意,检查踝关节已稳定。常规缝合,加压包扎。踝关节石膏固定于轻度外翻位。

1.4 术后处理

术后患肢抬高,冰敷切口部位。术后第2天,行髋、膝关节及足趾的主、被动屈伸活动,以及行腓骨肌等小腿肌肉的等长收缩训练。术后2周拆线,更换硬质支具。术后4周支具保护下部分负重行走,避免内翻活动。术后6周去除支具,开始踝关节内翻活动训练,逐步下地全负重活动。术后8~12周踝周肌力训练加强,全负重行走。

1.5 观察指标及评价

术后2、4、12周及12个月门诊随访,术后6周、3个月、6个月、12个月定期复查应力位X线。观察指标:(1)末次随访时踝关节疼痛评价采用VAS评分,踝关节活动度评价采用美国足踝外科协会(American Orthopaedic Foot and Ankle Society,AOFAS)踝-后足功能评分4,踝关节功能评价采用Karlsson-Peterson评分5。记录患者骨折愈合的时间。(2)测量和比较术前、术后末次随访时距骨前移距离(anterior talar translation,ATT)、距骨倾斜角(talar tilt,TT)。以上指标均由同一高年资足踝外科医师完成,数据测量3次,结果取平均值。

1.6 统计学方法

应用SPSS 22.0统计学软件对数据进行统计学分析。服从正态分布的计量资料以x¯±s表示,手术前后距骨前移距离和倾斜角采用配对t检验。以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

4例患者手术均顺利完成。术后均获随访8~25个月(平均16个月)。切口均一期愈合,踝关节肿痛明显缓解,患者均未出现线结反应、感觉过敏等并发症,踝关节前抽屉实验均阴性,行走步态如常。4例患者骨折愈合良好,愈合时间3~5个月,平均3.8个月。

术后1个月1例患者活动量增加时,出现明显疼痛,予以适度休息、保守治疗后疼痛缓解。末次随访时,患者疼痛VAS评分为0~2分(平均1.25分),4例患者中1例无疼痛,其余3例仅有轻微酸胀不适,不影响日常行走。

末次随访AOFAS踝-后足评分为89~95分(平均92.8分),Karlsson-Peterson评分为89~94分(平均91.5分)。

末次随访时ATT为(2.4±0.3)mm、TT为2.8°±0.8°,较术前的(8.4±0.8)mm、10.0°±1.4°有改善,差异均有统计学意义(t=14.40、19.62,P值均<0.001)。

典型病例见图12

点击查看大图
图1
患者男,15岁,左踝距腓前韧带损伤、左距骨撕脱骨折,行小切口开放手术,带线锚定固定骨折块,重建距腓前韧带 1A、1B 术前踝关节正位X线片、踝关节CT三维重建见左侧外踝尖与距骨体间骨折块(箭)1C 外踝前外侧弧形小切口,长约3 cm 1D 术中显露距腓前韧带距骨侧止点及韧带止点处骨折块断端 1E 术中C臂X线机正位透视见锚钉位置理想(箭)1F 术后3个月应力位X线片示距腓前韧带固定牢靠 1G、1H 术后1年左踝背伸、跖屈功能基本恢复正常
点击查看大图
图1
患者男,15岁,左踝距腓前韧带损伤、左距骨撕脱骨折,行小切口开放手术,带线锚定固定骨折块,重建距腓前韧带 1A、1B 术前踝关节正位X线片、踝关节CT三维重建见左侧外踝尖与距骨体间骨折块(箭)1C 外踝前外侧弧形小切口,长约3 cm 1D 术中显露距腓前韧带距骨侧止点及韧带止点处骨折块断端 1E 术中C臂X线机正位透视见锚钉位置理想(箭)1F 术后3个月应力位X线片示距腓前韧带固定牢靠 1G、1H 术后1年左踝背伸、跖屈功能基本恢复正常
点击查看大图
图2
患者男,39岁,右侧距腓前韧带损伤伴距骨侧止点撕脱骨折,行小切口开放手术,带线锚定固定骨折块,重建距腓前韧带 2A、2B 术前踝关CT见距骨侧撕脱骨折(箭)2C 术中探查距骨侧骨块 2D、2E 患者术后3个月复查踝关节正侧位X线片示内固定位置良好 2F、2G 术后3个月踝关节背伸、跖屈功能基本正常
点击查看大图
图2
患者男,39岁,右侧距腓前韧带损伤伴距骨侧止点撕脱骨折,行小切口开放手术,带线锚定固定骨折块,重建距腓前韧带 2A、2B 术前踝关CT见距骨侧撕脱骨折(箭)2C 术中探查距骨侧骨块 2D、2E 患者术后3个月复查踝关节正侧位X线片示内固定位置良好 2F、2G 术后3个月踝关节背伸、跖屈功能基本正常
3 讨论

踝关节扭伤导致10%~30%的患者出现慢性踝关节不稳,如保守治疗失败,可能需要手术治疗以改善疼痛和功能6。距腓前韧带和/或跟腓韧带的解剖学修复或重建手术治疗慢性踝关节不稳定已很成熟7, 8。距腓前韧带是一扁平的韧带,与踝关节囊融合,由1~3束组成,最常见的形式是分叉状;周云峰等9研究发现,国人踝关节距腓前韧带以双纤维组成为主,其次为单束,再次为3束。距腓前韧带的止点位置及宽度相对恒定,腓骨呈点状分布而距骨侧呈斜形或扇形分布10。距腓前韧带距骨侧附着比腓骨侧附着的韧带本身更强。距骨附着处的骨密度大于腓骨关节突处,距骨侧韧带的环绕状纤维软骨特征使应力从距骨关节突处消减11。这些研究结果提示,在距腓前韧带损伤中距骨侧止点损伤或伴有距骨侧撕脱骨折的情况很少发生。有学者认为,距骨侧止点撕脱较少与X线显示不清有关12。笔者认为,踝扭伤在足踝科门急诊中最常见,对于踝扭伤踝关节肿痛剧烈的患者,应高度怀疑存在外侧韧带损伤可能,做CT检查可能会发现隐匿的距骨侧撕脱骨折块,若仍未见异常,建议2周后行踝关节MR检查。本组的4例患者均采用CT检查。

近年来,关节镜下距腓前韧带修复手术治疗踝关节外侧不稳正被越来越多的临床医生认可,其手术创伤小,更容易被患者接受。与传统开放式修复相比,关节镜修复具有与其相似的临床效果,但伤口并发症发生率更低13, 14。在距腓前韧带修复手术中,准确识别距腓前韧带附着部位至关重要,但是关节镜手术中很难完全观察到距腓前韧带距骨侧止点。因此,对于关节镜下不能充分显露损伤部位的复杂病例,开放性修复具有明显优势。本组4例患者的距骨撕脱骨折部位在距骨外侧距腓前韧带止点处,关节镜探查及镜下缝合难度大,而且游离骨块很小,无法使用克氏针撬拨复位,镜下无法达到解剖复位;尤其是1例陈旧的撕脱骨折患者,复位前需要对骨块新鲜化处理,使骨块更易愈合。因此,本组病例更适合开放性手术治疗。

在置入物的选择上,赵爱军等15报道1例陈旧性距腓前韧带距骨侧损伤的病例,采用3.5 mm缝合锚钉分别修复距腓前韧带距骨侧与腓骨侧止点,术后患者行走功能基本恢复。Li等16发现慢性踝关节外侧不稳患者的距腓前韧带双锚钉修复较单个锚钉修复,踝关节外侧韧带功能恢复更好。我们选择2枚锚钉置入缝合修复撕脱的骨块,并缝合修复距腓前韧带加强,效果较满意。

对手术时机的选择,冯仕明等17利用踝关节镜对距腓前韧带损伤患者早期进行修复,术后结果良好。本研究中有3例患者急诊入院手术治疗,通过早期开放修复距腓前韧带在距骨侧的撕脱骨折,术后随访过程中患者疼痛明显缓解,踝关节运动水平恢复正常,骨折愈合时间3~4个月(平均3.33个月)。本组中有1例陈旧损伤患者伤后3个月来院,术中见骨折端增生硬化,清理骨折断端硬化骨至出血,使其表面新鲜化再行复位,患者的后期愈合良好,愈合时间约5个月,较其余3例新鲜骨折的患者稍长;但是1例陈旧性损伤病例不具代表性,对于手术时机的选择还需要大量的病例研究来论证。

本组4例患者均采用踝关节前外侧小切口结合置入锚钉的方式修复距腓前韧带在距骨侧止点的损伤,切口小、暴露充分,利于手术操作,术中直视下解剖复位撕脱的距骨骨块并修复受损韧带,同时避免了损伤腓浅神经。术后4例患者的踝部切口均一期愈合,无皮肤软组织感染、线结反应等并发症,早期行功能锻炼,踝关节活动度恢复基本正常,前抽屉实验阴性,行走步态如常;末次随访AOFAS踝-后足评分及Karlsson-Peterson评分均显示疗效满意,ATT和TT较术前改善。

综上所述,开放性小切口结合2枚锚钉修复距腓前韧带在距骨侧的撕脱骨折,可有效恢复踝关节稳定性及活动度,明显减轻疼痛,近期疗效满意。本研究不足:病例数少,且缺乏对照实验组,后期将扩大病例数,继续收集此类患者临床信息。

利益冲突
利益冲突

所有作者声明不存在利益冲突

参考文献
[1]
RoosKG, KerrZY, MauntelTC, et al. The epidemiology of lateral ligament complex ankle sprains in national collegiate athletic association sports[J]. Am J Sports Med, 2017, 45(1): 201-209. DOI: 10.1177/0363546516660980.
[2]
FerranNA, MaffulliN. Epidemiology of sprains of the lateral ankle ligament complex[J]. Foot Ankle Clin, 2006, 11(3):659-662. DOI: 10.1016/j.fcl.2006.07.002.
[3]
KöseÖ, TuranA, AcarB, et al. Avulsion fracture of anterior talofibular ligament from talus: a case report[J]. Foot (Edinb), 2019, 38:24-29. DOI: 10.1016/j.foot.2018.12.002.
[4]
KitaokaHB, AlexanderIJ, AdelaarRS, et al. Clinical rating systems for the ankle-hindfoot, midfoot, hallux, and lesser toes[J]. Foot Ankle Int, 1994, 15(7):349-353. DOI: 10.1177/107110079401500701.
[5]
KarlssonJ, PetersonL. Evaluation of ankle joint function: the use of a scoring scale[J]. Foot, 1991, 1(1):15-19. DOI: 10.1016/0958-2592(91)90006-W.
[6]
TakaoM, MatsuiK, StoneJW, et al. Arthroscopic anterior talofibular ligament repair for lateral instability of the ankle[J]. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc, 2016, 24(4):1003-1006. DOI: 10.1007/s00167-015-3638-0.
[7]
MichelsF, CordierG, BurssensA, et al. Endoscopic reconstruction of CFL and the ATFL with a gracilis graft: a cadaveric study[J]. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc, 2016, 24(4):1007-1014. DOI: 10.1007/s00167-015-3779-1.
[8]
周云烽, 张正政, 江川, . 踝关节距腓前韧带和跟腓韧带的解剖学特点[J].中国运动医学杂志, 2021, 40(5):364-371. DOI: 10.3969/j.issn.1000-6710.2021.05.006.
ZhouYF, ZhangZZ, JiangC, et al. Anatomical characteristics of the anterior talofibular and calcaneofibular ligaments in ankle joints[J]. Chinese Journal of Sports Medicine, 2021, 40(5):364-371. DOI: 10.3969/j.issn.1000-6710.2021.05.006.
[9]
周云烽, 张正政, 徐静, . 国人外踝韧带的应用解剖学观测[J].中华解剖与临床杂志, 2021, 26(1):39-44. DOI: 10.3760/cma.j.cn101202-20200430-00153.
ZhouYF, ZhangZZ, XuJ, et al. Applied anatomy of lateral ankle ligaments in Chinese ankle joint specimens[J]. Chin J Anat Clin, 2021, 26(1):39-44. DOI: 10.3760/cma.j.cn101202-20200430-00153.
[10]
van den BekeromMP, OostraRJ, GolanóP, et al. The anatomy in relation to injury of the lateral collateral ligaments of the ankle: a current concepts review[J]. Clin Anat, 2008, 21(7):619-626. DOI: 10.1002/ca.20703.
[11]
KumaiT, TakakuraY, RufaiA, et al. The functional anatomy of the human anterior talofibular ligament in relation to ankle sprains[J]. J Anat, 2002, 200(5):457-465. DOI: 10.1046/j.1469-7580.2002.00050.x.
[12]
MiyamotoW, TakaoM, NishiguchiK, et al. Technique tip: a radiographic projection for an avulsion fracture of the talar attachment of the anterior talofibular ligament[J]. Foot Ankle Int, 2008, 29(4):435-437. DOI: 10.3113/FAI.2008.0435.
[13]
MoorthyV, SayampanathanAA, YeoN, et al. Clinical outcomes of open versus arthroscopic broström procedure for lateral ankle instability: a meta-analysis[J]. J Foot Ankle Surg, 2021, 60(3):577-584. DOI: 10.1053/j.jfas.2020.10.001.
[14]
常步青, 王爱国, 张在轶, . 全踝关节镜手术治疗陈旧性外踝撕脱骨折并发踝关节不稳的疗效观察[J].中华解剖与临床杂志, 2021, 26(1):94-97. DOI: 10.3760/cma.j.cn101202-20200227-00052.
ChangBQ, WangAG, ZhangZY, et al. Observation of the effect of total ankle arthroscopy on the treatment of old lateral malleolus avulsion fracture complicated with ankle instability[J]. Chin J Anat Clin, 2021, 26(1):94-97. DOI: 10.3760/cma.j.cn101202-20200227-00052.
[15]
赵爱军, 曹鹏, 许俊岭. 距腓前韧带距骨侧断裂1例[J].临床骨科杂志, 2019, 22(6):726. DOI: 10.3969/j.issn.1008-0287.2019.06.033.
ZhaoAJ, CaoP, XuJL. A case of talar lateral rupture of the anterior talofibular ligament[J]. Journal of Clinical Orthopaedics, 2019, 22(6):726. DOI: 10.3969/j.issn.1008-0287.2019.06.033.
[16]
LiH, HuaY, LiH, et al. Anterior talofibular ligament (ATFL) repair using two suture anchors produced better functional outcomes than using one suture anchor for the treatment of chronic lateral ankle instability[J]. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc, 2020, 28(1): 221-226. DOI: 10.1007/s00167-019-05550-y.
[17]
冯仕明, 王爱国, 郝云甲, . 全踝关节镜下距腓前韧带一期修复术治疗新鲜外踝撕脱骨折[J]. 中华解剖与临床杂志, 2019, 24(2):123-128. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095-7041.2019.02.007.
FengSM, WangAG, HaoYJ, et al. Treatment of the fresh lateral malleolus avulsion fracture by using the all ankle arthroscope for anterior talofibular ligament repairing[J]. Chin J Anat Clin, 2019, 24(2):123-128. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095-7041.2019.02.007.
 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词