论著
吗啡复合不同浓度右美托咪定鞘内泵注对恶性肿瘤晚期患者镇痛的疗效
实用疼痛学杂志, 2017,13(6) : 425-430. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1672-9633.2017.06.008
摘要
目的

探讨吗啡复合不同浓度右美托咪定鞘内连续注射对恶性肿瘤晚期患者镇痛的疗效。

方法

癌痛患者80例均接受椎管内镇痛药输注港皮下植入术,并随机分为鞘内泵入吗啡组(A组)、鞘内泵入吗啡复合右美托咪定1.0 μg/ml组(B组)、复合右美托咪定1.5 μg/ml组(C组)及复合右美托咪定2.0 μg/ml组(D组),每组20例。记录4组患者疼痛评分、满意度、吗啡剂量及生活质量评分,并观察获得满意镇痛后的不良反应。

结果

与A组比较,B、C、D组鞘内植入泵后6、12、24、48、72 h时VAS评分降低(P<0.05),B、C、D组比较差异无统计学意义(P>0.05);与A组和B组比较,C、D组鞘内植入泵后6、12、24、48、72 h时Ramsay评分明显升高(P<0.05),C组与D组比较,差异无统计学意义;与A组和B组比较,C、D组患者生活质量各项评分及总分升高(P<0.05),C组与D组比较,差异无统计学意义。4组患者对鞘内置入泵的总体满意度C组>B组>D组>A组,其中C组满意度最高。B、C、D组72 h内吗啡总量较A组明显降低(P<0.05),C、D组的吗啡总量较B组明显减少(P<0.05)。鞘内给予右美托咪定后便秘、恶心、呕吐等发生率显著减少。但D组患者嗜睡、低血压、心动过缓发生率显著增加。其余不良反应发生率差异无统计学意义。所有患者均未见呼吸抑制和高血压等严重不良反应。

结论

鞘内连续注射右美托咪定1.5 μg/ml可加强癌痛患者鞘内吗啡的镇痛作用,减少吗啡用量,提高患者生活质量及满意度,并无严重不良反应发生。

引用本文: 张怀奇, 李贺, 刘纪文, 等.  吗啡复合不同浓度右美托咪定鞘内泵注对恶性肿瘤晚期患者镇痛的疗效 [J] . 实用疼痛学杂志, 2017, 13(6) : 425-430. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1672-9633.2017.06.008.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

疼痛是中、晚期癌症患者最常见的并发症之一,严重影响患者的生活质量。van den Beuken-van Everdinge等[1]研究显示,无论癌症处于什么阶段,约有52%的患者遭受着疼痛,即使经过规范的治疗,仍有33%的患者依旧遭受疼痛。阿片类药物吗啡是癌痛第三阶梯镇痛最常用的药物,主要给药途径有口服、静脉注射和鞘内注射。但随着吗啡用量的增加,皮肤瘙痒、恶心、呕吐、尿潴留、呼吸抑制和药物耐受等不良反应也随之增加。因此,局麻药、钙通道阻滞剂、胆碱酯酶抑制剂、α2受体激动剂等药物相继被尝试联合吗啡应用于鞘内。辛浩琳等[2]指出右美托咪定(dexmedetomidine, Dex)是一种有效的高选择性α2肾上腺素能受体激动剂,具有抑制交感神经、镇静、遗忘和镇痛等作用,目前临床上主要作为麻醉和镇痛的辅助用药。本研究拟探讨临床癌痛治疗中右美托咪定复合吗啡鞘内注射的最佳剂量,为临床癌痛治疗提供新的参考。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词