临床研究
影响宫腔内人工授精活产率的临床因素分析
中华生殖与避孕杂志, 2022,42(5) : 476-483. DOI: 10.3760/cma.j.cn101441-20200930-00542
摘要
目的

探讨与宫腔内人工授精(intrauterine insemination,IUI)的活产率相关的临床影响因素。

方法

采用回顾性队列研究,收集2015年1月至2018年12月期间于北京大学第三医院妇产科生殖医学中心行IUI治疗的9077例患者共15 740个周期的临床资料。分析年龄、不孕年限、不孕类型、不孕因素、周期方案、周期次数、授精时机、处理后前向运动精子浓度、排卵数等方面对活产率的影响。分析促排卵周期中不同排卵数的活产率的差异。

结果

共纳入15 740个IUI周期,临床妊娠率为11.3%(1784/15 740),活产率为8.5%(1339/15 740)。在单因素分析中:年龄因素中 <30岁活产率[10.62%(462/4349)]与0~35岁及>35岁的活产率[8.27%(748/9048)、5.51%(129/2343)]差异有统计学意义(P<0.001);不孕因素中女性因素在IUI治疗后活产率[11.51%(357/3101)],与男性因素、双方因素及不明原因的活产率[8.14%(337/4142)、8.09%(216/2670)、7.36%(429/5829)]差异有统计学意义(P<0.001);周期方案中促排卵周期活产率[10.19%(850/8343)]与自然周期[6.61%(489/7397)]活产率差异有统计学意义(P<0.001);排卵个数组中排卵数≥3时活产率[11.80%(19/161)],与排卵数为1及2的活产率[8.31%(1233/14 837)、11.73%(87/742)]差异有统计学意义(P<0.001)。在不同的不孕类型、授精时机、处理后前向运动精子浓度、不孕年限、授精次数等方面差异均无统计学意义(均P>0.05)。多因素分析显示:年龄(OR=0.766,95% CI=0.700~0.838)、不孕因素(男方因素OR=0.762,95% CI=0.649~0.893;双方因素OR=0.759,95% CI=0.634~0.909;不明原因OR=0.708,95% CI=0.608~0.824)、周期方案(OR=1.421,95% CI=1.260~1.604)、排卵数(OR=1.206,95% CI=1.018~1.430)是IUI活产率的独立影响因素。促排卵周期中不同排卵数的活产率差异比较,排卵数为2的活产率[13.45%(83/617)]高于排卵数为1及3以上的活产率[9.89%(750/7582)、11.81%(17/144),P=0.016]。

结论

女方年龄、不孕因素、周期方案、排卵数是IUI活产率的独立影响因素。女方年龄在30岁以下、周期方案为促排卵周期、促排卵周期中排卵数为2时活产率最高。

引用本文: 雷淼, 黄铄, 罗莉, 等.  影响宫腔内人工授精活产率的临床因素分析 [J] . 中华生殖与避孕杂志, 2022, 42(5) : 476-483. DOI: 10.3760/cma.j.cn101441-20200930-00542.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

近年来随着辅助生殖技术的不断发展,越来越多不孕症夫妇实现了生育梦想。而宫腔内人工授精(intrauterine insemination,IUI)因其费用低、创伤小、更接近自然妊娠的方式,一直是不孕症的一线辅助生殖助孕治疗方案。但其单次的周期临床妊娠率低,活产率更低,需要多次实施人工授精以提高累积临床妊娠率,最终提高累积活产率。当前关于IUI助孕结局的研究大多数是针对妊娠率的报道,活产率的研究较少且为单中心小样本的研究,缺乏大样本和长时间的观察1。IUI影响因素中不孕因素、授精次数、排卵数对活产率的影响亦无大样本的研究。为了验证临床经验治疗的正确性,更好地提高IUI活产率,本研究回顾性分析了15 740个IUI周期的不孕不育夫妇的临床资料,探讨影响活产率的独立影响因素,以期找到提高单周期活产率的方法,为不孕夫妇节约更多时间、精力,更经济、更有效选择治疗方案。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词