论著
胎龄<32周早产儿坏死性小肠结肠炎与早产儿脑病相关性研究
中华新生儿科杂志, 2018,33(3) : 187-190. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2096-2932.2018.03.007
摘要
目的

探讨胎龄<32周早产儿坏死性小肠结肠炎(necrotizing enterocolitis,NEC)与早产儿脑病(encephalopathy of prematurity,EOP)的相关性。

方法

回顾性配对研究,选取2009—2014年本院新生儿科收治的胎龄<32周并在校正胎龄足月或近足月时完成头颅磁共振成像(magnetic resonance imaging,MRI)检查的早产儿。将罹患NEC的早产儿纳入NEC组;根据胎龄、出生体重1∶2配对,选取非NEC早产儿为对照组。采用χ2检验分析两组早产儿发生EOP的情况及影像学特点。

结果

共纳入早产儿312例,其中NEC组104例,对照组208例。NEC组EOP发生率高于对照组(27.9%比17.3%),差异有统计学意义(P=0.030)。两组早产儿头颅MRI检查结果以非囊性EOP为主,且NEC组非囊性EOP比例高于对照组(89.7%比63.9%),差异有统计学意义(P=0.017)。

结论

胎龄<32周早产儿NEC与EOP的发生可能具有一定相关性,头颅MRI影像学表现以非囊性损伤为主。

引用本文: 张可, 林薇薇, 肖蜜黎, 等.  胎龄<32周早产儿坏死性小肠结肠炎与早产儿脑病相关性研究 [J] . 中华新生儿科杂志, 2018, 33(3) : 187-190. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2096-2932.2018.03.007.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

世界卫生组织统计全球早产儿发生率约为10%,胎龄<32周早产儿每年出生约230万[1]。研究显示,早产儿有不良神经发育预后的风险[2,3]。2005年Volpe[4]首次提出了早产儿脑病(encephalopathy of prematurity,EOP)的概念,其是指以早产儿为高发人群,以脑白质病变为主,且常合并其他部位脑损伤的疾病。EOP是导致早产儿不良神经发育预后的重要原因之一[5]。新生儿坏死性小肠结肠炎(necrotizing enterocolitis,NEC)是新生儿重症监护病房较常见危重症,发生率1%~5%[6],病死率高达15%~30%[7],存活患儿常伴有神经发育不良,有研究显示早产儿NEC与EOP密切相关[8,9]。已有远期随访研究证实校正胎龄足月时头颅磁共振成像(magnetic resonance imaging,MRI)检查可有效预测EOP患儿的预后情况[5,10]。本文通过回顾性配对研究探讨胎龄<32周罹患NEC的早产儿在校正胎龄足月时头颅MRI情况,从而了解NEC与EOP的相关性,以期为EOP的早期防治提供依据。

对象和方法
一、研究对象

回顾性选取2009—2014年本院新生儿科收治的胎龄<32周早产儿。纳入标准:(1)患儿在校正胎龄足月或近足月时完成了头颅MRI检查;(2)临床资料完整。排除标准:(1)NEC组排除Ⅰ期NEC患儿;(2)MRI结果显示脑室内或脑实质出血、脑梗死、脑畸形、核黄疸等;(3)有先天畸形或染色体异常、遗传代谢病、产前检查已明确存在颅脑异常的患儿;(4)放弃治疗、死亡、转院等患儿。

根据患儿出院诊断将罹患NEC(Ⅱ期或Ⅲ期)的患儿纳入NEC组,按1∶2的比例选取胎龄、出生体重相近的非NEC患儿为对照组。

二、方法
1.资料收集:

患儿一般资料,包括性别、胎龄、出生体重、母亲年龄、母亲妊娠期合并疾病情况、患儿出生时情况等。

2.头颅MRI检查方法:

早产儿于校正胎龄足月或近足月时生命体征平稳下行头颅MRI检查(西门子AVANTO 1.5T超导型MR扫描系统)。患儿检查前15~30 min给予药物镇静,用棉花团堵塞外耳道以减轻机器噪音,头部棉垫适当固定减少运动伪影。头颅MRI结果均由2名资深影像科医生分析,共同得出诊断报告。

3.相关诊断标准:

(1)NEC诊断及分期标准[11]:参照《实用新生儿学》第4版修正的Bell诊断分期标准。(2)EOP的MRI诊断标准[12]:①脑白质软化后囊腔形成;②脑白质、丘脑、基底节、胼胝体等部位信号改变,表现为T1WI高信号、T2WI低信号或等信号及DWI高信号或正常信号;③侧脑室不规则扩大、白质容积减少或胼胝体变薄;④内囊后肢未髓鞘化或髓鞘化不明显。存在①表现为囊性EOP;存在②、③、④表现中的1项或多项为非囊性EOP。

三、统计学方法

应用SPSS 19.0软件进行统计分析。符合正态分布的计量资料以±s表示,组间比较采用t检验;非正态分布的计量资料以M(Q1Q3)表示,组间比较采用非参数Mann-Whitney U检验;计数资料以例(%)表示,组间比较采用χ2检验。P<0.05为差异有统计学意义。

结果
一、一般资料

研究期间共1 115例胎龄<32周早产儿完成颅脑MRI检查,纳入NEC组104例,其中Ⅱ期73例(70.2%),Ⅲ期31例(29.8%)。根据胎龄、出生体重1∶2配对,对照组纳入208例。两组早产儿基本资料比较差异无统计学意义(P>0.05)。见表1

点击查看表格
表1

两组早产儿一般资料比较

表1

两组早产儿一般资料比较

组别例数男性a胎龄(周)b出生体重(g)b辅助生殖a母亲年龄(岁)b母亲妊娠期高血压a剖宫产a小于胎龄儿a多胎a胎膜早破a宫内窘迫a1 min Apgar评分(分)b
对照组208132(63.5)30(29.0,31.1)1 340(1 160,1 575)35(16.9)30(27,33)19(9.1)112(53.8)14(6.7)68(32.7)79(38.0)13(6.3)8(6,9)
NEC组10464(61.5)30.1(29.1,31.1)1 345(1 158,1 563)10(9.6)29(27,32)8(7.7)50(48.1)4(3.8)32(30.8)35(33.6)2(1.9)8(6,9)
统计值 0.110-0.089-0.0122.921-1.7370.1820.9241.0610.1180.5602.836-0.825
P 0.7400.9290.9900.0870.0820.6690.3360.3030.7320.4540.0920.409

注:NEC为坏死性小肠结肠炎;a以例(%)表示,统计值为χ2值;bM(Q1Q3)表示,统计值为U

二、NEC与EOP的相关性
1.NEC患儿基本情况:

共纳入NEC患儿104例,发病日龄21(14,32) d,发病时校正胎龄33.4(32.0,34.7)周。Ⅱ期73例,其中ⅡA期62例(59.6%),ⅡB期11例(10.6%);Ⅲ期31例,其中ⅢA期11例(10.6%),ⅢB期20例(19.2%)。急性期手术治疗25例,其中ⅡA期1例,ⅢA期10例,ⅢB期14例。

2.早产儿NEC与发生EOP的相关性:

NEC组患儿发生EOP 29例(29/104,27.9%),对照组发生EOP 36例(36/208,17.3%),两组EOP发生率差异有统计学意义(χ2=4.703,P=0.030)。Ⅱ期NEC患儿发生EOP 25例(25/73,34.2%),Ⅲ期NEC患儿发生EOP 4例(4/31,12.9%),Ⅱ期NEC患儿EOP发生率高于Ⅲ期NEC患儿,差异有统计学意义(χ2=7.061,P=0.008)。急性期手术治疗NEC患儿发生EOP 3例(3/25,12.0%),非手术治疗NEC患儿发生EOP 26例(26/79,32.9%),两组差异无统计学意义(χ2=3.155,P=0.076)。

三、两组患儿MRI检查EOP发生情况

两组患儿头颅MRI检查EOP形式均以非囊性EOP为主。NEC组患儿发生EOP 29例,其中MRI结果为非囊性EOP 26例(89.7%),囊性EOP 3例(10.3%);对照组发生EOP 36例,其中非囊性EOP 23例(63.9%),囊性EOP 13例(36.1%)。NEC组非囊性EOP比例高于对照组,差异有统计学意义(OR= 1.403,95%CI 1.066~1.847 ,χ2=5.746,P=0.017)。具体情况见表2图1

点击查看大图
图1
本组1例坏死性小肠结肠炎早产儿头颅磁共振成像T1WI、T2WI、Dark-fluid图像:A、B、C为双侧脑室周围白质软化;D、E、F为白质广泛损伤
点击查看大图
图1
本组1例坏死性小肠结肠炎早产儿头颅磁共振成像T1WI、T2WI、Dark-fluid图像:A、B、C为双侧脑室周围白质软化;D、E、F为白质广泛损伤
点击查看表格
表2

两组患儿MRI检查EOP发生情况(例)

表2

两组患儿MRI检查EOP发生情况(例)

EOP形式分布部位NEC组(n=104)对照组(n=208)χ2P
囊性 3131.6140.204
 脑室体部周围白质35  
非囊性 262310.1800.001
 多发31  
 脑叶白质损伤+基底节损伤22  
 脑叶白质损伤+脑室周围白质损伤10  
 单独脑叶白质损伤910  
 单独脑室周围白质损伤85  
 单独基底节损伤33  
 胼胝体损伤01  
 内囊后肢损伤01  

注:MRI为磁共振成像,EOP为早产儿脑病,NEC为坏死性小肠结肠炎

讨论

EOP发病原因及致病机制较复杂,目前仍未完全明确,通常认为多因素通过多种机制共同导致。胎龄、出生体重是EOP最主要的高危因素[13]。NEC在新生儿重症监护病房发生率为1%~5%[6],出生体重<1 500 g早产儿发生率为12%[14],病死率高达15%~30%[7],20%~40%需手术治疗。目前较多研究发现,NEC早产儿存在神经发育不良预后。Rees等[9]Meta分析结果显示,NEC组患儿45%存在神经发育损害(OR=1.58,95%CI 1.25~1.99,P=0.0001),更多患儿合并脑瘫(OR=1.55,95%CI 1.19~2.03,P=0.001)、视觉障碍(OR=2.31,95%CI 1.04 ~5.11,P=0.04)、认知障碍(OR=1.72,95%CI 1.35~2.19,P<0.0001)、精神运动损害(OR=1.71,95%CI 1.34~2.18,P<0.0001)等。Youn等[13]一项多中心配对研究显示,极低出生体重NEC患儿脑室周围白质软化发生率较非NEC患儿更高(24.5%比13%,P=0.004)。本文结果显示,胎龄<32周早产儿NEC组EOP发生率高于对照组,提示NEC可能导致EOP的发生,进而影响神经发育预后。

NEC分期可用于NEC严重程度评估,Ⅲ期NEC患儿通常需要手术治疗。有研究显示NEC需要手术的患儿病死率高达50%[15],手术治疗也是NEC严重程度的标志之一[16],故通常认为Ⅲ期NEC患儿和手术治疗的NEC患儿神经发育预后可能更差。Rees等[9]Meta分析结果显示,Ⅲ期NEC或手术治疗的NEC患儿神经发育损害更多(OR=2.34,95%CI 1.51~3.60,P=0.0001)。Hintz等[8]一项多中心回顾性研究显示,手术治疗的超低出生体重NEC患儿(n=124)合并脑室周围白质软化比例较非NEC患儿(n=121)更高(13.7%比6.5%,P=0.005),认为手术治疗是NEC患儿神经发育损伤的独立危险因素(OR=1.78,95%CI 1.17~2.73)。Adesanya等[16]研究发现,出生体重<1 500 g早产儿,NEC致肠穿孔早产儿较非NEC肠穿孔早产儿Bayley Ⅱ评估智力发育指数和心理发育指数评分更低。本文尚未发现Ⅲ期NEC患儿或急性期手术治疗的NEC患儿EOP发生率较Ⅱ期NEC患儿高,可能与此类患儿病情较重,病死率和放弃治疗比例相对较高,通常不能完成MRI检查,故未能纳入本研究有关。

Volpe[17]认为导致早产儿神经预后不良的致病因素之一为EOP,且以非囊性EOP为主。目前研究认为,非囊性EOP较囊性EOP预后较好,多与认知缺陷、语言落后、行为异常,以及情绪控制障碍、工作记忆障碍等有关[18]。本研究结果显示,将常见的围产期高危因素引起的统计偏倚予以排除,在一定程度上证明了胎龄<32周早产儿NEC与EOP的发生可能有一定相关性。但是仍有其他许多高危因素可能与NEC、EOP存在一定关系,仍需进一步研究。

有研究显示,NEC发生时循环不稳定导致的全身炎症反应[19]和组织灌注不足[20]可能是导致EOP发生的机制。NEC常伴有严重的全身炎症反应,包括肿瘤坏死因子α、白细胞介素1、白细胞介素6、白细胞介素8、白细胞介素10、白细胞介素12、白细胞介素18、血小板活化因子、一氧化氮等大量炎症介质释放[6,21],可进一步活化小胶质细胞,使少突胶质细胞前体细胞受损,引起髓鞘化障碍、轴突发育异常[21]。Schat等[20]研究发现,NEC组患儿较对照组更易合并脑血管调节异常(60.0%比38.5%),而血管调节异常可能与NEC时的血流动力学变化有关。另有研究发现发生NEC时存在血管内皮生长因子、一氧化氮的异常变化,二者均是参与血管调节的重要物质,可能对脑组织灌注产生影响。故NEC致EOP的机制需要进一步研究明确。

本研究显示,NEC组EOP患儿的头颅MRI表现主要以非囊性损伤为主(89.7%),这种损伤头颅B超难以发现,需要MRI检查进行诊断。NEC早产儿患EOP比例较高,且MRI表现以非囊性EOP为主,需加强早期头颅MRI评估及神经预后评估随访,早期干预,以改善预后。

参考文献
[1]
BlencoweH, CousensS, OestergaardMZ, et al. National, regional, and worldwide estimates of preterm birth rates in the year 2010 with time trends since 1990 for selected countries: a systematic analysis and implications[J]. Lancet, 2012, 379(9832): 2162-2172. DOI: 10.1016/S0140-6736(12)60820-4.
[2]
MosterD, LieRT, MarkestadT. Long-term medical and social consequences of preterm birth[J]. N Engl J Med, 2008, 359(3): 262-273. DOI: 10.1056/NEJMoa0706475.
[3]
BelfortMB, SantoE, McCormickMC. Using parent questionnaires to assess neurodevelopment in former preterm infants: a validation study[J]. Paediatr Perinat Epidemiol, 2013, 27(2): 199-207. DOI: 10.1111/ppe.12025.
[4]
VolpeJJ. Encephalopathy of prematurity includes neuronal abnormalities[J]. Pediatrics, 2005, 116(1): 221-225. DOI: 10.1542/peds.2005-0191.
[5]
KidokoroH, AndersonPJ, DoyleLW, et al. Brain injury and altered brain growth in preterm infants: predictors and prognosis[J]. Pediatrics, 2014, 134(2): e444-453. DOI: 10.1542/peds.2013-2336.
[6]
LinPW, StollBJ. Necrotising enterocolitis[J]. Lancet, 2006, 368(9543): 1271-1283. DOI: 10.1016/S0140-6736(06)69525-1.
[7]
FitzgibbonsSC, ChingY, YuD, et al. Mortality of necrotizing enterocolitis expressed by birth weight categories[J]. J Pediatr Surg, 2009, 44(6): 1072-1075; discussion 1075-1076. DOI: 10.1016/j.jpedsurg.2009.02.013.
[8]
HintzSR, KendrickDE, StollBJ, et al. Neurodevelopmental and growth outcomes of extremely low birth weight infants after necrotizing enterocolitis[J]. Pediatrics, 2005, 115(3): 696-703. DOI: 10.1542/peds.2004-0569.
[9]
ReesCM, PierroA, EatonS. Neurodevelopmental outcomes of neonates with medically and surgically treated necrotizing enterocolitis[J]. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed, 2007, 92(3): F193-198. DOI: 10.1136/adc.2006.099929.
[10]
WoodwardLJ, AndersonPJ, AustinNC, et al. Neonatal MRI to predict neurodevelopmental outcomes in preterm infants[J]. N Engl J Med, 2006, 355(7): 685-694. DOI: 10.1056/NEJMoa053792.
[11]
邵肖梅叶鸿瑁邱小汕. 实用新生儿学[M]. 第4版. 北京人民卫生出版社2011: 479.
[12]
张可胡兰李志华. 早产儿脑病颅脑磁共振影像学特点分析[J]. 中华医学杂志2017, 97(17): 1299-1302. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0376-2491.2017.17.005.
[13]
YounYA, KimEK, KimSY. Necrotizing enterocolitis among very-low-birth-weight infants in Korea[J]. J Korean Med Sci, 2015, 30Suppl 1: S75-80. DOI: 10.3346/jkms.2015.30.S1.S75.
[14]
GraveGD, NelsonSA, WalkerWA, et al. New therapies and preventive approaches for necrotizing enterocolitis: report of a research planning workshop[J]. Pediatr Res, 2007, 62(4): 510-514. DOI: 10.1203/PDR.0b013e318142580a.
[15]
BlakelyML, GuptaH, LallyKP. Surgical management of necrotizing enterocolitis and isolated intestinal perforation in premature neonates[J]. Semin Perinatol, 2008, 32(2): 122-126. DOI: 10.1053/j.semperi.2008.01.008.
[16]
AdesanyaOA, O′SheaTM, TurnerCS, et al. Intestinal perforation in very low birth weight infants: growth and neurodevelopment at 1 year of age[J]. J Perinatol, 2005, 25(9): 583-589. DOI: 10.1038/sj.jp.7211360.
[17]
VolpeJJ. Brain injury in premature infants: a complex amalgam of destructive and developmental disturbances[J]. Lancet Neurol, 2009, 8(1):110-124. DOI: 10.1016/S1474-4422(08)70294-1.
[18]
BackSA. Brain injury in the preterm infant: new horizons for pathogenesis and prevention[J]. Pediatr Neurol, 2015, 53(3): 185-192. DOI: 10.1016/j.pediatrneurol.2015.04.006.
[19]
SilveiraRC, ProcianoyRS. High plasma cytokine levels, white matter injury and neurodevelopment of high risk preterm infants: assessment at two years[J]. Early Hum Dev, 2011, 87(6): 433-437. DOI: 10.1016/j.earlhumdev.2011.03.009.
[20]
SchatTE, van der LaanME, SchurinkM, et al. Assessing cerebrovascular autoregulation in infants with necrotizing enterocolitis using near-infrared spectroscopy[J]. Pediatr Res, 2016, 79(1-1): 76-80. DOI: 10.1038/pr.2015.184.
[21]
ProcianoyRS, SilveiraRC. Association between high cytokine levels with white matter injury in preterm infants with sepsis[J]. Pediatr Crit Care Med, 2012, 13(2): 183-187. DOI: 10.1097/PCC.0b013e3182231074.
 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词