论著
超早产儿/超低出生体重儿自发性肠穿孔危险因素分析
中华新生儿科杂志, 2019,34(5) : 358-362. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2096-2932.2019.05.008
摘要
目的

探讨超早产儿/超低出生体重儿自发性肠穿孔(spontaneous intestinal perforation,SIP)的危险因素。

方法

采用回顾性巢式病例对照研究设计,纳入南方医科大学附属深圳妇幼保健院新生儿重症监护病房2015年1月至2018年12月收治的胎龄<28周或出生体重<1 000 g的早产儿,其中诊断SIP早产儿为SIP组,按约1∶2的比例随机抽取同期、同胎龄、无肠穿孔早产儿为对照组,比较两组母孕期和新生儿期特点,多因素Logistic回归分析SIP的危险因素。

结果

研究期间共收治胎龄<28周或出生体重<1 000 g的早产儿409例,其中纳入SIP组25例,对照组55例。胎龄22~25周早产儿SIP发生率11.8%(16/136),26~27周为2.0%(5/247),差异有统计学意义(χ2=16.057,P<0.001)。出生体重400~749 g早产儿SIP发生率13.0%(14/108),750~999 g为3.4%(8/236),差异有统计学意义(χ2=11.343,P=0.001)。多因素Logistic回归分析显示,双胎(OR=4.153,95%CI 1.392~12.384,P=0.011)、脐静脉置管(OR=15.942,95%CI 1.026~247.789,P=0.048)、生后3 d内开始口服布洛芬(OR=15.387,95%CI 1.519~155.883,P=0.021)是超早产儿/超低出生体重儿SIP的独立危险因素。

结论

胎龄越小、出生体重越低,SIP发生率越高。双胎、脐静脉置管、生后早期口服布洛芬可能是SIP的危险因素。

引用本文: 黄智峰, 江姗, 孙盼盼, 等.  超早产儿/超低出生体重儿自发性肠穿孔危险因素分析 [J] . 中华新生儿科杂志, 2019, 34(5) : 358-362. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2096-2932.2019.05.008.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

随着超早产儿/超低出生体重(extremely low birth weight,ELBW)早产儿救治存活率的提高,自发性肠穿孔(spontaneous intestinal perforation,SIP)发生率呈增加趋势。SIP曾被认为是新生儿坏死性小肠结肠炎(necrotizing enterocolitis,NEC)的变异[1],但SIP是无NEC特征的局灶性肠穿孔,周围组织正常,无广泛炎症和透壁的出血、缺血、坏死及其他肠道异常,目前被认为是一类独立的疾病[2]。国外研究报道,ELBW早产儿SIP发生率为2.4%~3.6%[3,4,5],病死率为12.4%~39.1%[3,5],SIP可增加患儿远期神经发育落后的风险[4,6]。目前SIP的发病机制及危险因素尚不明确,正确认识SIP的危险因素可减少SIP的发生,为降低超早产儿/ELBW早产儿死亡率、改善远期神经系统预后提供依据。本文就2015年1月至2018年12月南方医科大学附属深圳妇幼保健院新生儿重症监护病房(neonatal intensive care unit,NICU)收治的超早产儿/ELBW早产儿SIP的影响因素分析如下。

对象和方法
一、研究对象

选择本院NICU 2015年1月至2018年12月收治的胎龄<28周或出生体重<1 000 g的早产儿,其中符合SIP诊断标准的早产儿为SIP组,并按约1∶2的比例,按胎龄分层随机抽取同期、同胎龄、无肠穿孔早产儿作为对照组。两组均排除具有重大先天缺陷或存活时间<2 d的新生儿。

二、研究方法
1.研究设计:

采用回顾性巢式病例对照研究。

2.资料收集:

通过查阅病历收集并记录母孕期和新生儿资料,包括:(1)母亲年龄、分娩方式、是否胎膜早破≥18 h、产前使用糖皮质激素、产前使用硫酸镁累计剂量10~53 g;(2)新生儿性别、胎龄、出生体重、是否为小于胎龄儿(small for gestational age,SGA)、试管婴儿、双胎、1 min和5 min Apgar评分、是否生后3 d内开始口服布洛芬[10 mg/(kg·次),每日一次共3 d,同时肠内微量喂养],是否1周内使用多巴胺、多巴酚丁胺[5~10 μg/(kg·min),持续24 h以上],是否生后3 d内早期喂养、脐动脉及脐静脉置管,是否有宫内感染(宫内肺炎/早发型败血症),穿孔前是否有动脉导管未闭(patent ductus arteriosus,PDA)、Ⅲ级及以上脑室周围-脑室内出血(periventricle-intraventricular hemorrhage,PIVH)。

3.诊断标准:

(1)SIP[2,7,8]:①生后14 d内突然出现气腹表现;②发病前无肠内喂养,或微量喂养<20 ml/(kg·d);③X线平片无显著的肠管扩张,无门静脉积气、肠壁积气等NEC影像学证据;④未发现其他明确病因及先天性胃肠道畸形;⑤手术证实存在一个或多个孤立的局灶性肠穿孔且周围肠管正常。全部符合①~④条临床诊断SIP,符合第⑤条确诊SIP。(2)PDA:有心脏杂音、脉压差增大、心率增快等临床表现,心脏超声提示动脉导管存在左向右分流,导管直径>1.5 mm,左心房与主动脉根部直径比>1.3。(3)PIVH:依据头颅彩超结果并进行Papile分级。(4)败血症:参考新生儿败血症诊疗方案[9],早发型败血症为发生在生后3 d内,早发型B族溶血性链球菌败血症为发生在生后7 d内。(5)宫内肺炎:参考实用新生儿学宫内感染性肺炎诊断标准[10]

4.治疗原则及手术指征:

包括内科保守治疗、手术及保守治疗失败后手术3种方法。目前首选内科保守治疗还是手术治疗国内外尚无统一标准。保守治疗失败的手术的指征包括:保守治疗后持续或复发性气腹1~2周、合并感染或继发肠狭窄。

三、统计学方法

应用SPSS 21.0统计软件进行数据分析。符合正态分布的计量资料以±s表示,组间比较采用t检验;计数资料以例(%)表示,组间比较采用χ2检验;将SIP的影响因素作为自变量进行多因素Logistic回归分析。P<0.05为差异有统计学意义。

结果
一、一般资料

研究期间共收治胎龄<28周/出生体重<1 000 g的早产儿409例,纳入SIP组25例,对照组55例。SIP组男14例,女11例;胎龄(25.7±2.1)周,范围22~27周;出生体重(770±154)g,范围400~999 g;对照组男34例,女21例;胎龄(25.4±1.1)周,范围22~27周;出生体重(794±167)g,范围400~999 g。两组性别、胎龄、出生体重差异均无统计学意义(P>0.05)。

二、SIP组临床特点

SIP患儿发生穿孔日龄(6.4±2.5)d,早期无特异性临床表现,主要为腹胀(24例,96.0%)、胃内残留绿色液(24例,96.0%)或血性液(7例,28.0%),腹部X线片均显示气腹提示肠穿孔(25例,100.0%)。存活14例(56.0%),死亡9例(36.0%),放弃2例(8.0%)。内科保守治疗15例,存活8例;手术7例,存活3例;3例先保守治疗,后因继发肠梗阻而手术,均存活。

三、不同胎龄/出生体重早产儿SIP发生率

胎龄22~27周早产儿383例,发生SIP 21例,发生率5.5%。其中22~25周早产儿136例,发生SIP 16例,发生率11.8%;26~27周早产儿247例,发生SIP 5例,发生率2.0%,两组差异有统计学意义(χ2=16.057,P<0.001)。出生体重400~999 g早产儿344例,发生SIP 22例,发生率6.4%。其中400~749 g早产儿108例,发生SIP 14例,发生率13.0%;750~999 g早产儿236例,发生SIP 8例,发生率3.4%,两组差异有统计学意义(χ2=11.343,P=0.001)。

四、SIP危险因素的单因素分析

SIP组双胎、脐静脉置管、生后3 d内开始口服布洛芬、Ⅲ级及以上PIVH比例显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组母亲年龄、产前应用硫酸镁、激素、胎膜早破≥18 h、分娩方式、SGA、试管婴儿、脐动脉置管、PDA、1周内多巴胺、多巴酚丁胺暴露比例、1 min和5 min Apgar评分、宫内感染与早期喂养比例比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。见表1

点击查看表格
表1

自发性肠穿孔危险因素的单因素分析[例(%)]

表1

自发性肠穿孔危险因素的单因素分析[例(%)]

因素对照组(55例)SIP组(25例)χ2P
1 min Apgar(分)a5.9±2.46.2±1.7-0.5490.585
5 min Apgar(分)a8.9±1.99.1±1.0-0.4750.636
SGA2(3.6)4(16.0)3.6820.055
双胎15(27.3)15(60.0)7.8550.005
试管婴儿12(21.8)10(40.0)2.8500.091
PDA23(41.8)12(48.0)0.2670.605
生后3 d内开始口服布洛芬12(21.8)6(24.0)5.7640.016
宫内感染36(65.5)15(60.0)0.2210.640
脐动脉置管40(72.7)22(88.0)2.2990.129
脐静脉置管42(76.4)24(96.0)4.5900.032
Ⅲ级及以上PIVH5(9.1)8(32.0)6.6280.010
1周内无创通气39(70.9)20(80.0)0.7340.392
1周内多巴酚丁胺暴露18(32.7)12(48.0)1.7110.191
1周内多巴胺暴露30(54.5)17(68.0)1.2840.257
早期喂养46(83.6)20(80.0)0.1570.692
母亲年龄(岁)a31.2±5.131.9±3.7-0.6270.532
产前使用激素31(56.4)13(52.0)1.3590.244
剖宫产7(12.7)4(16.0)0.1550.694
产前使用硫酸镁28(50.9)18(72.0)3.1290.077
胎膜早破≥18 h12(21.8)5(20.0)0.0340.854

注:a±s表示,统计值为t值;SGA为小于胎龄儿,PDA为动脉导管未闭,PIVH为脑室周围-脑室内出血,宫内感染包括早发型败血症及宫内肺炎

五、SIP危险因素的多因素Logistic回归分析

表1中有统计学意义的影响因素进行多因素Logistic回归分析,结果显示,双胎、脐静脉置管、生后3 d内开始口服布洛芬是SIP的独立危险因素(P<0.05)。见表2

点击查看表格
表2

自发性肠穿孔危险因素的多因素Logistic回归分析

表2

自发性肠穿孔危险因素的多因素Logistic回归分析

影响因素βWaldPOR95%CI
双胎1.4246.5220.0114.1531.392~12.384
脐静脉置管2.7693.9130.04815.9421.026~247.789
生后3 d内开始口服布洛芬2.7345.3540.02115.3871.519~155.883
讨论

SIP发病机制尚不明确,目前考虑与肠道血流减少、肠道屏障减弱等导致肠道分水岭区穿孔有关[2]。SIP早期临床表现不典型,仅为腹胀、胃内残留绿色或血性液,无明显腹膜刺激征,腹部X线片显示气腹可提示肠穿孔。目前研究显示,超低胎龄和出生体重是SIP的重要危险因素[6,11]。Sharma等[2]报道SIP的平均发病日龄为6.7 d;Suply等[12]报道SIP发生于平均胎龄27.3周、平均出生体重904 g的早产儿,SIP发生与胎龄<26周相关。本研究结果也显示,胎龄和出生体重越低,SIP发生率越高,提示肠道发育极度不成熟与SIP密切相关。因此,当超早产儿/ELBW早产儿生后早期出现腹胀、胃潴留等症状时,应及时行腹部影像学检查以排除SIP。

一项前瞻性研究表明,SIP组吲哚美辛暴露比例显著高于对照组[13]。Sharma等[2]和Stavel等[14]研究结果也显示,生后早期预防性使用吲哚美辛可增加SIP的发生率,这可能与吲哚美辛使肠道血流减少、肠系膜小动脉闭塞有关;晚期应用吲哚美辛关闭动脉导管可减少NEC的发生,原因为关闭动脉导管可使肠道血流恢复正常,从而对肠道起保护作用[2]。但也有研究显示预防性使用吲哚美辛同时早期喂养与SIP无关[3]。同为非甾体类抗炎药的布洛芬也广泛用于治疗早产儿PDA。Clyman等[15]一项随机对照研究纳入251例401~1 250 g早产儿,生后(6.5±3.9)d开始使用布洛芬,同时微量喂养,未增加SIP的发生率。一项回顾性研究显示禁食情况下,布洛芬较吲哚美辛增加SIP的发生率[16]。Rao等[11]回顾性分析102例布洛芬治疗PDA的早产儿,结果显示较低的胎龄和早期使用布洛芬增加SIP的风险。上述研究中布洛芬剂量均为10、5、5 mg/(kg·次),间隔24 h静脉注射。而本研究中布洛芬为口服用药,剂量略大,同时微量喂养,结果提示生后3 d内开始口服布洛芬是SIP的独立危险因素。因此,对于超早产儿/ELBW早产儿,生后3 d内是否使用布洛芬关闭动脉导管,应权衡利弊。虽然肠内喂养与NEC有关,但文献报道早期喂养未增加SIP的发生[3,14],与本研究结果一致。

本研究结果显示脐静脉置管是SIP的独立危险因素,这可能与生后早期卵圆孔未闭、空气栓子由脐静脉进入、堵塞肠系膜血管导致肠穿孔有关[17]。脐动脉置管可导致血栓形成[18],早产儿肠道动脉内径小,易被栓塞而导致肠穿孔。但本研究未发现脐动脉置管是SIP的危险因素,需扩大样本量进一步研究。

有研究显示,产前应用皮质类固醇与SIP无关[19],生后1周内应用地塞米松预防支气管肺发育不良增加SIP的发生率[20,21],而生后1周应用皮质类固醇与SIP无关[22]。本研究结果显示,产前应用糖皮质激素与SIP无关,与既往研究报道一致。

Rattray等[23]报道胎龄<25周的早产儿暴露于产前高剂量硫酸镁[累计剂量(50.9±45.7)g]增加SIP的发生;Downey等[24]调查28 035例名ELBW早产儿,其中11 789例暴露于产前硫酸镁(剂量不详),未发现其增加SIP的风险。本研究显示SIP组硫酸镁(累计剂量10~53 g)暴露比例高于对照组,但差异无统计学意义。产前硫酸镁暴露情况及剂量与SIP的相关性有待于进一步行前瞻性研究。

文献报道,多胎、缺氧、肠道固有肌层缺损、PIVH、多巴胺等正性肌力药治疗低血压可增加SIP的风险[17,25]。本研究结果显示双胎是SIP的独立危险因素,原因不明,考虑可能与双胎宫内发育落后、相似的遗传因素或围产期高危因素有关。SIP组Ⅲ级及以上PIVH比例高于对照组,但不是SIP的独立危险因素。SIP组1 min、5 min Apgar评分与对照组差异无统计学意义,可能与Apgar评分不能准确反映超未成熟儿的缺氧程度有关。

综上,胎龄及出生体重越低,超早产儿/ELBW早产儿SIP发生率越高。双胎、脐静脉置管、生后早期口服布洛芬可能是SIP的危险因素。本研究为单中心回顾性巢式病例对照研究,存在病例数少、混杂因素较难避免等不足,可通过增加病例数或针对某一危险因素开展前瞻性研究证实。

利益冲突
利益冲突

所有作者均声明不存在利益冲突

参考文献
[1]
NagarajHS, SandhuAS, CookLN, et al. Gastrointestinal perforation following indomethacin therapy in very low birth weight infants[J]. J Pediatr Surg, 1981, 16(6): 1003-1007. DOI: 10.1016/s0022-3468(81)80865-2.
[2]
SharmaR, HudakML, TepasJJ 3rd, et al. Prenatal or postnatal indomethacin exposure and neonatal gut injury associated with isolated intestinal perforation and necrotizing enterocolitis[J]. J Perinatol, 2010, 30(12): 786-793. DOI: 10.1038/jp.2010.59.
[3]
KelleherJ, SalasAA, BhatR, et al. Prophylactic indomethacin and intestinal perforation in extremely low birth weight infants[J]. Pediatrics, 2014, 134(5): e1369-1377. DOI: 10.1542/peds.2014-0183.
[4]
WadhawanR, OhW, VohrBR, et al. Spontaneous intestinal perforation in extremely low birth weight infants: association with indometacin therapy and effects on neurodevelopmental outcomes at 18-22 months corrected age[J]. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed, 2013, 98(2): F127-132. DOI: 10.1136/archdischild-2011-300659.
[5]
WadhawanR, OhW, HintzSR, et al. Neurodevelopmental outcomes of extremely low birth weight infants with spontaneous intestinal perforation or surgical necrotizing enterocolitis[J]. J Perinatol, 2014, 34(1): 64-70. DOI: 10.1038/jp.2013.128.
[6]
HoubenCH, FengXN, ChanK, et al. Spontaneous intestinal perforation: the long-term outcome[J]. Eur J Pediatr Surg, 2017,27(4):346-351. DOI: 10.1055/s-0036-1593990.
[7]
GébusM, MichelJL, SamperizS, et al. Management of neonatal spontaneous intestinal perforation by peritoneal needle aspiration[J]. J Perinatol, 2018, 38(2): 159-163. DOI: 10.1038/jp.2017.170.
[8]
JakaitisBM, BhatiaAM. Definitive peritoneal drainage in the extremely low birth weight infant with spontaneous intestinal perforation: predictors and hospital outcomes[J]. J Perinatol, 2015, 35(8): 607-611. DOI: 10.1038/jp.2015.23.
[9]
中华医学会儿科学分会新生儿学组中华医学会中华儿科杂志编辑委员会.新生儿败血症诊疗方案[J].中华儿科杂志, 2003, 41(12): 897-899.
[10]
邵肖梅叶鸿瑁丘小汕.实用新生儿学[M]. 4版.北京人民卫生出版社2011:401-402.
[11]
RaoR, BryowskyK, MaoJ, et al. Gastrointestinal complications associated with ibuprofen therapy for patent ductus arteriosus[J]. J Perinatol, 2011, 31(7): 465-470. DOI: 10.1038/jp.2010.199.
[12]
SuplyE, LeclairMD, NeunlistM, et al. Spontaneous intestinal perforation and necrotizing enterocolitis: a 16-year retrospective study from a single center[J]. Eur J Pediatr Surg, 2015, 25(6): 520-525. DOI: 10.1055/s-0034-1396418.
[13]
FisherJG, JonesBA, GutierrezIM, et al. Mortality associated with laparotomy-confirmed neonatal spontaneous intestinal perforation: a prospective 5-year multicenter analysis[J]. J Pediatr Surg, 2014, 49(8): 1215-1219. DOI: 10.1016/j.jpedsurg.2013.11.051.
[14]
StavelM, WongJ, CieslakZ, et al. Effect of prophylactic indomethacin administration and early feeding on spontaneous intestinal perforation in extremely low-birth-weight infants[J]. J Perinatol, 2017,37(2):188-193. DOI: 10.1038/jp.2016.196.
[15]
ClymanR, WickremasingheA, JhaveriN, et al. Enteral feeding during indomethacin and ibuprofen treatment of a patent ductus arteriosus[J]. J Pediatr, 2013, 163(2): 406-411. DOI: 10.1016/j.jpeds.2013.01.057.
[16]
ChanNM, LawCW, KwanKF. Ibuprofen versus indomethacin treatment of patent ductus arteriosus: comparative effectiveness and complications[J]. Hong Kong Med J, 2014, 20(3): 205-212. DOI: 10.12809/hkmj134080.
[17]
HollandAJ, ShunA, MartinHC, et al. Small bowel perforation in the premature neonate: congenital or acquired? [J]. Pediatr Surg Int, 2003, 19(6): 489-494. DOI: 10.1007/s00383-003-0967-8.
[18]
SpadoneD, ClarkF, JamesE, et al. Heparin-induced thrombocytopenia in the newborn[J]. J Vasc Surg, 1992, 15(2):306-311; discussion 311-312. DOI: 10.1067/mva.1992.33807.
[19]
AttridgeJT, ClarkR, GordonPV. New insights into spontaneous intestinal perforation using a national data set (3): antenatal steroids have no adverse association with spontaneous intestinal perforation[J]. J Perinatol, 2006, 26(11):667-670. DOI: 10.1038/sj.jp.7211589.
[20]
StarkAR, CarloWA, TysonJE, et al. Adverse effects of early dexamethasone treatment in extremely-low-birth-weight infants. National Institute of Child Health and Human Development Neonatal Research Network[J]. N Engl J Med, 2001, 344(2): 95-101. DOI: 10.1056/NEJM200101113440203.
[21]
HallidayHL, EhrenkranzRA, DoyleLW. Early (<8 days) postnatal corticosteroids for preventing chronic lung disease in preterm infants[J]. Cochrane Database Syst Rev, 2010, (1):CD001146. DOI: 10.1002/14651858.CD001146.pub3.
[22]
DoyleLW, EhrenkranzRA, HallidayHL. Late (>7 days) postnatal corticosteroids for chronic lung disease in preterm infants[J]. Cochrane Database Syst Rev, 2014, (5): CD001145. DOI: 10.1002/14651858.CD001145.pub3.
[23]
RattrayBN, KrausDM, DrinkerLR, et al. Antenatal magnesium sulfate and spontaneous intestinal perforation in infants less than 25 weeks gestation[J]. J Perinatol, 2014, 34(11): 819-822. DOI: 10.1038/jp.2014.106.
[24]
DowneyLC, CottenCM, HornikCP, et al. Association of in utero magnesium exposure and spontaneous intestinal perforations in extremely low birth weight infants[J]. J Perinatol, 2017, 37(6): 641-644. DOI: 10.1038/jp.2016.274.
[25]
RayyanM, MyatchinI, NaulaersG, et al. Risk factors for spontaneous localized intestinal perforation in the preterm infant[J]. J Matern Fetal Neonatal Med, 2018, 31(19):2617-2623. DOI: 10.1080/14767058.2017.1350161.
 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词