基础研究
内皮前体细胞来源的微囊泡对新生大鼠缺氧缺血性脑损伤的保护作用研究
中华新生儿科杂志, 2020,35(1) : 54-59. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2096-2932.2020.01.014
摘要
目的

探讨内皮前体细胞来源的微囊泡(endothelial progenitor cells-derived microvesicles,EPC-MVs)对缺氧缺血性脑损伤(hypoxic-ischemic brain damage,HIBD)的保护作用及机制。

方法

培养大鼠内皮前体细胞(endothelial progenitor cells,EPCs),使用超速离心法从EPCs培养液中提取微囊泡。选择健康7日龄新生SD大鼠60只,随机分为对照组、HIBD组、生理盐水组、EPC-MVs组,每组各15只。HIBD组、生理盐水组、EPC-MVs组制备HIBD模型,生理盐水组、EPC-MVs组分别在HIBD模型制备完成后予脑室内注射生理盐水、EPC-MVs,72 h后处死大鼠取脑组织,TTC染色检测脑组织梗死情况、实时荧光定量聚合酶链反应检测血管内皮生长因子(vascular endothelial growth factor,VEGF)mRNA、蛋白免疫印迹检测VEGF蛋白表达变化。

结果

从12周龄SD大鼠脾脏提取及培养的细胞经形态学及流式细胞术检测确认为EPCs。EPCs培养上清中高速离心分离获得的EPC-MVs经透射电镜观察符合微囊泡的形态学特征。对照组未检测到梗死脑组织,HIBD组、生理盐水组、EPC-MVs组脑梗死体积比分别为(80.3±6.3)%、(77.9±8.9)%、(35.2±7.7)%,EPC-MVs组小于HIBD组和生理盐水组(P<0.001)。HIBD组、生理盐水组、EPC-MVs组脑组织VEGF mRNA及蛋白表达均高于对照组(P<0.001),EPC-MVs组高于HIBD组和生理盐水组(P<0.001),生理盐水组和HIBD组间差异无统计学意义(P>0.05)。

结论

脑室内注射EPC-MVs可减轻新生大鼠HIBD的程度,其机制可能与上调VEGF表达相关。

引用本文: 曾雯, 雷巧玲, 胡旭红, 等.  内皮前体细胞来源的微囊泡对新生大鼠缺氧缺血性脑损伤的保护作用研究 [J] . 中华新生儿科杂志, 2020, 35(1) : 54-59. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2096-2932.2020.01.014.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

缺氧缺血性脑损伤(hypoxic-ischemic brain damage,HIBD)是新生儿最常见的严重疾病之一,目前仍缺乏有效的治疗手段,多数病例预后不良[1]。内皮前体细胞(endothelial progenitor cells,EPCs)对维持血管壁的完整性及血管损伤修复起重要作用[2],缺氧缺血时EPCs可活化,对脑神经损害发挥保护作用[3,4]。然而,将EPCs应用于HIBD的治疗还面临诸多挑战[5]。微囊泡是细胞在生理或病理情况下分泌产生的异质性膜分泌体系,直径30~1 000 nm,富含生物信息传递媒介,携带母细胞来源相关的多种蛋白质、脂类、DNA、mRNA、微小RNA等,可将母体细胞的重要生物学特性传递到靶细胞中,是细胞间通信的一种新机制[6,7]。本研究选择7日龄新生SD大鼠建立HIBD模型,收集体外培养EPCs分泌微囊泡,通过脑室内注射内皮前体细胞来源的微囊泡(endothelial progenitor cells-derived microvesicles, EPC-MVs),探讨EPC-MVs对HIBD是否存在保护作用。

材料和方法
一、实验动物和材料
1.实验动物:

健康12周龄清洁级SD大鼠10只(雌雄不限)、7日龄清洁级新生SD大鼠60只(雌雄不限),均由第三军医大学实验动物中心提供,动物许可证编号:SYXK(渝)2017-0001。7日龄新生SD大鼠随机分为对照组、HIBD组、生理盐水组、EPC-MVs组,每组15只。

2.材料及设备:

主要材料为内皮细胞培养基EBM-2、胎牛血清(Gibco公司,美国),实时荧光定量聚合酶链反应(polymerase chain reaction,PCR)试剂盒(Takara公司,日本),蛋白测定试剂盒及RNA提取试剂Trizol(碧云天公司,中国),2,3,5-氯化三苯基四氮唑(2, 3, 5-triphenyltetrazolium chloride,TTC)试剂(Sigma公司,美国);山羊抗鼠单抗CD133-APC、CD34-FITC(eBioscience公司,美国)、兔抗鼠单抗vWF-FITC(Abcam公司,美国)、兔抗鼠单抗Flk-1-AF647(BioLegend公司,美国);兔抗大鼠血管内皮生长因子(vascular endothelial growth factor,VEGF)及GAPDH、山羊抗兔IgG(Abcam公司,美国),ECL增强化学发光检测试剂盒(PIERCE公司,美国)。主要设备为二氧化碳培养箱(三洋公司,日本),低温高速离心机(Beckman公司,美国),实时荧光定量PCR仪(Funglyn Biotech公司,加拿大),流式细胞检测仪(BD公司,美国),透射电镜(飞利浦公司,荷兰),缺氧实验箱(捷普瑞公司,中国),蛋白免疫印迹装置(Bio-Rad公司,美国),凝胶成像系统(天能公司,中国)。

二、实验方法
1.EPCs的体外培养:

将12周龄SD大鼠脱臼处死,无菌条件下取出大鼠脾脏并剪成小块,在筛网上研磨后以无菌磷酸盐缓冲液冲洗,收集细胞悬液,加于淋巴细胞分离液上,保持其分界面,采用密度梯度离心法分离并获得单个核细胞,使用含有5%胎牛血清的EBM-2培养基重悬,调整细胞浓度为1×108/ml接种于纤连蛋白预先包被的培养皿中,置于37 ℃、5%CO2的恒温培养箱中培养。3 d后首次换液,之后每2 d换液一次。

2.流式细胞术进行细胞鉴定:

收集生长良好的第3代(P3)细胞,调整细胞浓度为1×109 /ml的单细胞悬液于EP管中,分别加入10μl CD133-APC、CD34-FITC、vWF-FITC以及Flk-1-AF647(抗体浓度为1∶100)避光孵育30 min,以同型IgG为对照,流式细胞术检测细胞免疫表型。目前尚无EPCs特异性细胞标志物,将CD133、CD34、vWF以及Flk-1均为阳性作为鉴定EPCs的方法[8,9]

3.微囊泡收集、鉴定及定量:

取EPCs培养上清,采用梯度离心法获得EPC-MVs[10]。具体方法:4℃、300×g离心5 min去除细胞;取上清4℃、1 200×g离心20 min去除大的细胞碎片和颗粒;取上清4℃、10 000×g离心40 min去除细胞器和细胞颗粒;取上清4℃、110 000×g离心1 h,沉淀后即为EPC-MVs。应用透射电镜对EPC-MVs进行形态学鉴定,蛋白测定试剂盒测定EPC-MVs蛋白浓度,用生理盐水制成浓度为0.1 mg/ml的EPC-MVs混悬液备用。

4.HIBD动物模型制备:

HIBD模型采用改良Rice法[11],7日龄新生大鼠乙醚吸入麻醉,分离右侧颈总动脉,双线结扎后切断。术后恢复0.5 h后放入8%氧气与92%氮气的室温低氧混合气体缺氧舱内,通气2.5 h,气体流量2 L/min。对照组为假手术组,仅分离右侧颈总动脉,不予结扎动脉及低氧处理,HIBD组仅接受HIBD模型制备,生理盐水组在HIBD模型制备后予脑室内注射生理盐水,EPC-MVs组在HIBD模型制备后予脑室内注射EPC-MVs。

5.EPC-MVs脑室内注射:

生理盐水组、EPC-MVs组大鼠在HIBD模型制备完毕后,乙醚浅麻醉,参照大鼠脑立体定位图谱,在脑立体定向仪引导下用5 μl微量进样器向实验动物侧脑室内分别注射5 μl生理盐水及5 μl EPC-MVs(0.5 μg),缓慢注射5 min,留针约5 min后缓缓拔出注射器。实验动物在脑室内注射72 h后处死、断头取脑,进行后续检测。

6.2,3,5-三苯基氯化四氮唑(2,3, 5-triphenyl tetrazolium chloride,TTC)染色评估脑梗死面积:

将脑组织在4℃生理盐水中冰冻5 min,沿冠状面作2 mm厚度连续切片。将切片置于2% TTC溶液中,37℃避光孵育30 min,磷酸盐缓冲液清洗后,使用4%多聚甲醛固定。染成红色的为正常脑组织,白色为梗死脑组织。使用Image J软件分析每只新生SD大鼠脑组织的相对脑梗死体积。计算公式:脑梗死体积比(%)=(健侧大脑半球体积-梗死侧非梗死区大脑半球体积)/健侧大脑半球体积×100%。

7.实时荧光定量PCR检测VEGF mRNA表达:

根据GenBank大鼠VEGF基因序列设计及合成引物,以β-actin为内参基因,见表1。提取脑组织RNA,逆转录后进行实时荧光定量PCR。扩增参数:95℃ 4 min,95℃ 20 s,60℃ 30 s,72℃ 30 s,共35个循环。每个样本做3个复孔。采用2-ΔΔCT法进行相对定量。

点击查看表格
表1

实时荧光定量聚合酶链反应引物

表1

实时荧光定量聚合酶链反应引物

基因名称引物序列长度
VEGF上游引物:5′- CAAAGCCAGCACATAGGAGAGA -371 bp
 下游引物:5′- CTATCTTTCTTTGGTCTGCATTCAC -3′ 
β-actin上游引物:5′- CCCATCTATGAGGGTTACGC -3′150 bp
 下游引物:5′- TTTAATGTCACGCACGATTTC -3′ 

注:VEGF为血管内皮生长因子,β-actin为内参基因

8.脑组织全蛋白提取及VEGF蛋白免疫印迹检测:

脑组织加入液氮充分研磨,加入RIPA裂解液、苯甲基磺酰氟100∶1混合液,冰上裂解30 min,13 000×g 4℃离心15 min,取上清液BCA法测定蛋白浓度并配平。加入等体积的4×SDS上样缓冲液混匀,100℃加热8 min,以40 μg/well加样,聚丙烯酰胺凝胶电泳、转膜、封闭,兔抗大鼠VEGF抗体1∶500,兔抗大鼠GAPDH抗体1∶1 000,4℃孵育过夜,二抗山羊抗兔IgG 1∶1 000室温孵育2 h,化学发光试剂曝光后进行图像采集及积分光密度测定,以VEGF与对应GAPDH的积分光密度比值代表VEGF的相对表达水平。

三、统计学方法

应用SPSS 23.0统计软件进行数据分析。符合正态分布的计量资料以±s表示,多组间比较采用单因素方差分析,组间多重比较采用LSDt检验。P<0.05为差异有统计学意义。

结 果
一、EPCs体外培养及鉴定

从12周龄SD大鼠脾脏分离培养的EPCs经体外培养后,第4天及第7天在光学显微镜下可见单层贴壁生长的梭形细胞(图1),符合EPCs形态特征。通过流式细胞术检测,所培养的细胞CD133、CD34、vWF、Flk-1阳性率分别为(59.0±2.0)%、(71.8±1.7)%、(82.4±1.1)%、(95.6±0.7)%。以上实验结果提示所培养细胞为EPCs。

点击查看大图
图1
SD大鼠内皮前体细胞形态学观察(光学相差显微镜,×400):A.培养第4天;B.培养第7天
点击查看大图
图1
SD大鼠内皮前体细胞形态学观察(光学相差显微镜,×400):A.培养第4天;B.培养第7天
二、EPC-MVs形态

透射电镜下观察,分离获得的微囊泡呈球形或椭圆形,直径介于50~100 nm之间(图2),其形态、大小符合既往文献报道的微囊泡特征[6,7]

点击查看大图
图2
透射电镜下观察内皮前体细胞来源的微囊泡形态
点击查看大图
图2
透射电镜下观察内皮前体细胞来源的微囊泡形态
三、脑损伤范围

TTC染色后对照组脑组织全部染成红色,未见白色梗死灶。HIBD组及生理盐水组均可见大片白色缺血梗死灶,两组脑梗死体积比大于EPC-MVs组[(80.3±6.3)%、(77.9±8.9)%比(35.2±7.7)%],差异有统计学意义(P<0.001);HIBD组和生理盐水组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。见图3

点击查看大图
图3
各组大鼠脑组织梗死情况(TTC染色):A.对照组;B.HIBD组;C.生理盐水组;D.EPC-MVs组
点击查看大图

注:HIBD为缺氧缺血性脑损伤;EPC-MVs为内皮前体细胞来源的微囊泡

图3
各组大鼠脑组织梗死情况(TTC染色):A.对照组;B.HIBD组;C.生理盐水组;D.EPC-MVs组
四、脑组织VEGF mRNA表达

HIBD后72 h,与对照组(1.00±0.00)相比,HIBD组(2.10±0.25)、生理盐水组(2.09±0.28)及EPC-MVs组(3.77±0.78)大鼠脑组织中VEGF mRNA表达均升高,差异有统计学意义(P<0.001);EPC-MVs组高于生理盐水组和HIBD组,差异有统计学意义(P<0.001);生理盐水组和HIBD组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。

五、脑组织VEGF蛋白表达

HIBD后72 h,HIBD组(0.39±0.07)、生理盐水组(0.38±0.08)及EPC-MVs组(0.64±0.13)VEGF蛋白水平均高于对照组(0.20±0.02),差异有统计学意义(P<0.001);EPC-MVs组高于生理盐水组和HIBD组,差异有统计学意义(P<0.001);生理盐水组和HIBD组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。见图4

点击查看大图
图4
各组大鼠脑组织VEGF蛋白表达电泳图
点击查看大图

注:HIBD为缺氧缺血性脑损伤;EPC-MVs为内皮前体细胞来源的微囊泡;VEGF为血管内皮生长因子

图4
各组大鼠脑组织VEGF蛋白表达电泳图
讨 论

HIBD是新生儿不可逆性脑损伤的主要原因,目前除亚低温治疗外,尚无其他满意的治疗措施。因此探寻安全有效的HIBD治疗方法具有重要价值。HIBD的病理机制复杂,涉及氧化应激、炎症反应、兴奋性毒性、细胞凋亡等。研究发现通过诱导脑缺氧缺血损伤部位的血管生成,不仅能够增加损伤部位的供氧,同时能促进神经发生及突触形成,进而改善HIBD的预后[12]。因此,探讨HIBD后血管相关机制有重要意义。

EPCs是血管内皮前体细胞,参与血管壁完整性的维持、血管损伤修复等过程,在血管生成过程中发挥重要作用[13]。研究表明,缺氧缺血可活化EPCs,促进其向损伤部位迁移,并可对脑神经损害发挥保护作用,减轻损伤、改善预后[14]。但是,将EPCs作为细胞治疗方式应用于HIBD的治疗还面临许多困难,可能存在远期疗效不确定、肿瘤发生风险、伦理问题等严重且不容忽视的安全隐患[15]

研究发现EPCs具有分泌MVs的能力。本研究通过体外培养EPCs,应用超高速梯度离心法收集EPC-MVs。MVs为直径30~1 000 nm的膜性结构,电镜下观察本研究收集的EPC-MVs符合上述形态学特点。MVs内含脂质、蛋白质、微小RNA等多种生物活性物质,能够将母体细胞的重要生物学特性传递到靶细胞中,在细胞传递中发挥重要作用[16]。与EPCs相比,EPC-MVs不仅携带EPCs的生物学特性,同时具有选择性组装、靶向投递等特点,能够远距离、长时程、多靶点的高效作用于靶组织、细胞,MVs膜结构还能保持酶及遗传物质(如微小RNA)的活性[17]。并且,EPC-MVs参与维持血脑屏障完整性[18]。因此,将EPC-MVs作为HIBD的新型治疗手段具有研究价值。

本研究建立新生SD大鼠HIBD模型,将EPC-MVs通过脑室内注射的方法移植入脑组织,观察到EPC-MVs可显著减轻缺氧缺血后脑组织损伤范围。有研究表明,EPCs对脑损伤的保护作用与调控VEGF有关[19],EPC-MVs作为一种信号传递机制,并携带EPCs的生物学特性,其对HIBD的保护作用是否与VEGF有关,在研究中我们进行了进一步探讨。

VEGF是一种血管生成及渗透因子,具有重要的调节血管生长和发育的作用[20]。大脑发育早期,VEGF及其受体大量表达于皮层神经元,之后表达逐步下降[21]。多种应激,包括缺氧缺血,可诱导神经系统VEGF表达升高,促进神经细胞在缺氧缺血时的存活及血管修复、血管新生等,对神经系统损伤具有保护作用[22,23,24]。本研究应用实时荧光定量PCR及蛋白免疫印迹方法检测到脑室内注射EPC-MVs可上调VEGF mRNA及蛋白表达,提示EPC-MVs的保护作用与上调VEGF表达相关,但具体调控信号通路还有待进一步研究。

综上所述,本研究初步证实EPC-MVs可在新生SD大鼠HIBD中发挥神经保护作用,其机制可能与上调VEGF表达相关,为探索HIBD新的治疗手段提供了实验室依据和新思路。

利益冲突
利益冲突

所有作者均声明不存在利益冲突

参考文献
[1]
李濛, 张丙宏. 新生儿缺氧缺血性脑损伤相关血清学标志物研究进展[J].中华新生儿科杂志(中英文)201833(5): 388-392. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2096-2932.2018.05.019.
[2]
ReschT, PircherA, KählerCM, et al. Endothelial progenitor cells: current issues on characterization and challenging clinical applications[J]. Stem Cell Rev Rep, 20128(3): 926-939. DOI: 10.1007/s12015-011-9332-9.
[3]
WangJ, ChenY, YangY, et al. Endothelial progenitor cells and neural progenitor cells synergistically protect cerebral endothelial cells from Hypoxia/reoxygenation-induced injury via activating the PI3K/Akt pathway[J]. Mol Brain, 20169: 12. DOI: 10.1186/s13041-016-0193-7.
[4]
MaF, MoranchoA, MontanerJ, et al. Endothelial progenitor cells and revascularization following stroke[J]. Brain Res, 20151623: 150-159. DOI: 10.1016/j.brainres.2015.02.010.
[5]
ChongMS, NgWK, ChanJK. Concise review: endothelial progenitor cells in regenerative medicine: applications and challenges[J]. Stem Cells Transl Med, 20165(4): 530-538. DOI: 10.5966/sctm.2015-0227.
[6]
LabergeA, ArifS, MoulinVJ. Microvesicles: intercellular messengers in cutaneous wound healing[J]. J Cell Physiol, 2018233(8): 5550-5563. DOI: 10.1002/jcp.26426.
[7]
LawsonC, VicencioJM, YellonDM, et al. Microvesicles and exosomes: new players in metabolic and cardiovascular disease[J]. J Endocrinol, 2016228(2): R57-71. DOI: 10.1530/JOE-15-0201.
[8]
LeeJS, HwangIS, LeeHS, et al. Identification of endothelial progenitor cells in the corpus cavernosum in rats[J]. Biomed Res Int, 20142014: 910564. DOI: 10.1155/2014/910564.
[9]
YangJ, IiM, KameiN, et al. CD34 cells represent highly functional endothelial progenitor cells in murine bone marrow[J]. PLoS One, 20116(5): e20219. DOI: 10.1371/journal.pone.0020219.
[10]
IglesiasDM, El-KaresR, TarantaA, et al. Stem cell microvesicles transfer cystinosin to human cystinotic cells and reduce cystine accumulation in vitro[J]. PLoS One, 20127(8): e42840. DOI: 10.1371/journal.pone.0042840.
[11]
赵凤艳, 屈艺, 张莉, . 外源性端粒酶逆转录酶基因转染对新生大鼠缺氧缺血性脑损伤的神经保护作用[J].中国当代儿科杂志201618(12): 1296-1301. DOI: 10.7499/j.issn.1008-8830.2016.12.020.
[12]
AraiK, JinG, NavaratnaD, et al. Brain angiogenesis in developmental and pathological processes: neurovascular injury and angiogenic recovery after stroke[J]. FEBS J, 2009276(17): 4644-4652. DOI: 10.1111/j.1742-4658.2009.07176.x.
[13]
GoerkeSM, ObermeyerJ, PlahaJ, et al. Endothelial progenitor cells from peripheral blood support bone regeneration by provoking an angiogenic response[J]. Microvasc Res, 201598: 40-47. DOI: 10.1016/j.mvr.2014.12.001.
[14]
MaoL, HuangM, ChenSC, et al. Endogenous endothelial progenitor cells participate in neovascularization via CXCR4/SDF-1 axis and improve outcome after stroke[J]. CNS Neurosci Ther, 201420(5): 460-468. DOI: 10.1111/cns.12238.
[15]
KanekoY, TajiriN, ShinozukaK, et al. Cell therapy for stroke: emphasis on optimizing safety and efficacy profile of endothelial progenitor cells[J]. Curr Pharm Des, 201218(25): 3731-3734. DOI: 10.2174/138161212802002733.
[16]
CamussiG, DeregibusMC, BrunoS, et al. Exosomes/microvesicles as a mechanism of cell-to-cell communication[J]. Kidney Int, 201078(9): 838-848. DOI: 10.1038/ki.2010.278.
[17]
ChenB, LiQ, ZhaoB, et al. Stem cell-derived extracellular vesicles as a novel potential therapeutic tool for tissue repair[J]. Stem Cells Transl Med, 20176(9): 1753-1758. DOI: 10.1002/sctm.16-0477.
[18]
PanQ, HeC, LiuH, et al. Microvascular endothelial cells-derived microvesicles imply in ischemic stroke by modulating astrocyte and blood brain barrier function and cerebral blood flow[J]. Mol Brain, 20169(1): 63. DOI: 10.1186/s13041-016-0243-1.
[19]
KongZ, HongY, ZhuJ, et al. Endothelial progenitor cells improve functional recovery in focal cerebral ischemia of rat by promoting angiogenesis via VEGF[J]. J Clin Neurosci, 201855: 116-121. DOI: 10.1016/j.jocn.2018.07.011.
[20]
马义丽, 王乐, 李明霞. 缺氧诱导因子1α及血管内皮生长因子在新生大鼠缺氧性肺动脉高压发病机制中的作用[J].中华新生儿科杂志(中英文)201732(1): 64-68. DOI: 10.3969/j.issn.2096-2932.2017.01.016.
[21]
TheisV, TheissC. VEGF—a stimulus for neuronal development and regeneration in the CNS and PNS[J]. Curr Protein Pept Sci, 201819(6): 589-597. DOI: 10.2174/1389203719666180104113937.
[22]
SimonsM, GordonE, Claesson-WelshL. Mechanisms and regulation of endothelial VEGF receptor signalling[J]. Nat Rev Mol Cell Biol, 201617(10): 611-625. DOI: 10.1038/nrm.2016.87.
[23]
XuZ, HanK, ChenJ, et al. Vascular endothelial growth factor is neuroprotective against ischemic brain injury by inhibiting scavenger receptor a expression on microglia[J]. J Neurochem, 2017142(5): 700-709. DOI: 10.1111/jnc.14108.
[24]
WuKW, YangP, LiSS, et al. VEGF attenuated increase of outward delayed-rectifier potassium currents in hippocampal neurons induced by focal ischemia via PI3-K pathway[J]. Neuroscience, 2015298: 94-101. DOI: 10.1016/j.neuroscience.2015.04.015.
 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词