消化与营养
新生儿牛奶蛋白过敏性直肠结肠炎11例临床分析
中华新生儿科杂志, 2021,36(3) : 8-13. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2096-2932.2021.03.002
摘要
目的

分析新生儿牛奶蛋白过敏性直肠结肠炎(allergic proctocolitis,AP)的临床特点,提高对本病的诊治水平。

方法

回顾性分析2018年1月至2020年6月湖北省妇幼保健院新生儿科收治的牛奶蛋白AP患儿资料,包括临床表现、相关实验室及影像学检查、电子结肠镜与组织病理学检查、皮肤点刺试验结果,以及诊疗经过与转归情况。

结果

共纳入11例AP患儿。首发症状最常见血便,其次是腹胀、腹泻、呕吐。11例均出现血便,腹胀5例,腹泻3例,呕吐3例,发热、反应低下、呼吸暂停各1例。混合喂养4例,人工喂养7例,发病日龄3~12 d(平均8.1 d)。便常规均提示潜血阳性,2例有白细胞、红细胞,便培养均阴性。血炎性指标正常9例, 超敏C反应蛋白、降钙素原增高2例,嗜酸性粒细胞比例增高8例,皮肤点刺试验阳性3例。胸腹立卧位X线片正常4例,局部肠管充气、扩张3例,局部肠壁水肿、增厚2例,肠管排列与走行僵硬、肠壁透亮影2例。腹部超声正常2例,肠胀气6例,肠胀气伴少量腹腔积液或肠蠕动差3例。11例肠镜检查均可见肠黏膜充血、水肿,伴肠黏膜糜烂8例、黏膜出血5例、溃疡灶5例。组织病理学示结肠黏膜间质可见炎性细胞浸润,局灶区间可见嗜酸性粒细胞浸润,5~30个/HPF。起病后均调整为深度水解配方奶或氨基酸配方奶喂养,3~7 d(平均4.3 d)后症状消失。

结论

新生儿AP可发生在生后第1周内,血便是主要临床症状,缺乏特异性临床特征及检查手段,临床需依据症状、实验室与影像学检查结果、诊断性回避牛奶蛋白后症状明显改善、结肠镜及病理活检特征性改变并排除其他病因后诊断。回避过敏原是主要干预措施,预后良好。

引用本文: 陈样, 夏世文, 祝华平, 等.  新生儿牛奶蛋白过敏性直肠结肠炎11例临床分析 [J] . 中华新生儿科杂志, 2021, 36(3) : 8-13. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2096-2932.2021.03.002.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频
以下内容版权所有,任何个人和机构未经授权不得转载、复制和发布,违者必究。

过敏性直肠结肠炎(allergic proctocolitis,AP)是由非IgE免疫介导、直肠和结肠炎性改变为特征的消化道食物过敏反应,是婴幼儿腹泻和血便的重要原因之一。AP可发生于新生儿期和婴儿期任何时候,可在生后第1周甚至生后几小时内发病,生后6个月内发病最为常见1。新生儿AP发病率尚不清楚,临床缺乏特异性症状和确诊检查手段,主要表现为血便,亦可出现腹胀、呕吐、腹泻、反应低下、呼吸暂停等,部分患儿易被诊为急性胃肠道感染、新生儿坏死性小肠结肠炎、败血症以及外科急腹症等严重疾病。本研究对11例临床诊断为新生儿AP的病历资料进行回顾分析,总结新生儿AP的诊治要点,希望提高新生儿科医生对本病的诊治水平、减少误诊误治。

对象和方法
一、研究对象

选择2018年1月至2020年6月湖北省妇幼保健院新生儿科收治的牛奶蛋白AP的患儿进行回顾性分析。AP主要参照《中国婴幼儿牛奶蛋白过敏诊治循证建议》,结合患儿症状、实验室与影像学检查结果、诊断性回避牛奶蛋白后症状明显改善、结肠镜及病理活检特征性改变并排除其他病因后诊断。排除急性胃肠道感染、新生儿坏死性小肠结肠炎、败血症以及外科急腹症等严重疾病患儿。

二、研究方法

1.资料收集:通过查阅病历资料,记录患儿性别、胎龄、发病日龄、喂养情况、首发症状、主要症状、外周血嗜酸性粒细胞计数、超敏C反应蛋白、降钙素原、便常规+潜血、皮肤点刺试验、电子结肠镜与组织病理学检查结果,以及诊疗经过、转归情况。

2.皮肤点刺试验:采用一次性点刺针,试剂变应原点刺液包括组胺(阳性对照)、生理盐水(阴性对照)、患儿母乳、足月儿配方奶、早产儿配方奶、部分水解配方奶及深度水解配方奶。判断标准:无反应或与阴性对照相同为(-);以变应原与组胺(阳性对照)所致风团面积的比值确定反应级别,比值≥1/4为(+),比值≥1/2为(++),比值=1为(+++),比值>1为(++++)。

3.电子结肠镜与组织病理学检查:采用小儿电子纤维结肠镜(OLYMPUS PCF-260AI),检查前常规灌肠清洁肠道,在镇静状态下完成检查。AP组织病理学诊断标准2:内镜下表现为肠黏膜水肿、充血、糜烂、出血、溃疡。肠组织病理主要表现为固有层嗜酸性粒细胞浸润≥6个/HPF,附近常伴淋巴样聚集;隐窝上皮或黏膜肌层嗜酸性粒细胞浸润≥1个/HPF;或隐窝脓肿中有嗜酸性粒细胞和中性粒细胞同时存在。符合内镜下表现,以及病理检查表现中一条以上即可诊断。

结果
一、一般结果

符合新生儿AP诊断标准患儿共11例,其中男6例,女5例;足月儿8例,早产儿3例;出生时均无明显窒息史;发病日龄3~12 d(平均8.1 d);7例发病时一般状况良好,2例(病例2、病例10)出现反应低下、发热、呼吸暂停等败血症表现,2例(病例4、病例9)表现为坏死性小肠结肠炎临床改变;11例均无明确家族过敏史。见表1

点击查看表格
表1

11例过敏性直肠结肠炎患儿基本信息及临床表现

表1

11例过敏性直肠结肠炎患儿基本信息及临床表现

病例性别胎龄(周)出生体重(g )发病日龄(d)发病时体重(g)首发症状其他症状发病前喂养方式干预后喂养方式干预后症状消失时间(d)抗生素治疗≥3 d
138+22 86062 690腹泻呕吐、血便母乳+普通配方奶普通配方奶→AAF3
2393 60053 560腹胀、黏液血便发热、反应低下普通配方奶AAF5
338+33 000113 700间断血便普通配方奶eHF→AAF3
439+22 59032 600腹胀血便普通配方奶eHF→AAF7
537+63 55093 980血丝便、黏液血便腹泻普通配方奶eHF→AAF4
639+13 850124 100血便母乳+普通配方奶AAF4
737+33 90053 570血便腹胀、腹泻普通配方奶eHF5
838+33 25093 670血便普通配方奶→pHFeHF3
932+61 08091 130腹胀呕吐、血便母乳+早产儿配方奶eHF→AAF7
1031+11 600121 770呕吐、腹胀血便、呼吸暂停母乳+早产儿配方奶早产儿配方奶→AAF3
1133+62 18092 180血便早产儿配方奶eHF3

注:AAF为氨基酸配方奶,eHF为深度水解配方奶,pHF为部分水解配方奶

二、临床表现

11例AP患儿中,首发症状最常见的是血便,表现为大便带鲜血丝或黏液血便,其次是腹胀、腹泻、呕吐;主要临床表现均有血便,腹胀5例,腹泻、呕吐各3例,发热和反应低下、呼吸暂停各1例;均生长发育良好,无营养不良、脱水、酸中毒等表现,未见皮疹、肛裂及肛周湿疹;混合喂养4例,人工喂养7例;发病后调整为深度水解配方奶(extreme hydrolysis formula,eHF)或氨基酸配方奶(amino acid formulation,AAF)喂养,3~7 d(平均4.3 d)后症状消失;发病后均预防使用抗生素治疗,4例抗生素治疗时间≥3 d。见表1

三、实验室检查

11例AP患儿便常规潜血均阳性,2例有白细胞、红细胞,便培养均为阴性。9例患儿血炎性指标正常,2例超敏C反应蛋白、降钙素原增高,8例嗜酸性粒细胞比例增高,所有患儿肝功能、肾功能、心肌酶谱及凝血功能均未见明显异常。见表2

点击查看表格
表2

11例过敏性直肠结肠炎患儿实验室检测及影像学检查结果

表2

11例过敏性直肠结肠炎患儿实验室检测及影像学检查结果

病例WBC (×109/L )Hb (g/L)PLT (×109/L)Eos (×109/L)hs-CRP(mg/L)PCT (ng/ml)便常规便培养皮肤点刺试验胸腹立卧位 X线片腹部超声
110.961414261.181.810.2OB+阴性阴性肠气不均匀,下腹部肠管 扩张正常
215.51473600.843.320.21OB+,WBC+,RBC+阴性阴性肠气不均匀,右下腹局部肠壁水肿、增厚肠胀气
310.41962990.70.870.17OB+阴性阴性正常正常
415.121136520.3510.511.7OB+阴性阴性肠气不均匀,肠管积气、扩张,部分肠壁僵硬伴透亮影肠胀气、少量腹腔积液
58.681205121.8<0.50.1OB+阴性阴性肠气不均匀,部分肠管积气、扩张肠胀气
616.461684491.84<0.50.32OB+阴性阳性(配方奶++)正常肠胀气
715.151404471.483.490.23OB+阴性阴性正常肠胀气
814.91693451.04<0.50.1OB+阴性阴性正常肠胀气
98.661501810.4742.55.2OB+,WBC+,RBC+阴性阳性(配方奶++)肠气不均匀,肠管排列、走行僵硬肠胀气、肠蠕动差
1012.61171480.362.10.1OB+阴性阴性肠管形态欠佳,部分肠壁水肿、增厚、可疑气泡影肠胀气、少许积液
1113.851393750.32<0.50.1OB+阴性阳性(母乳+、配方奶+)肠气不均匀,左侧局部肠管积气、略扩张肠胀气

注:WBC为白细胞,Hb为血红蛋白,PLT为血小板,Eos为嗜酸性粒细胞,hs-CRP为超敏C反应蛋白,PCT为降钙素原,OB为便潜血,RBC为红细胞

四、影像学检查

胸腹立卧位X线片正常4例,局部肠管充气、扩张3例,局部肠壁水肿、增厚2例,肠管排列与走行僵硬、肠壁透亮影2例。腹部超声正常2例,肠胀气6例,肠胀气伴少量腹腔积液或肠蠕动差3例。见表2

五、皮肤点刺试验

11例患儿皮肤点刺试验结果显示:阴性8例,阳性3例。见表2

六、电子结肠镜与组织病理学改变

11例电子结肠镜检查均可见直肠结肠黏膜充血、水肿,肠黏膜糜烂8例,黏膜出血、溃疡灶各5例(图1)。组织病理学改变表现为肠黏膜炎性改变,结肠黏膜间质可见炎性细胞浸润,局灶区间质可见嗜酸性粒细胞浸润:5~30个/HPF不等(图2)。

点击查看大图
图1
过敏性直肠结肠炎患儿电子结肠镜检查:A.病例5,发病第4天,直肠、结肠黏膜充血、水肿(黑色箭头所示)和浅糜烂(白色箭头所示);B.病例3,发病第5天,直肠、乙状结肠糜烂、出血(黑色箭头所示);C.病例4,发病第8天,直肠、乙状结肠糜烂、出血(黑色箭头所示)和溃疡(白色箭头所示)
点击查看大图
图1
过敏性直肠结肠炎患儿电子结肠镜检查:A.病例5,发病第4天,直肠、结肠黏膜充血、水肿(黑色箭头所示)和浅糜烂(白色箭头所示);B.病例3,发病第5天,直肠、乙状结肠糜烂、出血(黑色箭头所示);C.病例4,发病第8天,直肠、乙状结肠糜烂、出血(黑色箭头所示)和溃疡(白色箭头所示)
点击查看大图
图2
过敏性直肠结肠炎患儿肠组织病理:病例5,发病第4天,直肠、结肠黏膜炎性细胞浸润,以嗜酸性粒细胞为主(白色箭头所示),可见少许淋巴细胞(黑色箭头所示)
点击查看大图
图2
过敏性直肠结肠炎患儿肠组织病理:病例5,发病第4天,直肠、结肠黏膜炎性细胞浸润,以嗜酸性粒细胞为主(白色箭头所示),可见少许淋巴细胞(黑色箭头所示)
讨论

血便是新生儿的常见临床症状,可见于肛门直肠损伤、维生素K1缺乏、急性感染性胃肠炎、坏死性小肠结肠炎、败血症、外科急腹症及过敏性肠炎等情况。牛奶蛋白过敏可累及从口腔至直肠的整个消化道,多数疾病累及消化道的特定区域,如口腔过敏综合征、严重过敏反应、食物蛋白诱导性肠病、食物蛋白诱导的小肠结肠炎综合征或直肠结肠炎、嗜酸细胞性食管炎或胃肠炎、乳糜泻等3。AP的发病机制尚不清楚,主要与T细胞介导有关,通常为非IgE介导的过敏反应4。新生儿AP还与肠道黏膜发育不成熟、消化液分泌缺乏、肠道黏膜上皮之间存在间隙、通透性高、容易对牛奶蛋白产生过敏反应有关5

新生儿AP发病率尚不清楚。Elizur等6研究婴幼儿直肠出血显示,由牛奶蛋白过敏引起的出血约占0.16%。一项包括13 019例以色列新生儿的前瞻性队列研究显示,1岁时因牛奶蛋白导致AP的累积发病率为0.34%7。AP可在生后第1周甚至生后几小时内发病,生后6个月内发病最为常见。Venter等8也报道在哺乳后2 h或2~3 d即可出现消化道过敏症状,纯母乳喂养婴儿多发生于生后2~6周。本组资料显示,11例患儿中早产儿3例,混合喂养4例,配方奶喂养7例,发病日龄3~12 d,均非纯母乳喂养,因生后早期接触牛奶蛋白导致AP发生于新生儿期,包括早产儿。目前母乳喂养也可导致婴儿食物过敏的观点已被多数学者接受,且认为母乳喂养对过敏性疾病的预防作用较低9, 10。但人乳能促进婴儿肠道黏膜成熟和有益菌定植,含有免疫调节因子和抗炎因子,对婴儿的营养、免疫及心理发育均有益,因此,提倡纯母乳喂养至6月龄仍是一个理想的目标,也是预防牛奶蛋白过敏最重要的策略11, 12

婴幼儿AP主要表现为轻至中度腹泻,排便性质可以为黏液便、不同程度血便,也可能排便正常,患儿一般状况及生长发育良好,常有湿疹,无腹部阳性体征。本组资料显示,新生儿AP最常见的首发症状为血便,其次为腹胀、腹泻、呕吐,临床表现缺乏特异性。其中8例患儿嗜酸性粒细胞增多,但早产、感染、支气管肺发育不良、输血等也可引起嗜酸性粒细胞增多,该项检查不能作为诊断牛奶蛋白过敏的重要辅助指标13。皮肤点刺试验可用于筛查IgE介导的过敏反应,具有操作简单、快速、重复性好、阳性率高等特点,结合回避试验阳性可确诊牛奶蛋白过敏,其免疫反应强度可为免疫治疗及过敏原回避提供依据14。血清特异性IgE抗体检测也可用于筛查IgE介导的过敏反应,结果判定因年龄、过敏原、检测方法不同而异,新生儿阳性率低15,因此本组患儿未做该项检测。大部分患儿胸腹立卧位X线片及腹部超声结果正常或提示轻度肠胀气,少数可见局部肠壁水肿、增厚甚至出现肠管排列与走行僵硬、肠壁透亮影、肠蠕动差、少量积液,肝肾功能、心肌酶谱及凝血功能指标均未见明显异常。由此可见,目前所有的实验室、影像学及生物技术检查对新生儿AP的诊断均缺乏特异性,但有助于与感染性胃肠炎、坏死性小肠结肠炎、败血症以及外科急腹症等新生儿严重疾病进行鉴别,同时结合电子结肠镜与病理学特征性改变对协助新生儿AP诊断有帮助,可以减少延误诊治。

AP主要病变在结肠,尤其是乙状结肠末段和直肠,呈灶性或弥漫性病变,内镜表现为肠黏膜充血、水肿、糜烂、灶性出血、溃疡等,组织学可见上皮层和固有层嗜酸性粒细胞浸润,部分患儿可有淋巴结增生病变,很少形成隐窝脓肿1。本组资料显示,11例AP患儿均可见直肠结肠黏膜不同程度的充血、水肿,8例伴黏膜糜烂,5例伴出血,5例伴溃疡。考虑到肠黏膜充血、肿胀,为防止检查造成进一步损伤,本组病例内镜检查范围只限于观察直肠和乙状结肠病变,病理显示肠黏膜间质可见炎性细胞浸润,以淋巴细胞或浆细胞为主,病灶区间质可见嗜酸性粒细胞浸润。需要注意的是,内镜检查和病理活检有助于AP的诊断与鉴别诊断,但不属于常规检查项目,当患儿通过回避可疑过敏原4周症状仍不能缓解,病情需要进一步诊断和鉴别诊断,需要明确嗜酸细胞性胃肠炎或食管炎、乳糜泻和食物蛋白诱导性小肠结肠炎等疾病时才有检查指征1

婴幼儿AP通常为一过性良性疾病,预后较好,多数患儿在回避过敏原后72~96 h症状得到缓解4。本组资料也显示所有患儿调整为eHF或AAF喂养后,临床症状在3~7 d逐渐消失。对于AP患儿,目前国内外食物过敏指南均推荐纯母乳喂养儿仍坚持母乳喂养,但母亲需回避所有可能致敏的食物(如牛奶及各种奶制品、鸡蛋、花生、坚果等)。对于母亲饮食回避后患儿症状不能缓解以及人工喂养的新生儿,首选eHF。对于母亲饮食回避后患儿症状持续存在且很严重、影响生长发育、重度牛奶蛋白过敏以及eHF喂养仍不能耐受者,推荐AAF喂养至少6个月或直到9~12月龄16, 17, 18

总结本组资料,AP可发生于新生儿期,甚至在生后几小时至第1周内发病。与婴儿AP相比,新生儿AP的临床表现更缺乏特异性,血便是主要临床症状,其次为腹胀、腹泻。目前所有的实验室、影像学及生物技术检查均对新生儿AP的诊断缺乏特异性,但有助于与感染性胃肠炎、坏死性小肠结肠炎、败血症以及外科急腹症等新生儿严重疾病进行鉴别。电子结肠镜与病理学特征性改变对协助新生儿AP诊断有帮助。回避过敏原后患儿临床症状在1周内逐渐消失,临床结局良好。但本研究为回顾性描述分析,例数少,结果存在局限性,对于新生儿AP的临床特征、诊断、治疗以及预后等方面仍需进一步研究。

利益冲突
利益冲突

所有作者均声明不存在利益冲突

参考文献
1
中华医学会儿科学分会消化学组. 食物过敏相关消化道疾病诊断与管理专家共识[J]. 中华儿科杂志, 2017, 55(7): 487-492. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0578-1310.2017.07.003.
2
OdzeRD, BinesJ, LeichtnerAM, et al. Allergic proctocolitis in infants: a prospective clinicopathologic biopsy study[J]. Hum Pathol, 1993,24(6):668-674. DOI: 10.1016/0046-8177(93)90248-f.
3
MeyerR, FlemingC, Dominguez-OrtegaG, et al. Manifestations of food protein induced gastrointestinal allergies presenting to a single tertiary paediatric gastroenterology unit[J]. World Allergy Organ J, 2013,6(1):13. DOI: 10.1186/1939-4551-6-13.
4
BonéJ, ClaverA, GuallarI, et al. Allergic proctocolitis, food-induced enterocolitis: immune mechanisms, diagnosis and treatment[J]. Allergol Immunopathol (Madr), 2009,37(1):36-42. DOI: 10.1016/s0301-0546(09)70250-2.
5
魏铭, 李文斌. 新生儿牛奶蛋白过敏[J]. 中华新生儿科杂志,2018,33(6): 471-473. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2096-2932.2018.06.020.
6
ElizurA, CohenM, GoldbergMR, et al. Cow's milk associated rectal bleeding: a population based prospective study[J]. Pediatr Allergy Immunol, 2012,23(8):766-770. DOI: 10.1111/pai.12009.
7
KatzY, GoldbergMR, RajuanN, et al. The prevalence and natural course of food protein-induced enterocolitis syndrome to cow's milk: a large-scale, prospective population-based study[J]. J Allergy Clin Immunol, 2011,127(3):647-653.e1-3. DOI: 10.1016/j.jaci.2010.12.1105.
8
VenterC, BrownT, MeyerR, et al. Correction to: Better recognition, diagnosis and management of non-IgE-mediated cow's milk allergy in infancy: iMAP-an international interpretation of the MAP (Milk Allergy in Primary Care) guideline[J]. Clin Transl Allergy, 2018,8:4. DOI: 10.1186/s13601-017-0189-0.
9
SaarinenKM, Juntunen-BackmanK, JärvenpääAL, et al. Supplementary feeding in maternity hospitals and the risk of cow' s milk allergy: a prospective study of 6209 infants[J]. J Allergy Clin Immunol, 1999, 104(2Pt 1): 457-461. DOI: 10.1016/s0091-6749(99)-70393-3.
10
McGowanEC, BloombergGR, GergenPJ, et al. Influence of early-life exposures on food sensitization and food allergy in an inner-city birth cohort[J]. J Allergy Clin Immunol, 2015,135(1):171-178. DOI: 10.1016/j.jaci.2014.06.033.
11
SzajewskaH. Early nutritional strategies for preventing allergic disease[J]. Isr Med Assoc J, 2012,14(1):58-62.
12
PudduM, MarcialisMA, De MagistrisA, et al. From the "old NEC" to the "new NECs"[J]. J Pediatr Neonat Individual Med. 2014;3(2):e030245. DOI: 10.7363/030245.
13
KimuraM, ShimomuraM, MorishitaH, et al. Eosinophilia in infants with food protein-induced enterocolitis syndrome in Japan[J]. Allergol Int, 2017,66(2):310-316. DOI: 10.1016/j.alit.2016.08.003.
14
LuytD, BallH, MakwanaN, et al. BSACI guideline for the diagnosis and management of cow's milk allergy[J]. Clin Exp Allergy, 2014,44 (5):642-672. DOI: 10.1111/cea.12302.
15
FeuilleE, Nowak-WęgrzynA. Food protein-induced enterocolitis syndrome, allergic proctocolitis, and enteropathy[J]. Curr Allergy Asthma Rep, 2015,15(8):50. DOI: 10.1007/s11882-015-0546-9.
16
KansuA, YüceA, DalgıçB, et al. Consensus statement on diagnosis, treatment and follow-up of cow's milk protein allergy among infants and children in Turkey[J]. Turk J Pediatr, 2016,58(1):1-11. DOI: 10.24953/turkjped.2016.01.001.
17
FiocchiA, BrozekJ, SchunemmannH, et al. World Allergy Organization(WAO) diagnosis and rationale for action against cow's milk allergy (DRACMA) guidelines[J]. Pediatr Allergy Immunol, 2010, suppl 21: 1-125. DOI: 10.1111/J.1399-3038.2010.01069.x.
18
Nowak-WęgrzynA, KatzY, MehrSS, et al. Non-IgE-mediated gastrointestinal food allergy[J]. J Allergy Clin Immunol, 2015,135(5):1114-1124. DOI: 10.1016/j.jaci.2015.03.025.
 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词