综述
产前硫酸镁保护早产儿神经系统的治疗现状及研究进展
中华新生儿科杂志, 2022,37(2) : 180-182. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2096-2932.2022.02.022
摘要

循证医学证据表明产前硫酸镁可保护胎儿神经系统,降低不良预后发生率。随着相关用药指南的发布,产前硫酸镁使用率得到大幅提升。本文就产前硫酸镁保护早产儿神经系统的现状及研究进展进行综述,以期促进此项措施的广泛使用,改善早产儿预后。

引用本文: 金笛, 李恒, 吕小明, 等.  产前硫酸镁保护早产儿神经系统的治疗现状及研究进展 [J] . 中华新生儿科杂志, 2022, 37(2) : 180-182. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2096-2932.2022.02.022.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

据世界卫生组织统计,我国早产儿绝对数量居世界第二1。受围产期各种因素影响,早产儿并发症、死亡,特别是神经发育损害的发生风险较高,如何在提高早产儿生存率的同时改善其神经发育预后是全球关注的重要问题。硫酸镁是产科常用药物,1925年首次被用于控制惊厥发作,之后被广泛用于治疗先兆子痫和子痫、保护胎儿神经及预防早产2, 3。本文就产前硫酸镁保护早产儿神经系统的治疗现状及研究进展进行综述,以期促进此项措施的广泛使用,改善早产儿预后。

一、产前硫酸镁作为神经保护剂的相关研究

2002—2008年,MAGPIE试验4、MagNET试验5、ACTO硫酸镁试验6、PREMAG试验7及BEAM试验8等5项大型高质量前瞻性随机对照研究发现,产前使用硫酸镁在预防脑性瘫痪(简称脑瘫)或其他早产相关神经功能损害方面有潜在作用。BEAM试验中硫酸镁组中重度脑瘫发生率明显低于对照组(1.9%比3.5%,RR=0.55)8;其余4项研究也显示硫酸镁组脑瘫发生率总体较低,但差异无统计学意义4, 5, 6, 7。ACTO硫酸镁试验显示硫酸镁组患儿粗大运动功能障碍发生率明显低于对照组(3.4%比6.6%,RR=0.51)6。将上述试验纳入Meta分析,结果表明,产前使用硫酸镁可降低早产儿校正年龄2岁时的脑瘫发生风险9。2017年一项个体参与者数据的荟萃分析结果也显示,产前使用硫酸镁进行神经保护治疗可预防脑瘫发生,降低死亡或脑瘫的综合风险10。相继有前瞻性研究证实产前使用硫酸镁可降低早产儿校正年龄18~26个月时死亡和严重神经发育损伤的发生风险11。丹麦一项纳入了14家产科医疗机构的随机双盲多中心对照临床试验发现,硫酸镁组中至重度脑瘫的风险低于对照组(2.0%比3.3%,OR=0.61),建议孕24~32周即将分娩的孕妇产前使用硫酸镁以降低早产儿中至重度脑瘫发生率12。2019年欧洲新生儿呼吸窘迫综合征指南推荐使用硫酸镁作为神经保护剂13

二、产前硫酸镁使用现状

1.产前硫酸镁使用方法:自2010年起,许多国家的产科协会建议将产前使用硫酸镁作为早产儿神经保护措施之一。2019年,Jayaram等2评估了各个指南的质量和差异,发现所有指南均推荐使用硫酸镁保护胎儿神经,但在用药时间、剂量、持续时长、是否重复给药等方面存在差异。2019年加拿大妇产科医生协会归纳整理了硫酸镁胎儿神经保护作用的最新临床研究证据,给出了临床实践指南14:(1)孕周≤33周即将分娩的产妇,应考虑产前使用硫酸镁进行胎儿神经保护(ⅠA);(2)产前用于胎儿神经保护的硫酸镁应以4 g负荷剂量给药,静脉输注30 min以上,是否继续给予维持量(1 g/h)对妊娠结局没有影响(Ⅱ-2B);(3)新生儿复苏不应受产前是否使用硫酸镁的影响(Ⅱ-1B)。目前多数建议在孕32周之前使用硫酸镁,越小孕周使用,硫酸镁的中枢神经系统保护作用越明显15。硫酸镁用药主要建议有2种方案:(1)首负荷4 g,20~30 min内静脉输注,后续1 g/h维持至分娩,如未分娩,则最多用药24 h,不主张重复使用;(2)首负荷6 g,20~30 min内静脉输注,后续2 g/h维持至分娩,如未分娩,则最多用药12 h,中断治疗6 h及以上可重复使用负荷量及维持量,中断治疗6 h以内重复维持量16。对BEAM试验进行二次分析发现,不同硫酸镁使用持续时长(<2 h、12~18 h和>18 h)与死亡或脑瘫的发生并无相关性17

2.应用现状:循证医学证据表明,延迟脐带结扎≥30 s、生后预防低体温、产前地塞米松治疗、产前使用硫酸镁等干预措施均可降低早产儿不良结局发生率,但产前硫酸镁的使用率却远低于其他干预措施18, 19, 20。加拿大新生儿协作网数据显示,2011—2014年有79%的超早产儿出生前未使用硫酸镁进行神经保护,但接受了糖皮质激素治疗21。另外,2011年法国一项对胎龄<27周早产儿的队列研究发现,78.5%的早产儿母亲产前使用了糖皮质激素,而只有4%的母亲使用了硫酸镁22。随着指南的发布,产前硫酸镁的使用率逐渐提高。在法国实施早产儿硫酸镁神经保护方案的第1年,即有68%符合条件的孕产妇在三级产科医院接受了硫酸镁治疗23。加拿大实施了一项多方面的硫酸镁知识普及战略后,2019年胎龄<29周的早产儿中已有79.2%接受了产前硫酸镁治疗,比2011—2014年提高了近4倍24。我国目前尚无产前硫酸镁使用情况的大型报告,且没有相关临床实践指南及相应的持续质量改进措施。

三、对产前硫酸镁疗效的争议及研究

1.有关疗效的争议:(1)产前硫酸镁对胎儿神经保护的效果:既往研究认为产前使用硫酸镁对早产儿脑室内出血有保护作用25,但近期Meta分析显示这种保护作用无统计学意义26。虽然有相关研究发现产前使用硫酸镁可降低早产儿2岁时脑瘫风险9,但随访到学龄期时发现缺乏明显的长期临床效益。Doyle等27为了确定产前使用硫酸镁与学龄期神经系统预后的关系,对参与ACTO硫酸镁试验的患儿随访至校正年龄6~11岁,最终随访到669名儿童,结果显示硫酸镁组和安慰剂组在脑瘫发生率及严重程度方面差异无统计学意义(8%比7%,OR=1.26),提示有临产危险的孕妇产前使用硫酸镁不能改善患儿学龄期神经系统结局。此外,Chollat等28也对法国PREMAG队列进行了随访,结果显示孕周<33周产妇产前使用硫酸镁并未明显改善早产儿学龄期时神经系统预后。上述2项研究均因随访时间跨度较大、失访率较高研究效能较低。近期一项系统综述回顾了近10年有关硫酸镁治疗围产期脑损伤的临床研究,指出多数研究存在一定不足,如没有性别对照、缺乏长期组织学和功能方面的结果,且大部分研究存在潜在偏倚,故产前硫酸镁的长期效益需更多研究证实29。(2)产前硫酸镁的不良反应:医源性镁过量可引起一系列临床症状,轻者脸红、恶心、头痛头晕,重者可累及神经肌肉和心血管系统,甚至死亡。虽然危及孕产妇生命的临床事件(如心跳或呼吸骤停、死亡)与硫酸镁无关30,但使用硫酸镁的孕产妇发生轻微不良反应的风险增加,有研究表明西班牙裔孕产妇镁中毒的风险高于其他种族31,但新生儿是否面临同样风险尚不清楚。孕妇产前硫酸镁可能对胎心率基线、基线变异幅度及频率、胎心加速/减速有轻微影响,但不足以成为医学干预的依据。此外,也有研究认为产前硫酸镁可能增加动脉导管未闭发生率、抑制胎儿血小板功能,但均为小样本观察性研究,结果仍待进一步探讨;也有研究并不支持产前硫酸镁与新生儿不良结局之间的联系32

2.未来研究方向:(1)现有关于产前硫酸镁对神经保护作用的随机对照试验和Meta分析均存在一定的局限性,且有文献报道产前硫酸镁与短期及长期临床效益无相关性,同时对使用硫酸镁治疗的不良反应仍有争议,仍需大样本高质量研究提供安全性建议,对潜在用药不良结局进行评估。(2)随着指南的制定及质量改进措施的落实,全球产前硫酸镁进行早产儿神经保护的比例已明显升高,但在发展中国家,硫酸镁的使用常受到限制,可能与以下因素相关:无基于该人群制定的指南、产科医生对硫酸镁神经保护作用认识不足、缺乏有效监管导致用药安全问题得不到保障。未来亟待提高各级妇产医院医生对现有指南的重视,尽早制定出针对各个国家人群的用药指南。(3)目前各个指南关于产前使用硫酸镁的孕周、剂量、时间窗、是否需要维持及重复给药均存在差异,缺乏可靠的循证医学证据。(4)硫酸镁用于神经保护的作用机制尚不明确,且相关研究多为动物研究,有待对其具体作用机制进行更深入的研究。

四、总结和展望

目前关于产前使用硫酸镁是否对胎儿起到神经保护作用以及用药不良反应虽尚有争议,但并无有力的循证医学证据提示硫酸镁治疗无益,甚至存在风险,且众多指南建议早产儿,尤其是极早产儿和超早产儿产前积极使用硫酸镁,以降低短期不良结局及脑瘫发生率,改善存活早产儿的神经系统预后。鉴于目前研究的局限性及缺乏远期随访证据,仍需更多设计良好的大型前瞻性研究或个体参与者数据荟萃分析提供支持。此外,硫酸镁宫内暴露的最佳有效剂量、时限、孕周及是否需要重复给药等问题也需要更充分的证据,以更好地指导临床实践。随着我国新生儿协作网的建立,希望产科及新生儿科医生携手努力,加强我国孕产妇产前管理及早产儿随访,尽早制定出根据我国人群数据的相关指南。

利益冲突
利益冲突

所有作者均声明不存在利益冲突

参考文献
[1]
ChawanpaiboonS, VogelJP, MollerAB, et al. Global, regional, and national estimates of levels of preterm birth in 2014: a systematic review and modelling analysis[J]. Lancet Glob Health, 2019, 7(1):e37-e46. DOI: 10.1016/S2214-109X(18)30451-0.
[2]
JayaramPM, MohanMK, FaridI, et al. Antenatal magnesium sulfate for fetal neuroprotection: acritical appraisal and systematic review of clinical practice guidelines[J]. J Perinat Med, 2019, 47(3):262-269.DOI:10.1515/jpm-2018-0174.
[3]
MedleyN, PoljakB, MammarellaS, et al. Clinical guidelines for prevention and management of preterm birth: a systematic review[J]. BJOG, 2018, 125(11):1361-1369. DOI: 10.1111/1471-0528.15173.
[4]
AltmanD, CarroliG, DuleyL, et al. Do women with pre-eclampsia, and their babies, benefit from magnesium sulphate? The magpie trial: a randomised placebo-controlled trial[J]. Lancet, 2002, 359(9321):1877-1890. DOI: 10.1016/s0140-6736(02)08778-0.
[5]
MittendorfR,DambrosiaJ,PrydePG,et al. Association between the use of antenatal magnesium sulfate in preterm labor and adverse health outcomes in infants[J].Am J Obstet Gynecol, 2002, 186(6):1111-1118.DOI:10.1067/mob.2002.123544.
[6]
CrowtherCA, HillerJE, DoyleLW, et al. Effect of magnesium sulfate given for neuroprotection before preterm birth: a randomized controlled trial[J]. JAMA, 2003, 290(20):2669-2676. DOI: 10.1001/jama.290.20.2669.
[7]
MarretS, MarpeauL, Zupan-SimunekV, et al. Magnesium sulphate given before very-preterm birth to protect infant brain: the randomized controlled PREMAG trial*[J]. BJOG, 2007, 114(3):310-318. DOI: 10.1111/j.1471-0528.2006.01162.x.
[8]
RouseDJ,HirtzDG,ThomE,et al. A randomized, controlled trial of magnesium sulfate for the prevention of cerebral palsy[J].N Engl J Med, 2008, 359(9):895-905. DOI:10.1056/NEJMoa0801187.
[9]
ZengX, XueY, TianQ, et al. Effects and safety of magnesium sulfate on neuroprotection: a meta-analysis based on PRISMA guidelines[J].Medicine(Baltimore), 2016, 95(1):e2451.DOI: 10.1097/MD.0000000000002451.
[10]
CrowtherCA,MiddletonPF,VoyseyM,et al. Assessing the neuroprotective benefits for babies of antenatal magnesium sulphate: an individual participant data meta-analysis[J]. PLoS Med, 2017, 14(10):e1002398. DOI:10.1371/journal.pmed.1002398.
[11]
GentleSJ, CarloWA, TanS, et al. Association of antenatal corticosteroids and magnesium sulfate therapy with neurodevelopmental outcome in extremely preterm children[J]. Obstet Gynecol, 2020, 135(6):1377-1386. DOI: 10.1097/AOG.0000000000003882.
[12]
WolfHT, BrokJ, HenriksenTB, et al. Antenatal magnesium sulphate for the prevention of cerebral palsy in infants born preterm: a double-blind, randomized, placebo-controlled, multi-centre trial[J]. BJOG, 2020, 127(10):1217-1225. DOI: 10.1111/1471-0528.16239.
[13]
SweetDG, CarnielliV, GreisenG, et al. European consensus guidelines on the management of respiratory distress syndrome-2019 update[J]. Neonatology, 2019, 115(4):432-450. DOI: 10.1159/000499361.
[14]
MageeLA, De SilvaDA, SawchuckD, et al. No. 376-magnesium sulphate for fetal neuroprotection[J]. J Obstet Gynaecol Can, 2019, 41(4):505-522. DOI: 10.1016/j.jogc.2018.09.018.
[15]
连岩, 王谢桐. 常用宫缩抑制药物对胎儿的影响[J].中国实用妇科与产科杂志, 2017, 33(11):1144-1148.DOI:10.19538/j.fk2017110111.
[16]
段涛,刘铭. 早产两个临床热点问题探讨[J]. 中国实用妇科与产科杂志, 2017, 33(1): 36-39.DOI:10.19538/j.fk2017010109.
[17]
McPhersonJA,RouseDJ,GrobmanWA,et al. Association of duration of neuroprotective magnesium sulfate infusion with neonatal and maternal outcomes[J]. Obstet Gynecol, 2014, 124(4):749-755.DOI:10.1097/AOG.0000000000000467.
[18]
KcA, RanaN, MålqvistM, et al. Effects of delayed umbilical cord clamping vs early clamping on anemia in infants at 8 and 12 months: a randomized clinical trial[J]. JAMA Pediatr, 2017, 171(3):264-270. DOI: 10.1001/jamapediatrics.2016.3971.
[19]
LaptookAR, BellEF, ShankaranS, et al. Admission temperature and associated mortality and morbidity among moderately and extremely preterm infants[J]. J Pediatr, 2018, 192:53-59.e2.DOI:10.1016/j.jpeds.2017.09.021.
[20]
NormanM, PiedvacheA, BørchK, et al. Association of short antenatal corticosteroid administration-to-birth intervals with survival and morbidity among very preterm infants: results from the EPICE cohort[J]. JAMA Pediatr, 2017, 171(7):678-686. DOI: 10.1001/jamapediatrics.2017.0602.
[21]
ShalabiM, MohamedA, LemyreB,et al. Antenatal exposure to magnesium sulfate and spontaneous intestinal perforation and necrotizing enterocolitis in extremely preterm neonates[J].Am J Perinatol, 2017, 34(12):1227-1233.DOI:10.1055/s-0037-1603344.
[22]
DiguistoC, LaurenceF, HeliasL, et al. Neonatal outcomes in extremely preterm newborns admitted to intensive care after no active antenatal management: a population-based cohort study[J]. J Pediatr, 2018, 203:150-155. DOI: 10.1016/j.jpeds.2018.07.072.
[23]
BouetPE, BrunS, MadarH,et al. Implementation of an antenatal magnesium sulfate protocol for fetal neuro protection in preterm infants[J]. Sci Rep, 2015, 5:14732.DOI:10.1038/srep14732.
[24]
Canadian Neonatal Network. CNN 2019 Annual Report. Available at:http://www.canadianneonatalnetwork.org/portal,2019.
[25]
唐思,高喜容,吴运芹. 早产儿颅内出血的危险因素及预防进展[J]. 中华新生儿科杂志, 2020, 35(1): 65-68.DOI:10.3760/cma.j.issn.2096-2932.2020.01.019.
[26]
MoradiY, KhateriR, HaghighiL, et al. The effect of antenatal magnesium sulfate on intraventricular hemorrhage in premature infants: a systematic review and meta-analysis[J]. Obstet Gynecol Sci, 2020, 63(4):395-406. DOI:10.5468/ogs.19210.
[27]
DoyleLW, AndersonPJ, HaslamR,et al. School-age outcomes of very preterm infants after antenatal treatment with magnesium sulfate vs placebo[J]. JAMA, 2014, 312(11):1105-1113.DOI:10.1001/jama.2014.11189.
[28]
ChollatC, EnserM, HouivetE, et al. School-age outcomes following a randomized controlled trial of magnesium sulfate for neuroprotection of preterm infants[J]. J Pediatr, 2014, 165(2):398-400.e3. DOI: 10.1016/j.jpeds.2014.04.007.
[29]
GalinskyR, DeanJM, LingamI, et al. A systematic review of magnesium sulfate for perinatal neuroprotection: what have we learnt from the past decade?[J]. Front Neurol, 2020, 11:449.DOI:10.3389/fneur.2020.00449.
[30]
TuritzA L,TooG T,Gyamfi-BannermanC. Proximity of magnesium exposure to delivery and neonatal outcomes[J].Am J Obstet Gynecol, 2016, 215(4):508.e1-6.DOI:10.1016/j.ajog.2016.05.004.
[31]
VilchezG, DaiJ, KumarK, et al. Racial/ethnic disparities in magnesium sulfate neuroprotection: a subgroup analysis of a multicenter randomized controlled trial[J]. J Matern Fetal Neonatal Med, 2018, 31(17):2304-2311.DOI:10.1080/14767058.2017.1342795.
[32]
ShepherdE,SalamR, ManhasD, et al. Antenatal magnesium sulphate and adverse neonatal outcomes: a systematic review and meta-analysis[J].PLoS medicine, 2019, 16(12):e1002988.DOI:10.1371/journal.pmed.1002988.
 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词