指南·共识·解读
疼痛评估量表应用的中国专家共识(2020版)
中华疼痛学杂志, 2020,16(3) : 177-187. DOI: 10.3760/cma.j.cn101379-20190915-00075
摘要

伴随着社会老龄化的日趋严重,疼痛患者数量呈现井喷式态势。社会对疼痛预防、治疗和控制的需求日益增长,给疼痛界广大临床和科研工作者带来了一项极富时代性的挑战。患者、临床医生和科研工作者该如何正确判断疼痛类型、评估疼痛强度及其影响是解决疼痛问题的关键所在。然而时至今日,中国尚无一种专家认可的中国本土的疼痛量表,中国的临床和科研工作者目前还在依赖外文疼痛量表的中文翻译版开展相关工作。本共识对现阶段中国大陆地区常用且国际认可的14种疼痛量表中文翻译版进行了总结,并由16名中国疼痛专家就量表在中国大陆地区使用现状进行了评估。大部分专家认为现阶段在评估中国人群的疼痛问题时应参选上述量表。但是,由于中西方文化差异的存在,正确地诊疗以及精准地评估疼痛对中国患者的身心影响,亟待中国临床医生和科研工作者联手编制一套具有中国特色的本土化疼痛量表。这套量表的编制将有着划时代的意义。

引用本文: 万丽, 赵晴, 陈军, 等.  疼痛评估量表应用的中国专家共识(2020版) [J] . 中华疼痛学杂志, 2020, 16(3) : 177-187. DOI: 10.3760/cma.j.cn101379-20190915-00075.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

疼痛是一种与实际或潜在组织损伤相关的不愉快的感觉与情绪体验[1]。自1979年国际疼痛学会(International Association for the Study of Pain, IASP)提出上述定义以来,专家曾针对该定义反复进行讨论,也曾有专家提出将疼痛的定义更新为"与实际或潜在组织损伤相关的感觉、情绪、认知和社会多维度的痛苦体验"[2,3],以此强调认知和社会因素对疼痛感知的影响。2018年9月,IASP经过广泛征集国际疼痛学专家意见后决定保持1979年IASP的疼痛定义不变;但增加相应的注解,首先强调疼痛与伤害性感受是两种不同的概念(后者更适用于动物),其次说明语言是表达痛苦的方式之一,但不是评估疼痛的必要条件[4]。目前,随着人口老龄化的加速,慢性疼痛的发病率直线上升,慢性疼痛已经成为全世界特别是中国一项亟待解决的重大医学问题[5,6,7]

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词