论著
超声引导下肩关节注射松解术联合关节囊扩张术、手法松动术治疗顽固性冻结肩的临床研究
中华疼痛学杂志, 2022,18(4) : 520-527. DOI: 10.3760/cma.j.cn101658-20210901-00112
摘要
目的

观察肩关节注射松解术联合关节囊扩张术、手法松动术治疗顽固性冻结肩患者的临床疗效以及安全性。

方法

前瞻性研究2018年5月至2021年5月于同济大学附属第十人民医院麻醉疼痛科确诊为顽固性冻结肩的患者66例,采用随机数字表法分组为:常规治疗组(n=34)给予超声引导下注射松解术;联合治疗组(n=32)给予超声引导下注射松解术联合关节囊扩张术、手法松动术。两组均每周治疗1次,共治疗3次。记录两组患者治疗前及治疗后1、3、6个月时静息痛和动态痛时的视觉模拟评分(VAS)、肩关节Constant-Murley评分(CMS)、疗效以及不良反应。

结果

全部患者均未见严重不良反应。两组患者治疗后1、3、6个月时的动态痛VAS评分均较治疗前降低(P均<0.05);常规治疗组为(2.5±0.8、2.6±0.9、2.8±0.9)分,联合治疗组为(1.0±0.8、1.4±0.5、1.9±0.6)分降低更显著,差异均有统计学意义(P均<0.05)。治疗后1、3、6个月时静态痛VAS评分,两组较治疗前明显降低(P均<0.05);常规治疗组为(0.9±0.6,1.4±0.5,1.8±0.5)分,联合治疗组为(0.8±0.7,1.0±0.8,1.4±0.5)分,比较差异无统计学意义(P均>0.05)。两组患者治疗后1、3、6个月时肩关节CMS功能评分较治疗前明显增加(P均<0.05);常规治疗组为(80.4±6.6,75.6±5.6,74.6±4.3)分,联合治疗组为(91.1±2.5,85.9±4.5,84.5±5.1)分,增加更明显,且差异有统计学意义(P均<0.05)。联合治疗组治疗后1、3、6个月时的优良率分别为(100.0%、100.0%和96.9%)均高于常规治疗组的(76.5%、64.7%和61.8%),差异均有统计学意义(P均<0.05)。

结论

超声引导下注射松解术联合关节囊扩张术、手法松动术治疗顽固性冻结肩具有良好的镇痛和改善肩关节活动度的临床效果且安全。

引用本文: 王纪鹰, 王兴金, 薛旺生, 等.  超声引导下肩关节注射松解术联合关节囊扩张术、手法松动术治疗顽固性冻结肩的临床研究 [J] . 中华疼痛学杂志, 2022, 18(4) : 520-527. DOI: 10.3760/cma.j.cn101658-20210901-00112.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

冻结肩(frozen shoulder)又称疼痛性肩关节挛缩症,临床治疗多采用保守治疗或手术治疗,保守疗法包括关节腔注射、物理治疗、康复锻炼等,但通常治疗时间较长,效果不理想。陆振飞等[1],林廷岳等[2]和梁晓瑜等[3]报道外科手术治疗包括关节镜下关节囊松解、麻醉下手法松解等疗效较好,但外科治疗存在一定的风险和术后并发症。目前认为冻结肩的肩周疼痛、关节活动障碍主要与肩关节周围肌腱、肌肉、滑囊和关节囊等软组织的瘢痕、粘连、挛缩有关。因此,对于冻结肩患者,如何安全有效又快速地解决肩关节内软组织的粘连挛缩,彻底改善肩关节活动度,是疼痛科、理疗科、骨科、运动医学科医生都迫切关心的一个临床问题。本文旨在观察运用肩关节注射松解术联合关节囊扩张术、手法松动术治疗顽固性冻结肩患者的临床疗效以及安全性,为临床治疗顽固性冻结肩提供治疗参考。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词