论著
三种不同输尿管镜手术方式处理输尿管上段结石的疗效分析
中国综合临床, 2021,37(3) : 275-279. DOI: 10.3760/cma.j.cn101721-20201018-00010
摘要
目的

分析新型负压吸引输尿管镜、传统输尿管硬镜及软镜碎石术治疗输尿管上段结石的临床疗效。

方法

本研究纳入了2018年1月至2020年1月符合条件的在中国医科大学附属盛京医院接受治疗的160例明确诊断的输尿管上段嵌顿结石患者,对其临床资料进行回顾性分析。其中输尿管硬镜组50例,输尿管软镜组54例,新型负压组合式输尿管镜组56例。观察比较3组的手术时间、住院时间、净石率、术后并发症发生率的差异。并按照结石最大直径是否>1.5 cm进行亚组分析,进一步比较分析3组手术方式的疗效。

结果

160例手术均成功完成,无中途转为开放手术。部分患者复查CT术后3~5 d新型负压吸引输尿管镜组[20例,(18例净石)]较输尿管软镜组[21例(3例净石)]、输尿管硬镜组[18例(10例净石)]具有优势,χ2=8.490,P<0.001]。术后第1个月净石率同样具有优势[(96.4%(54/56) 、77.7%(42/54)、74.0%(37/50),χ2=5.480,P=0.010)]。通过结石亚组分析得出,当结石直径增加时(>1.5 cm),新型负压吸引输尿管镜组的净石率[91.6%(22/24)]较输尿管软镜组[62.5%(15/24)]、输尿管硬镜组[50.0(8/16)]优势更加明显(χ2=6.480,P=0.001)。

结论

新型负压吸引输尿管镜碎石相对于传统输尿管镜碎石具有较高的初始和整体净石率,且安全系数更高。对于结石直径>1.5 cm的患者,新型负压吸引输尿管镜碎石更具有优势。

引用本文: 张履文, 宋彦, 费翔. 三种不同输尿管镜手术方式处理输尿管上段结石的疗效分析 [J] . 中国综合临床, 2021, 37(3) : 275-279. DOI: 10.3760/cma.j.cn101721-20201018-00010.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

输尿管结石是泌尿外科高危疾病[1]。随着器械的不断升级及医疗技术水平的提高,输尿管结石的治疗方式也变得多样化[2]。但不可否认,输尿管镜碎石仍是输尿管结石的一线治疗手段之一[3]。传统的输尿管镜碎石方式分为输尿管硬镜碎石和纤维输尿管软镜碎石两种。输尿管镜碎石的弊端主要包括结石移位及术后感染,前者致使术中清石效率降低,手术时间增加,严重甚至可能会导致二次手术[4]。鉴于输尿管镜碎石的不足之处,我们开展使用了一种带有负压吸引装置的新型输尿管镜[5],可以在碎石过程中将结石碎片吸出,提高初始净石率避免术后残石过多;同时负压吸引装置可以防止肾盂内压过高,降低术后感染等并发症的风险。本研究回顾性分析了2018年1月至2020年1月中国医科大学附属盛京医院160例输尿管上段结石患者治疗的临床资料,判断出最佳的输尿管镜碎石手术方式,报道如下。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词