病例报告
血管内治疗颅内动脉瘤术后并发对比剂脑病2例
中华神经外科杂志, 2023,39(2) : 186-188. DOI: 10.3760/cma.j.cn112050-20211003-00488
摘要

对比剂脑病(CIE)是因对比剂引起的神经系统并发症,相对少见。2017年1月至2021年7月郑州大学第一附属医院神经介入科采用血管内治疗3 601例颅内动脉瘤患者,术后共2例(0.6‰)患者发生CIE。弥散加权成像(DWI)均显示皮质"花边征"的特点;经抗炎、补液、抗癫痫等对症治疗后,患者预后均良好。

引用本文: 魏森, 张金帅, 袁欣, 等.  血管内治疗颅内动脉瘤术后并发对比剂脑病2例 [J] . 中华神经外科杂志, 2023, 39(2) : 186-188. DOI: 10.3760/cma.j.cn112050-20211003-00488.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

血管内治疗颅内动脉瘤已成为安全、有效的主流治疗手段之一[1]。目前,常见的术后并发症包括脑出血、脑栓塞、脑血管痉挛等[2]。随着血管内治疗的普及,对比剂引起的神经系统并发症,即对比剂脑病(contrast-induced encephalopathy,CIE)等一些相对罕见的并发症逐渐得到重视[3]。但目前,有关CIE尚缺乏大数据的流行病学调查。2017年1月至2021年7月郑州大学第一附属医院神经介入科采用血管内治疗3 601例颅内动脉瘤患者,术后共2例患者发生CIE,发生率为0.6‰,低于既往报道的0.3%~1.0%[4]。本文对2例患者的临床表现、影像学特征及预后情况回顾性报道如下。

病例资料

例1 女,59岁。因"发现颅内动脉瘤3个月"入院。患者3个月前无明显诱因突然出现头晕、视物旋转,当地医院头颅MR血管成像(MRA)检查提示左侧颈内动脉动脉瘤,经对症治疗2周症状完全缓解。为进一步治疗动脉瘤入院。既往无原发性高血压、心脏病、糖尿病病史。入院体检:血压133/86 mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa),神经系统查体未见明显异常。为明确诊断并制定进一步治疗方案,在无明显禁忌证的情况下,于入院后第3天行全脑数字减影血管造影(DSA),发现双侧眼动脉段动脉瘤,共使用碘克沙醇100 ml(含碘量为320 mg/ml)。手术过程顺利,术后患者未诉明显不适。于入院后第7天行双侧眼动脉段动脉瘤栓塞术,共使用320 mg/ml的碘克沙醇200 ml。患者术中生命体征平稳,苏醒后未诉不适。术后5 h,患者出现言语不利。体检:意识清醒,混合性失语,余神经系统检查未见明显异常;头颅MRI未见明显异常。给予维持血压、改善循环及营养神经等治疗。术后20 h,患者病情进展,出现意识模糊,双眼向左侧凝视,头颅CT未见明显出血(图1A);DSA检查未见脑血管闭塞(图1B)。术后32 h,患者突发四肢抽搐,给予镇静、抗癫痫、补液等治疗;头颅MRI T2加权成像可见左侧额、顶叶脑沟较对侧变浅,T2-液体衰减反转恢复序列(FLAIR)及弥散加权成像(DWI)序列可见双侧皮质信号不均匀增高,以左侧额、顶及颞叶为著,呈"花边征"表现;表观弥散系数(apparent diffusion coefficient,ADC)呈等信号(图1C~F)。常规实验室检查未见明显异常,脑脊液压力正常、细胞学检查正常、蛋白含量稍增高。结合患者临床表现及影像学特征,考虑为CIE。给予甲强龙、丙戊酸钠、充分补液、稳定血压等治疗。术后4 d,患者意识恢复,肢体抽搐未再发。体检:意识清楚,言语欠流利,四肢肌力Ⅳ级,双侧巴彬斯基征(-)。术后8 d,患者的言语不利明显好转,头颅MRI显示左侧半球皮质异常信号消失(图1G~J)。术后30 d患者出院。术后6个月随访,症状完全恢复,头颅MRI未见明显异常。

点击查看大图
图1
双侧颈内动脉眼动脉段动脉瘤患者(例1)血管内治疗后发生对比剂脑病的头颅影像学图片 A,B.术后20 h,CT(A)未见明显异常,数字减影血管造影(B)未见血管闭塞;C~F.术后32 h,MRI T2加权成像(T2WI)显示,左侧额、顶叶脑沟较对侧变浅(C),T2-液体衰减反转恢复序列(FLAIR,D)、弥散加权成像(DWI,E)序列可见双侧大脑皮质信号不均匀增高,以左侧为著,表面弥散系数(ADC)序列呈等信号(F);G~J.术后8 d,T2WI、T2-FLAIR、DWI、ADC序列异常信号均消失
点击查看大图
图1
双侧颈内动脉眼动脉段动脉瘤患者(例1)血管内治疗后发生对比剂脑病的头颅影像学图片 A,B.术后20 h,CT(A)未见明显异常,数字减影血管造影(B)未见血管闭塞;C~F.术后32 h,MRI T2加权成像(T2WI)显示,左侧额、顶叶脑沟较对侧变浅(C),T2-液体衰减反转恢复序列(FLAIR,D)、弥散加权成像(DWI,E)序列可见双侧大脑皮质信号不均匀增高,以左侧为著,表面弥散系数(ADC)序列呈等信号(F);G~J.术后8 d,T2WI、T2-FLAIR、DWI、ADC序列异常信号均消失

例2 男,52岁。因"发现颅内动脉瘤1年余,头痛8 d"入院。1年前体检时发现前交通动脉动脉瘤,无肢体活动障碍。8 d前出现头痛,于我院行DSA检查,提示前交通动脉动脉瘤,建议行血管内治疗,患者拒绝,自动出院。1 d前再发头痛,伴恶心,无视力模糊、肢体活动障碍等。入院体检未见明显异常。既往原发性高血压病史1年余,最高血压为180/110 mm Hg,口服厄贝沙坦片(每次150 mg,1次/d),血压控制可。糖尿病病史近1年,服用二甲双胍片(每次0.5 g,2次/d),血糖控制可。入院后给予双联抗血小板药物、控制血糖和血压等药物治疗。入院后第3天,行支架辅助弹簧圈栓塞颅内动脉瘤术(图2A,B)。术后2 h,患者出现言语不利,右侧肢体无力。体检:意识清楚,运动性失语,右上肢肌力Ⅱ级,右下肢肌力Ⅲ级。头颅CT未见明显出血(图2C,D),MRI未见明显异常。再次DSA检查未见脑动脉闭塞,与术后即刻比较,可见明显末梢血管痉挛。血常规、凝血功能、肝肾功能、心肌酶、C反应蛋白、血糖等实验室检查均未见明显异常。给予补液、控制血压、脱水药物及糖皮质激素等治疗。术后1 d,患者出现嗜睡,DWI序列显示左侧额、顶、颞、枕叶皮质高信号,呈"花边征"特点(图2 E~H)。考虑CIE可能性大,给予糖皮质激素1 000 mg冲击,同时补液、控制血压及应用白蛋白等治疗。术后2 d,患者出现四肢抽搐、口唇紫绀,症状持续约1 min;双侧瞳孔直径为4 mm,对光反射消失。给予地西泮、丙戊酸及甘露醇等治疗。症状缓解后患者自行睁眼,查体不配合,瞳孔反射正常,右下肢巴彬斯基征(+)。后患者多次癫痫发作,给予抗癫痫药物对症治疗。常规血液检查及丙戊酸药物浓度等均未见明显异常。术后4 d,患者出现精神亢奋、谵语,言语不利及右侧肢体无力症状好转;右侧肢体肌力Ⅳ级;头颅MRI与前相比,额、顶、颞、枕叶皮质未见异常信号(图2I~L),头颅CT未见明显异常;给予激素减量。术后5 d,患者言语不利、右侧肢体无力明显好转,抽搐未再发;右上肢肌力Ⅴ级,右下肢肌力Ⅳ级。术后9 d症状完全缓解,查体未见明显异常。术后1个月随访患者未诉不适。

点击查看大图
图2
前交通动脉动脉瘤患者(例2)血管内治疗后发生对比剂脑病的影像学图片 A.术后即刻数字减影血管造影(DSA)显示血管显影良好,无血管闭塞;B~D.术后2 h,DSA(B)显示皮质血管显影浅淡变细(提示血管痉挛),头颅CT检查未见明显出血及其他异常(C、D);E~H.术后1 d,头颅MRI T2加权成像(T2WI,E)未见明显异常,T2-液体衰减反转恢复序列(FLAIR,F)、弥散加权成像(DWI,G)序列可见左侧额、顶、颞、枕叶皮质高信号,表观弥散系数(ADC,H)序列呈等信号;I~L.术后4 d,T2WI、T2-FLAIR、DWI、ADC序列异常信号均消失
点击查看大图
图2
前交通动脉动脉瘤患者(例2)血管内治疗后发生对比剂脑病的影像学图片 A.术后即刻数字减影血管造影(DSA)显示血管显影良好,无血管闭塞;B~D.术后2 h,DSA(B)显示皮质血管显影浅淡变细(提示血管痉挛),头颅CT检查未见明显出血及其他异常(C、D);E~H.术后1 d,头颅MRI T2加权成像(T2WI,E)未见明显异常,T2-液体衰减反转恢复序列(FLAIR,F)、弥散加权成像(DWI,G)序列可见左侧额、顶、颞、枕叶皮质高信号,表观弥散系数(ADC,H)序列呈等信号;I~L.术后4 d,T2WI、T2-FLAIR、DWI、ADC序列异常信号均消失
讨论

既往文献报道,暂时性皮质盲是CIE最常见的临床表现,其次为癫痫发作、偏瘫、失语等局灶性神经功能障碍[5]。但本文报道的2例患者均未出现皮质盲,可能与其均为颈内动脉系统血管内操作以前循环受累为主有关;且该2例患者症状完全恢复的时间均较长(分别为>30 d和9 d),明显超过既往认为的48~72 h[4] ,提示CIE存在较大的异质性。

此外,该2例患者DWI均显示"花边征"的特点,而既往文献报道中少见;与其他文献报道一致的是,影像学表现为以T2WI、T2-FLAIR、DWI为主的高信号,ADC无明显异常信号,且完全可逆[6]。受累区域与血管内操作的血管分布区一致,提示CIE与血管内操作及对比剂直接相关。考虑到患者行颅内动脉瘤栓塞术前DSA检查均未出现过敏反应及其他不适,进一步提示局部对比剂浓度可能与CIE的关系更为密切,与既往认为的高渗对比剂更易诱发CIE的结论一致[7]

有关CIE的确切机制尚不明确。动物实验已证明,碘克沙醇可直接破坏血-脑屏障,也可以通过诱导内皮细胞形态及功能的改变(包括收缩和膨胀、免疫反应、氧化应激及炎性反应等),间接使血-脑屏障受损[8,9] 。血-脑屏障受损使对比剂外渗直接损伤神经元。另外,碘对比剂可增加内皮细胞释放内皮素,减少一氧化氮的生成,导致血管收缩或痉挛,继而导致脑组织缺血、缺氧[10],这也可以解释DWI显示"花边征"的表现。脑血管痉挛导致对比剂滞留,循环代谢速度减慢,进一步抑制了局部对比剂浓度的下降,形成恶性循环。在此,笔者强调脑血管痉挛在CIE发生中的作用,因为例2患者发病后的DSA明确观察到了脑血管痉挛改变,这在既往的文献中极少报道。但例1患者未观察到类似改变,可能与例2患者合并有原发性高血压、糖尿病,导致血管调节功能下降有关[11,12]

CIE的治疗尚无统一标准,针对发病机制,合理补液、抗炎、抗血管痉挛等可能有利于患者症状的快速缓解,抗癫痫、降颅压、改善循环等个体化对症治疗亦非常重要[13]。本文报道的2例患者经激素、补液、抗癫痫及促进对比剂排出等治疗后临床症状均完全缓解,也印证了CIE预后一般较好的结论。

综上所述,CIE的发生率很低,临床及影像学表现异质性较大,需要临床医生加强认识。目前,其发生的危险因素及临床特征尚不完善、发病机制不明确,尚需多中心研究总结预测因素,并为减少其发生和探究更有针对性的治疗方案提供科学依据。

利益冲突
利益冲突

所有作者声明无利益冲突

参考文献
[1]
李振江孙德超孔晨旭. 颅内动脉瘤介入栓塞术治疗高分级动脉瘤性蛛网膜下腔出血患者的疗效及安全性分析[J].临床研究202129(7):4-6.
[2]
IhnYK, ShinSH, BaikSK, et al. Complications of endovascular treatment for intracranial aneurysms: management and prevention[J]. Interv Neuroradiol, 201824(3):237-245. DOI: 10.1177/1591019918758493.
[3]
KamimuraT, NakamoriM, ImamuraE, et al. Low-dose contrast-induced encephalopathy during diagnostic cerebral angiography[J]. Intern Med, 202160(4):629-633. DOI: 10.2169/internalmedicine.5139-20.
[4]
LiuMR, JiangH, LiXL, et al. Case report and literature review on low-osmolar, non-ionic iodine-based contrast-induced encepha-lopathy[J]. Clin Interv Aging, 202015:2277-2289. DOI: 10.2147/CIA.S280931.
[5]
SpinaR, SimonN, MarkusR, et al. Contrast-induced encepha-lopathy following cardiac catheterization[J]. Catheter Cardiovasc Interv, 201790(2):257-268. DOI: 10.1002/ccd.26871.
[6]
ViganoM, ManteroV, BasilicoP, et al. Contrast-induced encephalopathy mimicking total anterior circulation stroke: a case report and review of the literature[J]. Neurol Sci, 202142(3):1145-1150. DOI: 10.1007/s10072-020-04844-1.
[7]
NagamineY, HayashiT, KakehiY, et al. Contrast-induced encephalopathy after coil embolization of an unruptured internal carotid artery aneurysm[J]. Intern Med, 201453(18):2133-2138. DOI: 10.2169/internalmedicine.53.2380.
[8]
RondaN, PotìF, PalmisanoA, et al. Effects of the radiocontrast agent iodixanol on endothelial cell morphology and function[J]. Vascul Pharmacol, 201358(1-2):39-47. DOI: 10.1016/j.vph.2012.08.005.
[9]
SpencerCM, GoaKL. Iodixanol. A review of its pharmacody-namic and pharmacokinetic properties and diagnostic use as an x-ray contrast medium[J]. Drugs, 199652(6):899-927. DOI: 10.2165/00003495-199652060-00013.
[10]
TorvikA, WaldayP. Neurotoxicity of water-soluble contrast media[J]. Acta Radiol Suppl, 1995399:221-229. DOI: 10.1177/0284185195036s39927.
[11]
GuimaraensL, VivasE, FonnegraA, et al. Transient encephalo-pathy from angiographic contrast: a rare complication in neurointerventional procedures[J]. Cardiovasc Intervent Radiol, 201033(2):383-388. DOI: 10.1007/s00270-009-9609-4.
[12]
HoffmanWH, LitakerMS, PlutaRM, et al. Cerebral vasoreac-tivity in children and adolescents with type 1 diabetes mellitus[J]. Endocr Res, 200430(3):315-325. DOI: 10.1081/erc-200033190.
[13]
NeilanP, UrbineD. A case of contrast-induced encephalopathy[J]. BMJ Case Rep, 201912(11):e229717.DOI: 10.1136/bcr-2019-229717.
 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词