临床研究
老年男性血清25-羟维生素D及甲状旁腺激素水平与代谢综合征的关系
中华医学杂志, 2014,94(36) : 2828-2832. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0376-2491.2014.36.007
摘要
目的

探讨老年男性血清25-羟维生素D[25(OH)D]、甲状旁腺激素(PTH)水平与代谢综合征(MS)及其各组分的相互关系。

方法

采用横断面研究方法,收集2012年5–6月在解放军总医院行常规年度体检、年龄≥60岁老年男性1 729例,平均年龄(75±10)岁。测量身高、体重、血压、血糖、血脂、碱性磷酸酶、血钙和磷、25(OH)D及PTH水平,分析25(OH)D、PTH水平与代谢综合征及其各组分的相互关系。

结果

本研究人群MS患病率为22.0%(380/1 729)。MS组PTH水平为(42±16)ng/L,高于非MS组的(40±17)ng/L,差异有统计学意义(t=0.163,P<0.05);高血糖组PTH水平为(42±16)ng/L,高于血糖正常组的(40±17)ng/L,差异有统计学意义(t=0.306,P<0.05);低HDL-C组PTH水平为(47±18)ng/L,高于HDL-C正常组的(40±16)ng/L,差异有统计学意义(t=2.724,P<0.05),而25(OH)D在各代谢异常组与正常组之间比较差异无统计学意义。随PTH五分位水平升高,MS患病率呈增加趋势;当校正25(OH)D等混杂因素后,最高值Q5组与最低值Q1组比,MS患病风险增加1.51倍(95%CI:1.03~2.23)。Logistic多元回归分析表明,PTH是影响MS的危险因素之一(OR=1.007,95%CI:1.000~1.014,P=0.047),25(OH)D与MS无关(OR=1.004,95%CI:0.992~1.016,P=0.538)。

结论

老年男性PTH水平升高可能增加MS的患病风险,而25(OH)D与MS未见明显相关。

引用本文: 肖海英, 卢艳慧, 李春霖, 等.  老年男性血清25-羟维生素D及甲状旁腺激素水平与代谢综合征的关系 [J] . 中华医学杂志, 2014, 94(36) : 2828-2832. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0376-2491.2014.36.007.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

随着生活水平的提高、生活方式的改变及人口老龄化,代谢综合征(MS)患病率越来越高。MS是由遗传因素和环境因素共同介导的一组复杂的代谢紊乱,以中心性肥胖、糖代谢异常、高血压及血脂紊乱等多种代谢异常合并出现的一组临床症候群,其机制尚不明确。近年来,维生素D和甲状旁腺激素(PTH)在MS中的作用引起广泛关注。研究认为,维生素D缺乏与胰岛素抵抗、糖调节异常、高血压、脂代谢异常及肥胖症等心血管疾病危险因素密切相关[1],低维生素D状态可能是MS的危险因素之一。然而,另一些研究指出,当校正PTH水平后,维生素D与MS无关,PTH与MS独立正相关,PTH水平升高是MS患病风险增加的主要危险因素[2,3]。由于研究对象(如年龄、性别、种族及居住地等)不同,纳入分析指标不一,结论尚有差异。目前,关于我国老年男性维生素D、PTH水平与MS的相关性研究较少,且MS与二者之间的关联性尚不明确。因此,本研究旨在分析长期居住在北京地区的老年男性血清25-羟维生素D[25(OH)D]和PTH水平与MS及其各组分的相互关系,为MS的综合防治提供临床依据。

对象与方法
一、对象

收集2012年5–6月在解放军总医院常规年度体检且长年生活在北京地区(北纬40°、东经116°)、年龄≥60岁老年男性。排除标准:(1)慢性消耗性疾病、肠吸收不良综合征,严重肝肾功能不全者;(2)使用糖皮质激素、抗惊厥、抗凝药肝素、降钙素、维生素D类似物、双膦酸盐等影响骨代谢的药物;(3)有骨折史、肿瘤骨转移或前列腺癌等恶性肿瘤病史者;(4)25(OH)D、PTH等主要指标资料不全者。所有受试者按照自愿参加的原则,均签署知情同意书,本研究经解放军总医院伦理委员会批准。

二、方法
1.测量方法:

所有研究对象由专人进行病史询问,并统一测量身高、体重,计算体质指数(BMI),BMI=体质量(kg)/身高(m)2。采用电子血压计测量静息状态下血压,取2次测量的平均值。空腹抽取肘正中静脉血,使用HITACHI 7600模块式全自动生化分析仪测定血糖、血脂、碱性磷酸酶(ALP)、血钙、磷;25(OH)D、PTH采用全自动电化学发光免疫分析仪(Roche Modular E170)检测。

2.MS诊断标准:

采用中华医学会糖尿病分会MS诊断标准的建议[4],即具备以下4项组成成分中的3项或全部者诊断为MS:(1)超重和(或)肥胖:BMI≥25 kg/m2;(2)高血糖:空腹血糖(FBG)≥6.1 mmol/L和(或)餐后2 h血糖(2 h PBG)≥7.8 mmol/L及(或)已确诊为糖尿病并治疗者;(3)高血压:收缩压≥140 mmHg和(或)舒张压≥90 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)及(或)已确认为高血压并治疗者;(4)血脂紊乱:空腹甘油三酯(TG)≥1.7 mmol/L和(或)空腹高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)<0.9 mmol/L(男)或<1.0 mmol/L(女)。

3.维生素D营养状态的评估:

(1)25(OH)D≥30 μg/L为维生素D充足;(2) 20 μg/L≤25(OH)D <30 μg/L为维生素D不足;(3)25(OH)D<20 μg/L为维生素D缺乏 [5]

三、统计学分析

采用SPSS 17.0进行统计学分析。计量资料以±s表示,组间计量资料的比较采用t检验或协方差分析;计数资料的比较采用χ2检验。采用Logistic回归分析25(OH)D和PTH与MS的关系。P<0.05为差异有统计学意义。

结果
1.一般情况比较:

本研究共纳入分析的老年男性1 729例,年龄60~97岁,平均年龄(75±10)岁,MS患病率为22.0%(380/1 729),维生素D缺乏者占47.3%。MS组收缩压、舒张压、FBG、PBG、TG、PTH高于非MS组,而HDL-C水平低于非MS组;25(OH)D水平差异无统计学意义(表1)。

点击查看表格
表1

MS组与非MS组一般情况比较(±s)

表1

MS组与非MS组一般情况比较(±s)

项目MS组(n=380)非MS组(n=1 349)统计值P
年龄(岁)75±1075±10t=2.8290.435
BMI(kg/m2)24.7±2.824.7±2.9t=0.9900.960
收缩压(mmHg)135±18128±17t=1.7350.000
舒张压(mmHg)76±1172±10t=2.9980.000
FBG (mmol/L)6.0±1.25.6±1.1t=12.0390.000
PBG(mmol/L)9.2±2.37.9±2.3t=0.7470.000
TC(mmol/L)4.6±1.04.7±1.0t=0.0220.568
TG (mmol/L)1.9±1.01.3±0.7t=30.0520.000
HDL-C (mmol/L)1.2±0.31.4±0.3t=10.4370.000
LDL -C(mmol/L)3.0±0.82.9±0.8t=0.2200.523
ALP(μ/L)62±1564±18t=11.3070.067
血钙(mmol/L)2.36±0.092.36±0.09t=0.6730.276
血磷(mmol/L)1.08±0.141.08±0.15t=0.8760.899
PTH(ng/L)42±1640±17t=0.1630.046
25(OH)D(μg/L)22±922±10t=0.3320.672
 <20[例(%)]176(46.3)642(47.6)χ2=0.1930.826
 ≥20~<30[例(%)]129(33.9)481(35.7)χ2=0.3790.597
 ≥30[例(%)]75(19.7)226(16.8)χ2=1.8360.270
吸烟[例(%)]26(6.8)48(3.6)χ2=7.8050.006
饮酒[例(%)]51(13.4)137(10.2)χ2=3.1560.046

注:1 mmHg=0.133 kPa;MS:代谢综合征;BMI:体质指数;FBG:空腹血糖;PBG:餐后血糖;TC:总胆固醇;TG:甘油三酯;HDL-C:高密度脂蛋白胆固醇;LDL-C:低密度脂蛋白胆固醇;ALP:碱性磷酸酶;PTH:甲状旁腺激素;25(OH)D: 25-羟维生素D

2.25(OH)D、PTH与MS各组分关系分析:

在高血糖组和低HDL-C组,PTH水平高于其正常组,校正年龄、吸烟、饮酒、钙磷乘积、ALP及25(OH)D等因素后,差异仍有统计学意义;而25(OH)D在各代谢异常组与正常组间比较差异无统计学意义(表2)。

点击查看表格
表2

MS各组分与25(OH)D及PTH情况分析(±s)

表2

MS各组分与25(OH)D及PTH情况分析(±s)

组分例数25(OH)D(μg/L)PTH(ng/L)
检测值PaP检测值PbP
超重/肥胖       
 正常95122±100.1150.08841±160.7770.464
 异常77821±9  40±17  
高血糖       
 正常75722±100.5900.33940±170.0420.039
 异常97222±9  42±16  
高血压       
正常68323±100.5160.50241±180.7690.388
异常1 04622±10  41±16  
TG       
正常1 27822±100.2490.19741±170.3390.343
异常45123±10  41±17  
HDL-C       
正常1 63922±100.6940.77740±160.0000.000
异常9022±8  47±18  

注:P为未校正值;aP为校正年龄、吸烟、饮酒、钙磷乘积、ALP及PTH;bP为校正年龄、吸烟、饮酒、钙磷乘积、ALP及25(OH)D

3.不同25(OH)D、PTH水平与MS关系分析:

将25(OH)D、PTH水平分别按五分位分组后,随PTH五分位水平升高,MS患病率呈增加趋势,当校正25(OH)D等混杂因素后,最高值Q5组与最低值Q1组比,MS患病风险增加1.51倍(95%CI:1.03~2.23);而随25(OH)D五分位水平增加,MS患病率未见明显变化(表3)。

点击查看表格
表3

MS与不同25(OH)D及PTH水平的关系分析

表3

MS与不同25(OH)D及PTH水平的关系分析

组别25(OH)D (μg/L) 
 Q1(<14.04)Q2(14.04~18.37)Q3(18.38~23.16)Q4(23.17~28.94)Q5(≥28.95)Ptrend
MS[例(%)]68(19.7)73(21.3)78(22.3)81(23.2)80(23.5)0.176
未校正1.000.99(0.69,1.40)0.94(0.66,1.33)0.88(0.62,1.26)0.80(0.55,1.15)0.225
校正a1.000.98(0.69,1.41)0.91(0.64,1.31)0.84(0.58,1.21)0.76(0.52,1.12)0.164
组别PTH(ng/L)
 Q1(<28.22)Q2(28.22~35.05)Q3(35.06~41.63)Q4(41.64~52.23)Q5(≥52.24)Ptrend
MS[例(%)]65(18.9)66(19.1)88(25.7)76(21.7)85(24.6)0.048
未校正1.001.01(0.69,1.48)1.48(1.03,2.13)1.19(0.82,1.73)1.40(0.97,2.01)0.034
校正a1.001.04(0.71,1.53)1.55(1.07,2.24)1.26(0.86,1.84)1.51(1.03,2.23)0.021

注:a校正年龄、吸烟、饮酒、钙磷乘积、ALP、PTH或25(OH)D

4.影响MS的多因素分析:

对影响MS的潜在危险因素进行Logistic多元回归分析,除传统因素如吸烟(OR=1.844,95%CI: 1.075~3.163,P=0.026)是影响MS的危险因素外,PTH(OR=1.007,95%CI: 1.000~1.014,P=0.047)是影响MS的另一危险因素,而25(OH)D(OR=1.004,95%CI: 0.992~1.016,P=0.538)对MS的影响不显著(表4)。

点击查看表格
表4

影响MS的相关因素Logistic回归分析

表4

影响MS的相关因素Logistic回归分析

变量BS.EWaldOR95%CIP
年龄0.0040.0060.4501.0040.992~1.0160.502
吸烟0.6120.2754.9351.8441.075~3.1630.026
饮酒0.1550.1940.6391.1670.799~1.7060.424
钙磷乘积0.0080.1620.0021.0080.734~1.3850.960
ALP–0.0070.0043.5860.9930.986~1.0000.058
25(OH)D0.0040.0060.3791.0040.992~1.0160.538
PTH0.0070.0043.9551.0071.000~1.0140.047
讨论

本研究老年男性MS患病率为22.0%,维生素D不足或缺乏者[25(OH)D<30 ng/ml]为82.6%,略低于巩云霞等[6]报道847例上海老年男性的结果(88.3%)。尽管维生素D不足或缺乏在老年男性人群中较为普遍,但本研究尚未发现25(OH)D与MS有显著关联,而是随PTH水平升高MS患病风险增加,且这种关系独立于潜在混杂因素的影响,如年龄、吸烟、饮酒、钙磷乘积、ALP和25(OH)D等。

近年来[1],有研究表明维生素D缺乏不单影响骨代谢,同时也影响糖尿病、心血管等疾病的发生,认为25(OH)D水平减低与MS密切相关。2008至2010年韩国全国健康和营养调查(KNHANES 2008至2010年)数据显示,维生素D缺乏组与正常组比较,MS患病风险增加1.46倍(男性)和1.60倍(女性)[7]。美国第三次全国健康和营养调查(NHANESⅢ)数据表明[8],25(OH)D水平与MS负相关,其最高五分位组与最低组比较,MS患病风险减少54%。Lu等[9]对我国中老年人(50~70岁)研究发现,较低25(OH)D水平增加MS和胰岛素抵抗风险,25(OH)D最低五分位组与最高组比较,MS患病风险增加1.52倍。然而,上述研究仅单纯分析25(OH)D与MS的关系,并没有同时考虑PTH对MS的影响。因此,只能部分解释观察到的维生素D水平与MS负相关关系。

维生素D/PTH轴的主要功能是维持细胞外钙稳态。25(OH)D和PTH是细胞外钙内环境稳态的重要生理调节激素。PTH的合成和分泌受血清钙和磷酸盐水平的调节;同时,维生素D浓度也影响PTH水平。维生素D缺乏常伴随PTH合成和分泌增加,以维持细胞外钙稳态。另有研究证实,25(OH)D水平与MS无直接相关,而PTH水平升高可能是介导MS发生的直接原因[10]。Reis等[2]对美国社区老年人进行研究认为,随PTH水平升高,老年男性MS患病风险增加2.02倍,但对老年女性没影响,且这种关系独立于25(OH)D水平;反之,当校正PTH等混杂因素后,无论老年男性还是老年女性,25(OH)D对MS患病风险均无影响。另一项对1 654例年龄≥20岁美国成年人调查发现[3],在年龄<50岁人群中,25(OH)D与MS患病率呈较强的负相关,并独立于PTH;而在年龄≥50岁男性中,校正25(OH)D等混杂因素后,随PTH水平升高,MS患病风险增加,而25(OH)D浓度与MS无关。因此,认为PTH对MS的影响可能存在性别及年龄差异。本研究老年男性,当校正25(OH)D等指标后,随PTH升高,MS患病风险增加,最高值Q5组与最低值Q1组比,MS患病风险增加1.51倍;Logistic多元回归分析也表明,PTH是影响MS的危险因素,与25(OH)D无关,与上述报道结果一致。

如何解释PTH和MS及其各组分之间可能存在的联系?目前机制仍不十分清楚。一些研究认为,老年男性PTH与MS的关系可能与胰岛素抵抗、高血压、高血糖和低HDL-C等因素有关[2,3,11]。Jorde等[12]研究发现,PTH与血压呈正相关,可能与高血压的发病机制相关联。然而,在本研究中尚未发现PTH与血压之间的关系,但我们发现在高血糖和低HDL-C组,PTH水平明显高于其正常组,PTH可能通过介导胰岛素抵抗[11]、血糖和血脂等导致代谢紊乱的发生。一项对1 017例肥胖患者研究认为,高PTH水平增加MS患病风险,而25(OH)D与MS无关[13],认为减肥和增加膳食中维生素D和钙的摄入量,降低PTH水平,可能有利于MS各组分代谢紊乱情况的改善[14,15]

本研究是基于老年男性人群的一个大样本研究,在同一季节(春季)、短时间内完成了所有血标本的采集和检测,综合分析25(OH)D、PTH水平与MS及其各组分的相互关系,并校正了潜在混杂因素的影响,结果具有一定的可靠性。本文局限之处在于尚缺乏对日照时间、运动及每日膳食中维生素D和钙摄入情况等相关资料的收集,这些因素可能会对体内维生素D和PTH水平产生影响。

综上所述,本研究结果显示北京地区老年男性维生素D不足或缺乏较为普遍,25(OH)D与MS未见明显关联;而PTH水平升高与老年男性MS患病风险增加密切相关,但由于是横断面研究,尚不能推断PTH与MS之间的因果关系,仍有待进一步大规模的前瞻性研究明确PTH与MS的关系。

参考文献
[1]
HolickMF.Vitamin D:evolutionary.physiological and health perspectives[J].Curr Drug Targets, 201112418.
[2]
ReisJP, VonMD, Kritz-SilversteinDet al. Vitamin D, parathyroid hormone levels, and the prevalence of metabolic syndrome in community-dwelling older adults[J]. Diabetes Care, 20073015491555.
[3]
ReisJP, vonMDMillerER III. Relation of 25-hydroxyvitamin D and parathyroid hormone levels with metabolic syndrome among US adults[J]. Eur J Endocrinol2008, 1594148.
[4]
中华医学会糖尿病分会中国2型糖尿病防治指南(2007版)[J]. 中华医学杂志2008, 88: 12271245.
[5]
Bischoff-FerrariHA, GiovannucciE, WillettWC, et al. Estimation of optimal serum concentrations of 25-hydroxyvitamin D for multiple health outcomes[J]. Am J Clin Nutr, 2006841828.
[6]
巩云霞庞小芬高丽红上海老年男性血清维生素D水平状况调查[J]. 诊断学理论与实践2012113437.
[7]
ChungJY, HongSH. Vitamin D status and its association with cardiometabolic risk factors in Korean adults based on a 2008-2010 Korean National Health and Nutrition Examination Survey[J]. Nutr Res Pract, 20137495502.
[8]
FordES, AjaniUA, McGuireLCet al. Concentrations of serum vitamin D and the metabolic syndrome among US adults[J].Diabetes Care20052812281230.
[9]
LuL, YuZ, PanAet al. Plasma 25-hydroxyvitamin D concentration and metabolic syndrome among middle-aged and elderly Chinese individuals[J]. Diabetes Care20093212781283.
[10]
RøislienJ, Van CalsterB, HjelmesæthJ. Parathyroid hormone is a plausible mediator for the metabolic syndrome in the morbidly obese:a cross-sectional study[J]. Cardiovasc Diabetol20111017.
[11]
ChiuKC, ChuangLM, LeeNP, et al. Insulin sensitivity is inversely correlated with plasma intact parathyroid hormone level[J].Metabolism20004915011505.
[12]
JordeR, SvartbergJ, SundsfjordJ. Serum parathyroid hormone as a predictor of increase in systolic blood pressure in men[J]. J Hypertens2005, 2316391644.
[13]
HjelmesaethJ, HofsoD, AasheimETet al. Parathyroid hormone, but not vitamin D, is associated with the metabolic syndrome in morbidly obese women and men: a cross-sectional study[J]. Cardiovasc Diabetol2009, 87.
[14]
ReinehrT, deSG, AlexyU, et al. Vitamin D status and parathyroid hormone in obese children before and after weight loss[J]. Eur J Endocrinol2007, 157225232.
[15]
SteingrimsdottirL, GunnarssonO, IndridasonOSet al. Relationship between serum parathyroid hormone levels, vitamin D sufficiency, and calcium intake[J]. JAMA2005, 29423362341.
 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词