版权归中华医学会所有。
未经授权，不得转载、摘编本刊文章，不得使用本刊的版式设计。
除非特别声明，本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。
缺血性脑血管病致残、病死及卒中复发率高，给家庭及社会造成极大的经济负担[1,2,3]。越来越多的临床研究显示，血管内介入治疗能显著地降低缺血性脑血管病的致残、病死及卒中复发率。因此，作为缺血性脑血管病一种重要的治疗手段，血管内治疗备受瞩目。
抗血小板药物治疗是保证缺血性脑血管病血管内介入治疗安全性和有效性的基石，但目前治疗上由于患者个体化差异大，治疗效果影响因素多，尚无统一用药方案。国家食品药品监督管理总局批准的抗血小板药物有：阿司匹林、氯吡格雷、噻氯匹定、替格瑞洛、西洛他唑、双嘧达莫、依替巴肽和替罗非班[4]。这些药物阻断血小板激活的作用途径不同：阿司匹林抑制环加氧酶；氯吡格雷、噻氯匹定和替格瑞洛抑制二磷酸腺苷受体P2Y12；双嘧达莫和西洛他唑抑制磷酸二酯酶；依替巴肽和替罗非班抑制糖蛋白Ⅱb/Ⅲa受体。
鉴于国内众多临床中心已广泛开展针对颅外弓上动脉粥样硬化性狭窄、症状性颅内动脉粥样硬化性狭窄及缺血性卒中的急性期血管内介入治疗工作，有必要在总结相关研究的基础上对缺血性脑血管病血管内介入治疗抗血小板用药方案达成共识。为此中华预防医学会卒中预防与控制专业委员会介入学组牵头组织国内神经内科、神经外科和神经介入科专家，在总结近年来发表的相关重要临床研究结果的基础上，结合我国临床现状和从业专家的临床经验，初步形成了《缺血性脑血管病介入治疗抗血小板策略中国专家共识》，该共识的形成是对当前我国在缺血性脑血管病血管内介入治疗领域的一个有益总结，促进我国临床医生将已经明确的治疗经验和策略积极转化为临床实践，为后续开展高质量临床研究获取循证医学证据夯实基础。
颅外弓上动脉粥样硬化性狭窄是指累及颅外颈、椎、锁骨下及头臂动脉的狭窄性疾患，血管内介入治疗是其干预手段之一。对于颅外颈动脉狭窄，血管内治疗(脑保护装置＋支架置入术)的疗效因与"金标准"的内膜剥脱术相似而被广泛应用[5,6]，其抗血小板方案亦有较多临床证据支持。但对于椎、锁骨下及头臂动脉的狭窄性疾患，血管内介入治疗及抗血小板方案的相关循证医学证据尚少。
SAPPHIRE试验(stenting and angioplasty with protection in patients at high risk for endarterectomy，SAPPHIRE)是颈动脉狭窄高危患者行内膜剥脱术和脑保护装置＋颈动脉支架置入术的疗效对比研究[7,8]。入组>50%症状性狭窄或者>80%无症状狭窄患者，且合并至少1项高危因素。截至试验终止时入组334例患者。1年研究终点(30 d内心肌梗死、卒中和死亡及术后30 d至1年的脑血管性死亡和靶血管区域卒中)在支架组是12.2%，内膜剥脱术组20.1%。3年卒中发生率支架组7.1%，内膜剥脱术组6.7%；靶血管再干预率分别是3%和7.1%[9]。该研究显示颈动脉支架置入术的疗效不差于内膜剥脱术。其支架组的抗血小板干预方案：阿司匹林81 mg或者325 mg 1次/d，至少术前72 h起服用，术后长期服用；氯吡格雷75 mg 1次/d，术前24 h至术后2～4周[7]。
CAVATAS试验(carotid and vertebral artery transluminal angioplasty study，CAVATAS)是颈动脉狭窄患者行内膜剥脱术和血管内介入治疗(包括支架置入术或单纯球囊扩张)的疗效对比研究[10]。一共入组504例患者，两组30 d内卒中和死亡复合发生率均为10%。除再狭窄率外，血管内介入治疗组在1年的颅神经损伤、严重血肿、心肌梗死和肺栓塞的发生率低于内膜剥脱术组。再狭窄率高与血管内介入治疗组大量的球囊扩张病例有关(74%)。两组3年的卒中与病死率相近(14.2%)[11]。CAVATAS试验血管内介入治疗组抗血小板方案：阿司匹林最小剂量150 mg 1次/d，术前24 h开始服用，延续整个随访期。如不能使用阿司匹林可选择其他抗血小板药物[10]。
SPACE试验(stent-protected angioplasty versus carotid endarterectomy，SPACE)是颈动脉狭窄患者行内膜剥脱术和支架置入术的疗效对比研究[12]。入组患者为超声证实的>70%症状性(180 d内短暂性脑缺血发作和卒中)颈动脉狭窄患者，mRS(modified Rankin scale)<4分，其中内膜剥脱术组595例，支架组605例。两组30 d内死亡与同侧卒中发生率分别为6.34%和6.84%，差异无统计学意义。术后2年，支架组再狭窄率(≥70%)高于内膜剥脱术组[13]。SPACE试验支架组抗血小板方案：阿司匹林100 mg 1次/d＋氯吡格雷75 mg 1次/d，术前3 d开始服用，双抗延续至术后30 d，其后单用阿司匹林或选择其他抗血小板药物[12]。
EVA-3S试验(endarterectomy versus angioplasty in patients with symptomatic severe carotid stenosis，EVA-3S)是颈动脉狭窄患者行内膜剥脱术和支架置入术的疗效对比研究[14]。入组患者为超声和造影证实的>60%症状性(120 d内短暂性脑缺血发作和卒中)颈动脉狭窄患者。该试验截止时入组520例患者，30 d内任何卒中和死亡发生率内膜剥脱术组3.9%，支架组9.6%。术后5年，任何卒中和死亡发生率内膜剥脱术组6.3%，支架组11.0%[15]。术后10年，任何卒中和死亡发生率内膜剥脱术组7.6%，支架组11.5%[15]。EVA-3S支架组抗血小板方案：阿司匹林100～300 mg 1次/d＋氯吡格雷75 mg 1次/d或者噻氯匹定500 mg 1次/d，术前3 d开始服用，双抗延续至术后30 d。30 d后单用阿司匹林或选择其他抗血小板药物[14]。
ICSS试验(international carotid stenting study)是>50%颈动脉狭窄患者行内膜剥脱术和支架置入术的疗效对比研究[16]。共入组1 713例患者，支架组120 d卒中、病死和心肌梗死复合发生率8.5%，内膜剥脱术组5.2%。支架组抗血小板方案：术前至术后双抗阿司匹林＋氯吡格雷至少4周[16]。
CREST试验(carotid revascularization endarterec-tomy versus stent trial)是症状性或者无症状性颈动脉狭窄患者行内膜剥脱术和支架置入术的疗效对比研究[17,18]。入组2 502例患者，平均随访2.5年，卒中、病死及心肌梗死复合发生率支架组7.2%，内膜剥脱术组6.8%，二者差异无统计学意义[19]。支架组抗血小板方案：如48 h后行支架术，则术前阿司匹林325 mg 2次/d＋氯吡格雷75 mg 2次/d；如48 h内行支架术，则术前4 h予以阿司匹林650 mg＋氯吡格雷450 mg负荷量顿服。术后予以阿司匹林325 mg(如不能耐受可减至81 mg)1次/d＋氯吡格雷75 mg 1次/d或者噻氯匹定250 mg 2次/d至少延续4周[19]。
基于上述研究，2011年美国心脏协会颅外颈及椎动脉疾病患者处理指南有如下建议：颈动脉支架术前及至少术后30 d内予以阿司匹林81～325 mg 1次/d＋氯吡格雷75 mg 1次/d。对于氯吡格雷不耐受者，可换用噻氯匹定250 mg 2次/d[20]。
目前尚缺乏血管内介入治疗是否为颅外椎动脉粥样硬化性狭窄最佳干预手段的循证医学研究，亦缺乏相关抗血小板方案共识。有综述总结了300例颅外椎动脉狭窄患者行血管内介入治疗，围手术期病死率0.3%，神经功能缺损事件发生率5.5%，在平均随访14.2个月中，0.7%患者出现后循环卒中[20]。其抗血小板用药方案：术前3 d至术后6周予以阿司匹林100 mg 1次/d＋氯吡格雷75 mg 1次/d，其后继续单用阿司匹林[20]。
关于锁骨下动脉及头臂干动脉粥样硬化性狭窄最佳干预手段的研究不多，尚缺乏血管内介入治疗及相关的抗血小板治疗方案共识。有研究报道121例患者行血管内介入治疗，51例患者行颈动脉-锁骨下动脉旁路搭桥术，其技术成功率分别是98%和100%；围手术期并发症发生率分别是15.1%和5.9%；血管内介入治疗1年和5年再通率分别是93%和70%；旁路搭桥术1年和5年再通率分别是100%和96%。支架置入术较单纯球囊扩张有更好的技术成功率和远期疗效。其血管内介入治疗组抗血小板方案：术后当日阿司匹林325 mg 1次＋氯吡格雷300 mg 1次，其后阿司匹林325 mg 1次/d＋氯吡格雷75 mg 1次/d连续6～8周，后继续单用阿司匹林[22]。
阿司匹林100～300 mg1次/d，联合氯吡格雷75 mg 1次/d，术前服用3～5 d；如急诊或术前服用时间不够，可酌情在术前6～24 h内顿服阿司匹林300 mg和氯吡格雷300 mg。
阿司匹林100 mg 1次/d或者300 mg 1次/d，联合氯吡格雷75 mg 1次/d，服用至少30 d。30 d后阿司匹林100 mg 1次/d或者氯吡格雷75 mg 1次/d继续服用1年后根据全身状况而决定是否继续服用。
颅内动脉粥样硬化性狭窄是缺血性卒中的重要原因，其卒中复发率远高于其他原因所致的缺血性卒中[23]。在高加索裔缺血性卒中患者中，8%～10%是由于颅内动脉粥样硬化性狭窄所致，在非洲裔人群中，这一比例为15%～29%[24]。我国缺血性脑血管病的颅内动脉粥样硬化性狭窄的检出率高达30%～50%[25]。鉴于此，颅内动脉粥样硬化性狭窄已被公认为全球最重要的卒中负担[23]。WASID试验(warfarin aspirin symptomatic intracranial disease，WASID)显示狭窄程度70%～99%的症状性颅内动脉粥样硬化性狭窄患者系卒中复发高危人群，其1年狭窄区域卒中发生率为18%，远高于50%～69%症状性狭窄人群中的类似指标(7%～8%)[26]。如何降低这一高危人群的卒中复发是当前相关领域研究热点。
众多临床研究表明血管内介入治疗(包括：单纯球囊成形术、Wingspan或其他支架置入术)能降低症状性颅内动脉粥样硬化性狭窄卒中复发，但未获足够的循证医学证据支持[27,28]。最新美国心脏协会/美国卒中协会的卒中或者短暂性脑缺血发作患者预防卒中复发指南建议：70%～99%颅内动脉粥样硬化性狭窄所致卒中或者短暂性脑缺血发作患者的血管内介入治疗疗效未知，尚需进一步研究[29]。
CLAIR试验(clopidogrel plus aspirin for infarction reduction in acute stroke or transient ischemic attack patients with large artery stenosis and microembolic signals, CLAIR)入组新近(末次发病至入组时间<7 d)症状性颅内动脉狭窄患者70例，随机接受氯吡格雷联合阿司匹林(氯吡格雷300 mg 1次/首日，后续75 mg 1次/d＋阿司匹林75～160 mg 1次/d)或阿司匹林(75～160 mg 1次/d)治疗1周[30,31]。治疗后第1、2、7天行颅多普勒超声检查，前者在第2与第7天被监测到的微栓子信号明显少于后者。
一项包含5个临床试验的荟萃研究显示，1 774例颅内大动脉狭窄所致缺血性卒中患者，采用阿司匹林联合双嘧达莫较单独使用阿司匹林，复合终点事件(包括血管性死亡、非致死性心肌梗死和非致死性卒中)发生率有显著降低[风险比(HR)＝0.7，95%可信区间(95%CI)0.6～0.9][32]。ESPRIT试验(European/Australasian stroke prevention in reversible ischemia trial，ESPRIT)，平均随访3.5年[33]。其亚组分析显示2 739例大动脉源性缺血性卒中或者短暂性脑缺血发作患者，随机接受阿司匹林联合双嘧达莫(阿司匹林25 mg 2次/d＋双嘧达莫200 mg 2次/d，或者阿司匹林30～325 mg 1次/d＋双嘧达莫200 mg 2次/d)较单用阿司匹林(30～325 mg 1次/d)，前者显著降低复合终点事件(包括血管性死亡、非致死性卒中、非致死性心肌梗死和严重出血)发生率(13%比16%，HR＝0.80，95%CI 0.66～0.98)[33]。但该试验双抗方案依从性差，25%停药患者有头痛症状。在ProFESS试验(prevention regime for effectively preventing second stroke，ProFESS)中，5 805例颅内大动脉粥样硬化性狭窄患者随机接受阿司匹林联合双嘧达莫(阿司匹林25 mg 2次/d＋双嘧达莫200 mg 2次/d)或氯吡格雷(75 mg 1次/d)治疗，平均随访2.5年。两种治疗方案卒中复发率差异无统计学意义(10.6%比9.4%)，前者颅内出血发生率明显高于后者(1.4%比1.0%，HR＝1.4，95%CI 1.1～1.8)[34]。此外该试验中的阿司匹林联合双嘧达莫方案也因头痛发生率高而致患者依从性差。
TOSS-2试验(trial of cilostazol in symptomatic intracranial arterial stenosis, TOSS)中，457例症状性大脑中动脉或者基底动脉狭窄患者接受西洛他唑联合阿司匹林(西洛他唑100 mg 2次/d＋阿司匹林75～150 mg 1次/d)或者氯吡格雷联合阿司匹林(氯吡格雷75 mg 1次/d＋阿司匹林75～150 mg 1次/d)治疗7个月，两组间在心血管事件(6.4%比4.4%)、脑缺血事件(18.7%比12.0%)和严重出血并发症(0.9%比2.6%)上均差异均无统计学意义[35]。
CHANCE试验(clopidogrel in high-risk patients with acute non-disabling cerebrovascular events，CHANCE)是来自中国人群的研究，针对急性轻型卒中或高危短暂性脑缺血发作患者早期给予双联抗血小板药物治疗，24 h内氯吡格雷首剂300 mg，之后75 mg/d，联合阿司匹林75～300 mg，共治疗21 d。与对照组单独阿司匹林治疗相比较，随访3个月发现联合治疗组降低卒中事件32%，出血并发症两组间无明显差异[36]。
鉴于阿司匹林联合氯吡格雷长期联用存在较高的出血风险，2014年美国心脏协会/卒中协会的卒中及短暂性脑缺血发作患者二级预防指南建议，二者联合用药持续时间以90 d为宜[29]。
SAMMPRIS试验(stenting vs. aggressive medical management for preventing recurrent stroke in intracranial stenosis，SAMMPRIS)是第一个比较症状性严重颅内大血管狭窄(狭窄程度70%～99%)血管内介入治疗是否优于强化药物治疗的随机对照研究[27]。该研究因血管内介入治疗组30 d围手术期终点事件发生率高达14.7%被提前终止。截至试验终止451例患者入组。两组均接受氯吡格雷联合阿司匹林双联抗血小板(氯吡格雷75 mg 1次/d＋阿司匹林325 mg 1次/d)治疗3个月。血管内介入治疗组患者，如术前未能服满5 d氯吡格雷，需在术前6～24 h内顿服氯吡格雷600 mg。血管内介入治疗组30 d终点事件发生率14.7%，1年为19.7%，远高于内科药物组5.8%和12.6%的类似指标[27,37]。SAMMPRIS试验双联抗血小板用药3个月，严重出血发生率为2.2%[27]。
颅内动脉血管内介入治疗术中急性或术后亚急性血栓一般使用导管内直接注射重组组织型纤溶酶原激活物(rtPA，10～20 mg/60 min)，但亦可使用糖蛋白Ⅱb/Ⅲa受体拮抗剂，但缺乏临床研究评价其有效性与安全性[38,39]。
我国2013年症状性颅内动脉粥样硬化性狭窄血管内介入治疗专家共识对于抗血小板用药方案建议如下：术前氯吡格雷75 mg 1次/d，阿司匹林100～300 mg 1次/d，术前使用5～7 d。术后双抗持续使用6～9个月，其后改为单一药物抗血小板。如急诊血管内介入治疗，则术前予以氯吡格雷300 mg＋阿司匹林100～300 mg负荷量顿服[40]。
同弓上颅外段支架术。
术后阿司匹林100 mg 1次/d或300 mg 1次/d，联合氯吡格雷75 mg 1次/d，术后服用持续3～6个月。3～6个月后阿司匹林100 mg 1次/d或者氯吡格雷75 mg 1次/d继续服用。
药物涂层支架已经广泛应用于治疗冠状动脉粥样硬化性狭窄，但在缺血性脑血管病血管内介入治疗领域应用尚少，临床主要应用于治疗颅外椎动脉及颅内动脉狭窄。
一单中心回顾性研究报道了症状性颅内和椎动脉狭窄患者药物涂层支架置入术的安全性和有效性[41]。14例患者行颅外椎动脉支架置入术，药物涂层为他克莫司和雷帕霉素。平均随访9个月，短暂性脑缺血发作及卒中复合发生率为14%。其抗血小板方案：术前阿司匹林325 mg 1次/d联合氯吡格雷75 mg 1次/d，术前服用至少5 d。如未及5 d，则术前4 h予以阿司匹林325 mg＋氯吡格雷600 mg负荷量顿服。术后予以阿司匹林325 mg 1次/d联合氯吡格雷75 mg 1次/d 6个月。6个月后单用阿司匹林治疗。另一单中心回顾性研究报道了症状性颅外椎动脉狭窄药物涂层支架置入术的安全性和有效性[42]。47例颅外椎动脉支架置入术患者，支架药物涂层为雷帕霉素和紫杉醇。平均随访28.3个月，与支架置入血管相关的短暂性脑缺血发作事件发生率为4.2%。其抗血小板方案为：阿司匹林300 mg 1次/d＋氯吡格雷75 mg 1次/d，术前3 d开始服用，双抗延续至术后9个月。9个月后单用阿司匹林100 mg 1次/d。Vajda等[43]报道一单中心回顾性研究，48例颅外椎动脉起始部狭窄患者行支架置入术，药物涂层为紫杉醇。平均随访23个月，无治疗血管相关的缺血症状发生。抗血小板方案：阿司匹林100 mg 1次/d＋氯吡格雷75 mg 1次/d，术前2 d开始服用。如未及2 d，则予以阿司匹林500 mg＋氯吡格雷600 mg负荷量顿服。双抗延续至术后1年。
一单中心回顾性研究报道了症状性颅内动脉和椎动脉狭窄药物涂层支架置入术的安全性和有效性[41]。12例患者行颅内支架置入术，平均随访14个月，短暂性脑缺血发作及卒中复合发生率为51%。其抗血小板方案为：术前阿司匹林325 mg 1次/d联合氯吡格雷75 mg 1次/d，术前服用至少5 d。如未及5 d，则术前4 h予以阿司匹林325 mg联合氯吡格雷600 mg负荷量顿服。术后予以阿司匹林325 mg 1次/d联合氯吡格雷75 mg 1次/d 6个月。6个月后单用阿司匹林治疗。一多中心前瞻性研究中，>50%颅内动脉狭窄患者61例行支架置入术，药物涂层为雷帕霉素和紫杉醇[44]。平均随访6个月，短暂性脑缺血发作、卒中及死亡复合发生率4.71%。其抗血小板方案：阿司匹林325 mg 1次/d联合氯吡格雷75 mg 1次/d并持续90 d。在另一多中心前瞻性研究报道了95例颅内动脉粥样硬化性狭窄的患者行药物涂层支架置入术，支架药物涂层均为紫杉醇[45]。平均随访16.1个月，卒中发生率为1.1%。抗血小板用药方案：术前1 d负荷剂阿司匹林500 mg联合氯吡格雷600 mg顿服。术后阿司匹林100 mg 1次/d联合氯吡格雷75 mg 1次/d，双抗治疗至少1年。1年后单用阿司匹林100 mg 1次/d治疗。
同弓上颅外段支架术。
术后阿司匹林100 mg 1次/d或者300 mg 1次/d，联合氯吡格雷75 mg 1次/d，术后服用持续9～12个月。9～12个月后阿司匹林100 mg 1次/d或者氯吡格雷75 mg 1次/d继续服用。
少部分服用阿司匹林或者氯吡格雷患者的抗血小板功能检查提示存在药物抵抗现象。其原因受多个因素影响，包括糖尿病、基因因素或者存在用药冲突[46]。冠心病患者中有阿司匹林和氯吡格雷抵抗是发生继发血管事件或者死亡的高危因素[47]。一项针对冠状动脉支架术抗血小板用药的临床试验显示，根据抗血小板功能检测的结果调整术前抗血小板用药方案组(阿司匹林抵抗所致血小板活性增高静脉应用阿司匹林；氯吡格雷抵抗所致血小板活性增高使用糖蛋白Ⅱb/Ⅲa受体拮抗剂＋氯吡格雷600 mg或者普拉格雷60 mg)，其事件发生率高于未行监测和未调整用药的常规治疗组(34.6%比31.1%，HR＝1.13，95%CI 0.98～1.29)[48]。最近一研究，入组缺血卒中患者250例和短暂性脑缺血发作患者74例，采用光学血小板聚集仪测定花生四烯酸血小板聚集率或二磷酸腺苷血小板聚集率[49]。结果在阿司匹林组，43%存在阿司匹林无反应，而氯吡格雷组，这一比例为35%。总计324例患者中73例进行抗血小板用药方案的调整(以增加阿司匹林或者氯吡格雷剂量为主)，该组患者继发死亡、出血及缺血事件明显高于常规抗血小板用药方案组(40%比21%)。2014年美国心脏协会/卒中协会的卒中或者短暂性脑缺血发作患者预防卒中复发指南不推荐将血小板功能检查纳入常规，也不推荐根据血小板功能检查的结果进行抗血小板用药方案的调整[29]。
阿司匹林的常见不良反应系上消化道症状(包括腹痛、恶心和呕吐)，其发生与剂量相关[50,51]。阿司匹林的最严重不良反应是消化道出血，使用低剂量阿司匹林患者(≤325 mg)，严重消化道出血发生率为0.4%/年，是未使用阿司匹林者2.5倍[50,51]。氯吡格雷的常见不良反应是腹泻和皮疹，但腹泻外的消化道症状发生率明显低于阿司匹林[52]。偶有血栓性血小板减少性紫癜的报道[53]。质子泵抑制剂如埃索美拉唑会降低氯吡格雷药效。服用氯吡格雷的患者如需抑酸治疗，推荐H2受体阻断剂。如需同时使用质子泵抑制剂，泮托拉唑可能优于奥美拉唑。此外有研究表明CYP2C19功能减低等位基因携带者较非携带者的血清中氯吡格雷的活性代谢物减少32%[54]。
1．不推荐根据血小板功能检查的结果进行抗血小板用药方案的调整。但如出现阿司匹林或氯吡格雷抵抗所引发的临床事件，可考虑使用双嘧达莫(200 mg 2次/d)或者西洛他唑(100 mg 2次/d)替代。
2．如存在阿司匹林或氯吡格雷不良反应，可使用双嘧达莫(200 mg 2次/d)或者西洛他唑(100 mg 2次/d)替代。
3．如术中出现急性血栓形成，可使用替罗非班(起始推注剂量为10 μg/kg，在5 min内经动脉导管推注完毕，后以0.15 μg·kg–1·min–1的速率静脉维持16～24 h)。
4．如术后出现无症状颅内出血且CT动态观察无进展，可继续单用氯吡格雷75 mg 1次/d。
5．如术后出现无需输血治疗或者外科干预处理的轻微颅外出血，可继续单用氯吡格雷75 mg1次/d。
补充说明：本共识内容用于指导临床医生实践，不具有法律约束性质；共识内容会根据新的临床证据随时更新；写作小组人员构成涵盖神经内科学、神经外科学、神经放射学及心脏内科学等相关领域专家。
参加讨论专家名单(按姓氏首字拼音顺序)：毕齐(首都医科大学附属北京安贞医院)；陈康宁(第三军医大学附属西南医院)；董强(复旦大学附属华山医院)；范一木(天津环湖医院)；高连波(大连医学院附属第四医院)；管生(郑州大学第一附属医院)；韩巨(济南千佛山医院)；胡波(华中科技大学同济医学院附属同济医院)；李宝民(解放军总医院)；刘丽萍(首都医科大学附属北京天坛医院)；刘新峰(南京军区总医院)；刘亚杰(南方医科大学附属珠江医院)；缪中荣(首都医科大学附属北京天坛医院)；秦超(广西医科大学第一附属医院)；帅杰(第三军医大学附属新桥医院)；王伊龙(首都医科大学附属北京天坛医院)；王拥军(首都医科大学附属北京天坛医院)；吴伟(山东大学附属齐鲁医院)；徐安定(暨南大学附属第一医院)；许予明(郑州大学第一附属医院)；张勇(青岛医学院附属医院)；赵钢(第四军医大学附属西京医院)；赵性泉(首都医科大学附属北京天坛医院)；赵振伟(第四军医大学附属唐都医院)；郑洪波(四川大学华西临床医学院华西医院)；朱其义(山东临沂人民医院)；周盛年(山东大学附属齐鲁医院)；David Wang(美国伊利诺伊州立大学Peoria医学中心)
执笔人：马宁(首都医科大学附属北京天坛医院)
