标准与规范
染色体核型检验诊断报告模式专家共识
中华医学杂志, 2016,96(12) : 933-936. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0376-2491.2016.12.005
引用本文: 中国医师协会检验医师分会. 染色体核型检验诊断报告模式专家共识 [J] . 中华医学杂志, 2016, 96(12) : 933-936. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0376-2491.2016.12.005.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

染色体核型检验诊断是通过对染色体数目的计数和对结构的观察、分析,为染色体病、遗传病、重现性遗传学异常的血液肿瘤等疾病的诊断提供有力的形态学证据,使遗传性疾病的患儿可以得到早期发现、早期干预和治疗,对于肿瘤患者疗效评估、预后判断同样具有重要的临床意义[1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14]

一、制定染色体核型检验诊断报告模式的目的

统一并规范染色体核型检验诊断报告模式,为疾病的临床诊断提供有力的形态学证据,包括以下几个方面:(1)肯定性诊断:常染色体病、性染色体病等。(2)支持性诊断:如患儿出现多发先天畸形及造血功能障碍,临床怀疑范可尼贫血,若染色体核型分析发现染色体出现断裂、易位、环形等异常,可对疾病进行支持性诊断。(3)排除性诊断:如染色体核型分析未发现异常,即可排除唐氏综合征(21三体综合征)、特纳(Turenr)综合征等。(4)携带者诊断:染色体结构异常,但表型正常的个体。(5)重现性遗传学异常的血液肿瘤诊断:如急性粒细胞白血病伴t(8;21)(q22;q22)等。(6)用于肿瘤预后判断和指导治疗:如在进行供、受体性别不同的骨髓移植时,受体血细胞中出现了供体的性染色体,是移植成功的重要标志。

二、定义[15,16]
1.常染色体病:

是由于1~22号染色体先天性数目异常或结构畸变所引起的疾病。

2.性染色体病:

是由于X和Y染色体先天性数目异常或结构畸变所引起的疾病。

3.克隆:

单个的祖细胞衍生而来的细胞群。如果至少有2个细胞含有相同的额外染色体或染色体结构异常,或至少有3个细胞均丢失同一条染色体,则这种异常是克隆性的,这个克隆为异常克隆。

4.细胞计数:

用于染色体数目分析的分裂中期细胞数量。

5.细胞分析:

通过显微镜下形态观察、数字化图像或完整的细胞照片,对分裂中期细胞中每一条染色体进行分析。

6.细胞核型图:

对照片或者电脑采集的单个分裂中期细胞中的染色体图像,按人类遗传学国际命名法(International System for Human Cytogenetic Nomenclature ,ISCN)要求,进行剪切和配对。

三、染色体核型检验诊断报告模式[17,18,19,20]
(一)信息的填写
1.医嘱信息:

应包含(1)患者信息:姓名、性别、年龄、联系方式;(2)就诊类型;(3)住院/门诊号;(4)申请科室;(5)床号;(6)申请医师;(7)医嘱申请项目;(8)临床诊断:肿瘤类(如肿瘤诊断或判断治疗预后)、产前筛查类(如染色体病)、不孕不育类(如习惯性流产、胎停育等)、遗传性疾病(如携带者);(9)样本类型:外周血、脐血、羊水、绒毛膜、实体组织、骨髓、淋巴结组织、胸腔积液、腹腔积液、脑脊液等;(10)样本采集时间。

2.检测信息:

应包括(1)检测实验室名称;(2)样本接收、报告时间;(3)样本唯一编号;(4)检测方法:如培养瓶法、原位法或直接法;(5)显带方法:G、R、Q、C、T、NORs显带;(6)染色体条带分辨率:以G带为例,应≥320条带(对于怀疑精神发育迟缓、畸形和出生缺陷的病例,条带分辨率应达到550条带),不同分辨率条带特征及评级标准见表1;(7)检测者姓名;(8)报告(审核)者姓名;(9)备注:应告知患者实验室结果报告的局限性,可根据各医院具体情况制定。

点击查看表格
表1

染色体G-显带条带特征及评级标准

表1

染色体G-显带条带特征及评级标准

评级条带特征
<300条带由主要界标来清晰识别染色体
 300条带2条深带出现在8p (8p12&8p22)
  3条深带出现在10q (10q21,10q23,10q25)
  20p12可见
  22q12清晰
中等400条带3条深带出现在4q中段(q22-28)
  3条深带出现在5q中段(5q14,5q21,5q23)
  2条深带出现在9p (9p21&9p23)
  13q33清晰
550条带5q31.2清晰
  8p21.2可见
  2条深带出现在11p末端(11p15.2&11p15.4)
  22q13.2清晰
 700条带2p25.2清晰
  2q37.2清晰
  10q21.1和10q21.3可分辨
  17q22-q24可分辨为3条深带
极好850条带4p15.31和4p15.33清晰
  5p15.32清晰
  11q24.1和11q24.3清晰
  19p13.12和19p13.2清晰
(二)技术要求
1.细胞计数:

(1)经植物血凝素(PHA)刺激的外周血样本:至少计数20个细胞。(2)脐血、羊水细胞或绒毛膜样本:如果采用培养瓶法培养,应至少计数2个以上独立培养的培养瓶中平均分布的20个细胞。如果采用原位法培养,应至少计数2个以上独立培养的培养皿中,平均分布的15个细胞克隆中的15个细胞。如果没有15个克隆,则至少计数10个克隆中的15个细胞。(3)非肿瘤实体组织样本:至少计数20个细胞(对于确认胚胎染色体的异常,可计数少于20个细胞)。(4)骨髓样本:通常计数20个细胞。不同类型样本计数的细胞数量应满足相应的要求和目的,如疾病初诊或后续随访,判断微小残留或治疗反应等。

2.细胞核型分析:

(1)对于外周血、非肿瘤实体组织样本,至少分析5个细胞。(2)对于脐血、羊水或绒毛膜样本,至少分析2个以上独立培养的培养瓶或培养皿中的5个细胞。(3)对于骨髓样本,应分析20个细胞。对于淋巴瘤、实体瘤、复杂染色体核型的样本至少分析10个细胞,以确定其异常克隆核型特征。

3.分裂中期细胞图像及染色体核型图:

(1)分裂中期细胞图像要求:对于染色体正常的样本,应选择染色体分散适中,条带清晰可辨,染色单体重叠少、没有严重扭曲影响形态学观察的分裂中期细胞进行摄图;对于染色体异常的样本,选择的分裂中期细胞除具有上述要求,还应具有典型的特征改变。(2)染色体核型图:对摄图的分裂中期细胞中的染色体进行配对分析,形成染色体核型图。染色体核型图排列要求:染色体条带清晰,分辨率应依据不同的分析要求达到相应标准。以1号染色体为例,各分辨率下条带特征见图1。染色体按照先常染色体1~22号,后性染色体X、Y的顺序进行配对排列。每对染色体以着丝粒对齐、上对齐或下对齐方式排列。如果染色体单体有弯曲,配对排列时,通常弯向左侧的染色体单体排在左侧,弯向右侧的染色体单体排在右侧。如果在配对的染色体中出现1条染色体单体异常,按照正常染色体单体在左侧,异常染色体单体在右侧的原则排列。

点击查看大图
图1
人类正常1号染色体G带模式图 从左向右分别代表1 号染色体300、400、550、700和850条带水平的单倍体核型
点击查看大图
图1
人类正常1号染色体G带模式图 从左向右分别代表1 号染色体300、400、550、700和850条带水平的单倍体核型
(三)检测结果

在检测结果中应注明细胞计数及分析数目,并附特征性的分裂中期细胞图像及相应的染色体核型图。染色体核型采用通用的ISCN 2013或最新颁布的版本正确命名(除非有明确胎儿性别的医疗指征,不得报告胎儿性别)。

(四)检验诊断/结论

可包含诊断、鉴别诊断、疗效监测、预后判断、进一步检查建议等。如核型结果正常,描述为"正常女性核型"或"正常男性核型"。对于核型异常的结果,应采用能理解的语言,对最终报告予以适当的总结和解释。必要时可建议患者进行遗传学咨询或附加检查。染色体核型检验诊断报告模板见附件1。

项目主持者:张曼,中国医师协会检验医师分会会长

分项目主持者:李佳,首都医科大学附属北京世纪坛医院医学检验科

执笔者(按姓氏汉语拼音排列):李佳、马娟、孟倩

本共识由中国医师协会检验医师分会全体委员审阅

附件1:
染色体核型检验诊断报告模板
点击查看大图
点击查看大图
参考文献
[1]
FangM, StorerB, WoodB, et al. Prognostic impact of discordant results from cytogenetics and flow cytometry in patients with acute myeloid leukemia undergoing hematopoietic cell transplantation[J].Cancer, 2012, 118(9):2411-2419.DOI: 10.1002/cncr.26539.
[2]
SchwabCJ, ChiltonL, MorrisonH, et al. Genes commonly deleted in childhood B-cell precursor acute lymphoblastic leukemia: association with cytogenetics and clinical features[J].Haematologica, 2013, 98(7):1081-1088.DOI: 10.3324/haematol.2013.085175.
[3]
HarrisonCJ, MoormanAV, SchwabC, et al. An international study of intrachromosomal amplification of chromosome 21 (iAMP21): cytogenetic characterization and outcome[J].Leukemia, 2014, 28(5):1015-1021.DOI: 10.1038/leu.2013.317.
[4]
MasurekarAN, ParkerCA, ShanyindeM, et al. Outcome of central nervous system relapses in childhood acute lymphoblastic leukaemia--prospective open cohort analyses of the ALLR3 trial[J].PLoS One, 2014, 9(10):e108107.DOI: 10.1371/journal.pone.0108107.
[5]
DawsonAJ, McGowan-JordanJ, ChernosJ, et al. Canadian College of Medical Geneticists guidelines for the indications, analysis, and reporting of cancer specimens[J].Curr Oncol, 2011, 18(5):e250-e255.
[6]
ClaustresM, KožichV, DequekerE, et al. Recommendations for reporting results of diagnostic genetic testing (biochemical, cytogenetic and molecular genetic)[J].Eur J Hum Genet, 2014, 22(2):160-170.DOI: 10.1038/ejhg.2013.125.
[7]
SzymańskaK, SzczaubaK, ŁugowskaA, et al. The analysis of genetic aberrations in children with inherited neurometabolic and neurodevelopmental disorders[J].Biomed Res Int, 2014, 2014:424796.DOI: 10.1155/2014/424796.
[8]
SegersH, van den Heuvel-EibrinkMM, WilliamsRD, et al. Gain of 1q is a marker of poor prognosis in Wilms' tumors[J].Genes Chromosomes Cancer, 2013, 52(11):1065-1074.DOI: 10.1002/gcc.22101.
[9]
WolffDJ, Van DykeDL, PowellCM. Laboratory guideline for Turner syndrome[J].Genet Med, 2010, 12(1):52-55.DOI: 10.1097/GIM.0b013e3181c684b2.
[10]
HussainFT, NguyenEP, RazaS, et al. Sole abnormalities of chromosome 7 in myeloid malignancies: spectrum, histopathologic correlates, and prognostic implications[J].Am J Hematol, 2012, 87(7):684-686.DOI: 10.1002/ajh.23230.
[11]
MeyerS, NeitzelH, TönniesH. Chromosomal aberrations associated with clonal evolution and leukemic transformation in fanconi anemia: clinical and biological implications[J].Anemia, 2012, 2012:349837.DOI: 10.1155/2012/349837.
[12]
MeyerC, HofmannJ, BurmeisterT, et al. The MLL recombinome of acute leukemias in 2013[J]. Leukemia, 2013, 27(11):2165-2176.
[13]
GrimwadeD, HillsRK, MoormanAV, et al. Refinement of cytogenetic classification in acute myeloid leukemia: determination of prognostic significance of rare recurring chromosomal abnormalities among 5876 younger adult patients treated in the United Kingdom Medical Research Council trials[J].Blood, 2010, 116(3):354-365.DOI: 10.1182/blood-2009-11-254441.
[14]
SwerdlowSH, CampoE, HarrisNL, et al. WHO classification of tumours of haematopoietic and lymphoid tissues[M]. Lyon:International Agency for Research on Cancer, 2008.
[15]
夏家辉染色体病[M].北京科学出版社1989.
[16]
American College of Medical Genetics. Standards and guidelines for clinical genetics laboratories[EB/OL].(2006) [2007-02-02]. https://www.acmg.net/Pages/ACMG Activities/ stds-2002/e.htm.
[17]
中华人民共和国卫生部WS 322.2胎儿常见染色体异常及开放性神经管缺陷的产前筛查与诊断技术标准第2部分:胎儿染色体异常的细胞遗传学产前诊断技术标准[S].北京中国标准出版社2010.
[18]
Association for Clinical Cytogenetics. Professional guidelines for clinical cytogenetics general best practice guidelines[EB/OL].(2007-3)[2007-10-1]. http://www.acgs.uk.com/media /765666/acc_prenatal_bp_dec2009_1.00.pdf.
[19]
ShafferLG, McGowan-JordanJ, SchmidM. An international system for human cytogenetic nomenclature (ISCN)[M]. Basel, Switzerland:Karger, 2013.
[20]
College of American Pathologists, Commission on Laboratory Accreditation. Standards for laboratory accreditation;standard Ⅲ[M]. Northfield, IL:CAP, 2014.
 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词