结直肠肿瘤
LSD1对结肠癌细胞侵袭转移能力的影响及其机制探讨
中华医学杂志, 2017,97(10) : 743-748. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0376-2491.2017.10.006
摘要
目的

探讨赖氨酸特异性组蛋白去甲基化酶1(lysine-specific demethylase 1, LSD1)对结肠癌细胞侵袭转移能力的影响及其机制。

方法

利用RNAi技术和单胺氧化酶抑制剂(Pargyline)在体外抑制结肠癌细胞(SW620)中LSD1的表达,采用MTT细胞增殖实验、Transwell细胞侵袭实验、FCM细胞凋亡实验检测抑制LSD1的表达对结肠癌细胞SW620增殖、侵袭、凋亡的影响。

结果

体外合成了三段siRNA序列(siRNA-1554、siRNA-705、siRNA-1973),经检测siRNA-705的沉默效率最高。利用siRNA-705和单胺氧化酶抑制剂体外干预SW620细胞,能明显抑制SW620细胞的增殖、侵袭和转移能力,并能诱导细胞凋亡。同时我们发现,使用siRNA-705和单胺氧化酶抑制剂处理72 h后,结肠癌细胞的E钙黏蛋白的表达水平明显上调,N钙黏蛋白的表达水平明显下调(P<0.05)。

结论

体外抑制LSD1的表达能抑制结肠癌细胞的增殖、侵袭转移能力,诱导细胞凋亡,并能上调E钙黏蛋白的表达,下调N钙黏蛋白的表达,三者可能在结肠癌的侵袭转移过程中发挥了重要作用。

引用本文: 丁杰, 张忠民, 董奇, 等.  LSD1对结肠癌细胞侵袭转移能力的影响及其机制探讨 [J] . 中华医学杂志, 2017, 97(10) : 743-748. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0376-2491.2017.10.006.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 3  关键词  5
English Abstract
评论
阅读 728  评论 0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

结肠癌的发病率整体呈上升趋势,是第三常见的恶性肿瘤,死亡率第四位,转移是导致结肠癌患者死亡的主要原因[1]。目前普遍认为,上皮间质转化(EMT)在癌症转移的起始中发挥重要作用,在此过程中,上皮细胞获得成纤维细胞样特性,细胞极性消失,细胞间黏附作用减退,侵袭和运动能力增强。赖氨酸特异性组蛋白去甲基化酶1(LSD1)在转录因子Snail/Slug介导的上皮间质转化过程中不可或缺,没有LSD1的参与,Snail将不能有效抑制E钙黏蛋白的表达[2]。LSD1是第一个被发现的组蛋白特异性去甲基化酶,过表达LSD1能促进多种肿瘤细胞的增殖、侵袭和转移[3,4],但其是否与结肠癌的转移相关尚待检验。本研究利用RNAi技术和单胺氧化酶抑制剂(Pargyline)在体外抑制结肠癌细胞(SW620)中LSD1的表达,采用MTT细胞增殖实验、Transwell细胞侵袭实验、FCM细胞凋亡实验检测抑制LSD1的表达对结肠癌细胞SW620增殖、侵袭、凋亡的影响。

材料与方法
一、材料

结肠癌细胞SW620细胞购自美国模式培养物集存库(ATCC)。LSD1、E-cadherin、N-cadherin、GAPDH兔抗人单克隆抗体购自美国R&D公司,Pargyline购自美国Epigentek公司,HRP标记的羊抗兔IgG购于美国SANTA CRUZ公司,LSDl、E-cadherin、N-cadherin基因,内参照GAPDH引物由上海吉玛生物公司合成。

二、方法
1.LSD1干扰靶序列的筛选:

在GenBank中检索出人源LSD1序列(NM_001009999.2),其FASTA格式序列为:>gi|226437585|ref|NM_001009999.2| Homo sapiens lysine (K)-specific demethylase 1A (KDM1A), transcript variant 1,mRNA。按照siRNA设计原则,设计siRNA序列(表1)。

点击查看表格
表1

siRNA引物序列

表1

siRNA引物序列

序号代码序列
1LSD1-homo-1554正义链5′ GCCACCCAGAG AUAUUACUTT 3′
  反义链5′ AGUAAUAUCUC UGGGUGGCTT 3′
2LSD1-homo-705正义链5′ CCGGAUGACU UCUCAAGAATT 3′
  反义链5′ UUCUUGAGAAG UCAUCCGGTT 3′
3LSD1-homo-1973正义链5′ CCACGAGUCA AACCUUUAUTT 3′
  反义链5′ AUAAAGGUUU GACUCGUGGTT 3′
4LSD1 negative正义链5′ UUCUCCGAAC GUGUCACGUTT 3′
  反义链5′ ACGUGACACG UUCGGAGAATT 3′
2.LSD1干扰载体构建及转染:

将以上Target sequence交给上海吉玛制药技术有限公司,构建成LSD1基因的siRNA表达载体(PGCsi3.0-LSD1-siRNA),并构建Control siRNA作为阴性对照。质粒制备完成后进行细胞转染。

3.Transwell体外细胞侵袭实验:

Transwell小室的PVPF膜上预先铺上基质胶,于37 ℃放置2 h,室温过夜后在Transwell下室加入1 ml RPMI1640培养基[(含10%胎牛血清(FBS)],取2 ml细胞悬液加入到Transwell的上室。取出Transwell趋化板,将其置于37 ℃的CO2孵育箱中孵育。12 h后取出PVPF膜,擦去基质胶和Transwell上室内的细胞,用95%乙醇固定Transwell下室内的细胞约30 min,结晶紫染色20 min。随机选取10个视野,于倒置相差显微镜下(10×20)观察、计数并照相。

4.细胞凋亡实验(Annexin V法):

将细胞培基吸至离心管内,胰酶消化,用PBS缓冲液冲洗贴壁细胞,使细胞重悬浮。使用Binding缓冲液将细胞稀释至106/ml。取100 μl已重悬浮的细胞(105个细胞)至5 ml的培养管,加入195 μl膜连蛋白-异硫氢酸荧光素结合液并轻摇,使细胞重新悬浮。加入5 μl膜连蛋白-异硫氢酸荧光素,轻摇使其充分混匀。20 ℃铝箔纸遮光孵育15 min。800 g离心约5 min,弃上清,加入180 μl膜连蛋白-异硫氢酸荧光素结合液,轻摇使细胞重新悬浮。加入2 μl PI染色液轻摇混匀,冰浴后箔纸遮光放置。预备好待测样品后尽快(1 h)进行流式细胞仪检测。

三、统计学处理

使用SPSS 17.0软件进行统计分析,组间均数差异的比较采用ANOVA分析(单因素方差分析)或者Student-t检验的方法,方差齐时两两比较采用SNK检验,方差不齐时采用Dunnett′C检验,以P<0.05为差异有统计学意义。

结果
1.PGCsi3.0-LSD1 siRNA转染结肠癌SW620细胞效率的检测:

PGCsi3.0含有绿色荧光蛋白(GFP)编码基因,有助于检测细胞转染的效率。利用Lipo 2000将PGCsi3.0-LSD1-siRNA转染结肠癌SW620细胞,48 h后于倒置荧光显微镜下观测,转染效率在80%以上(图1),适于进行后续的RNAi干扰实验。

点击查看大图
图1
利用倒置荧光显微镜下观察SW620细胞的质粒转染效率

A:一般光源下的SW620细胞;B:荧光源下的SW620细胞

图1
利用倒置荧光显微镜下观察SW620细胞的质粒转染效率
2.LSD1-siRNA质粒转染对LSD1的抑制作用及最有效靶序列的筛选:

转染LSD1-siRNA质粒对结肠癌SW620细胞中LSD1 mRNA及蛋白表达的影响:实验组与NC-siRNA组、空白组中LSD1 mRNA和LSD1蛋白的差异有统计学意义(分别为F=8.61,P<0.05;F=27.69,P<0.05和F=491.20,P<0.05;F=782.3,P<0.05),实验组LSD1 mRNA及蛋白的表达水平明显低于NC-siRNA组和空白对照组(图2图3)。实验组中以siRNA-705组的LSD1 mRNA及蛋白的表达水平最低(分别为F=22.00,P<0.05和F=115.7,P<0.05),而NC-siRNA组和空白对照组之间差异无统计学意义(t=-0.139,P>0.05;t=0.12,P>0.05)。以上实验提示siRNA-705对LSD1基因的沉默效率最高,故采用siRNA-705进行后续实验。

点击查看大图
图2
质粒转染48 h后LSD1 mRNA水平:实验组LSD1 mRNA水平明显低于NC-siRNA组和空白对照组(P<0.05),实验组中siLSD#2(siRNA-705)的沉默效率最高(P<0.05)

1:空白对照组;2:NC-siRNA;3:siLSD#1;4:siLSD#2;5:siLSD#3

图2
质粒转染48 h后LSD1 mRNA水平:实验组LSD1 mRNA水平明显低于NC-siRNA组和空白对照组(P<0.05),实验组中siLSD#2(siRNA-705)的沉默效率最高(P<0.05)
点击查看大图
图3
质粒转染后48 h后LSD1蛋白的表达:实验组LSD1蛋白的表达水平明显低于NC-siRNA组和空白对照组(P<0.05),实验组中siLSD#2(siRNA-705)的抑制效率最高(P<0.05)

1:空白对照组;2:NC-siRNA;3:siLSD#1;4:siLSD#2;5:siLSD#3

图3
质粒转染后48 h后LSD1蛋白的表达:实验组LSD1蛋白的表达水平明显低于NC-siRNA组和空白对照组(P<0.05),实验组中siLSD#2(siRNA-705)的抑制效率最高(P<0.05)
3.MTT细胞增殖实验检测不同浓度Pargyline对SW620细胞生长的影响:

不同浓度的Pargyline干预前(0 h),各组SW620细胞的增殖活性差异无统计学意义(F=0.52, P>0.05)。在24、48、72 h 3个时间节点,各组SW620细胞的增殖活性差异有统计学意义(依次F=24.71, P<0.05;F=74.86, P<0.05;F=174.39, P<0.05)。2.5、5.0和10.0 mmol/L浓度的Pargyline对SW620细胞生长的抑制效果明显高于0.5、1.0 mmol/L浓度组和对照组(P<0.05),而2.5、5.0和10.0 mmol/L浓度的Pargyline之间,以及0.5、1.0 mmol/L浓度的Pargyline和对照组之间SW620细胞的增殖活性差异无统计学意义(P>0.05)。因此,我们选择2.5 mmol/L的Pargyline进行后续实验(图4)。

点击查看大图
图4
不同浓度Pargyline对SW620细胞生长的影响
图4
不同浓度Pargyline对SW620细胞生长的影响
4.采用MTT细胞增殖实验检测LSD1-siRNA(siRNA-705)、Pargyline(2.5 mmol/L)对SW620细胞生长的影响:

LSD1-siRNA、Pargyline能使SW620细胞的增殖能力明显下降,且对细胞增殖的抑制作用呈时间依赖性。在24、48、72 h 3个时间节点,与对照组相比,siRNA组和Pargyline组中SW620细胞的增殖活性都明显降低(依次F=166.68, P<0.05;F=137.76, P<0.05;F=294.80, P<0.05)。但在24、48、72 h 3个时间节点,siRNA组与Pargyline组的细胞增殖活性差异无统计学意义(P>0.05),空载体组与阴性对照组的细胞增殖活性差异亦无统计学意义(P>0.05)(图5)。

点击查看大图
图5
LSD1-siRNA、Pargyline对SW620细胞增殖的影响:siRNA组和Pargyline组的SW620细胞侵袭性明显低于空载体组和阴性对照组(P<0.05)
图5
LSD1-siRNA、Pargyline对SW620细胞增殖的影响:siRNA组和Pargyline组的SW620细胞侵袭性明显低于空载体组和阴性对照组(P<0.05)
5.Transwell检测细胞侵袭性:

siRNA组和Pargyline组的SW620细胞侵袭性明显低于空载体组和阴性对照组(F=100.41, P<0.05),siRNA组和Pargyline组的SW620细胞侵袭性差异无统计学意义(t=-0.232, P>0.05),空载体组和阴性对照组细胞侵袭性差异无统计学意义(t=0.702, P>0.05)(图6)。

点击查看大图
图6
LSD1-siRNA、Pargyline对SW620细胞侵袭性的影响:siRNA组和Pargyline组的SW620细胞侵袭性明显低于空载体组和阴性对照组(P<0.05)

A:对照组;B:siRNA组;C:Pargyline组;D:空载体组

图6
LSD1-siRNA、Pargyline对SW620细胞侵袭性的影响:siRNA组和Pargyline组的SW620细胞侵袭性明显低于空载体组和阴性对照组(P<0.05)
6.流式细胞仪检测细胞凋亡:

siRNA组和Pargyline组SW620细胞的凋亡率明显高于空载体组和阴性对照组(F=260.23, P<0.05),而siRNA组和Pargyline组的SW620细胞凋亡率差异无统计学意义(t=2.68, P>0.05),空载体组和阴性对照组细胞凋亡率差异无统计学意义(t=-0.10, P>0.05)(图7)。

点击查看大图
图7
LSD1-siRNA、Pargyline对SW620细胞凋亡的影响:siRNA组和Pargyline组的SW620细胞凋亡率较空载体组和阴性对照组明显增加(P<0.05)

A:对照组;B:siRNA组;C:Pargyline组;D:空载体组

图7
LSD1-siRNA、Pargyline对SW620细胞凋亡的影响:siRNA组和Pargyline组的SW620细胞凋亡率较空载体组和阴性对照组明显增加(P<0.05)
7.LSD1-siRNA、Pargyline对SW620细胞中LSD1、E-cadherin、N-cadherin mRNA、蛋白表达的影响:

LSD1-siRNA、Pargyline对SW620细胞中LSD1、E-cadherin、N-cadherin mRNA、蛋白表达的影响:(1)siRNA组和Pargyline组的LSD1、N-cadherin的蛋白水平较空载体组和阴性对照组明显下调(分别F=618.98, P<0.05;F=114.60, P<0.05),E-cadherin的蛋白水平较空载体组和阴性对照组明显上调(F=800.81, P<0.05)(图8)。(2) siRNA组和Pargyline组的LSD1、N-cadherin mRNA水平较空载体组和阴性对照组明显下调(分别F=173.85, P<0.05;F=209.69, P<0.05),E-cadherin mRNA水平较空载体组和阴性对照组明显上调(F=245.85, P<0.05)。

点击查看大图
图8
LSD1-siRNA、Pargyline对SW620细胞中E-cadherin表达的影响:siRNA组和Pargyline组SW620细胞的E-cadherin蛋白水平明显上调(P<0.05),LSD1、N-cadherin蛋白水平明显下调(P<0.05)

1:对照组;2:siRNA;3:Pargyline;4:空载体组

图8
LSD1-siRNA、Pargyline对SW620细胞中E-cadherin表达的影响:siRNA组和Pargyline组SW620细胞的E-cadherin蛋白水平明显上调(P<0.05),LSD1、N-cadherin蛋白水平明显下调(P<0.05)
讨论

组蛋白(histones)是真核细胞染色质中的主要蛋白组分。组蛋白修饰通过改变组蛋白与DNA之间的动力学关系而影响染色质构象,从而激活或阻断基因的转录与翻译,在肿瘤的发生、增殖、侵袭转移中发挥重要作用。组蛋白修饰可作为一种标志或语言,有人提出了"组蛋白密码"的假说[5],组蛋白修饰已经成为表观遗传学的重要组成部分。

我们在前期研究中发现LSD1的表达在组织和细胞水平与结肠的侵袭转移能力呈正相关,阳性表达LSD1、阴性表达E钙黏蛋白的结肠癌患者往往预示着更差的预后[6]。在本部分实验中,我们发现抑制LSD1的表达能在体外有效抑制结肠癌细胞的增殖、转移,诱导结肠癌细胞凋亡。

无序增殖是恶性肿瘤的重要生物学特征。已经在多种恶性肿瘤中证实,LSD1可以促进肿瘤细胞的无序增殖,并可成为评估预后的分子生物标记,高表达往往预示着更低的5年总体生存率。LSD1对于维持细胞的增殖必不可少,LSD1能促进细胞周期时相的转变,从而促进肿瘤细胞的增殖[7]。并非所有细胞的增殖都受到LSD1的调控,LSD1仅对具有多向分化潜能的肿瘤细胞促进增殖的作用明显,而对不具有多向潜能的正常体细胞的作用效果微弱[8]

与其他上皮源性的恶性肿瘤一样,结肠癌的转移也与上皮间质转化有关。包括Snail、Slug等在内的锌指蛋白家族在上皮间质转化过程中发挥重要作用,其能通过"钙黏蛋白转换(Cadherin switching)"使肿瘤细胞更富于侵袭转移性[9,10,11],通过"侵袭-转移级联反应"形成远处转移灶。Snail能直接抑制E-cadherin的表达而促进EMT的发生,促进肿瘤转移,但EMT过程中的潜在表观遗传调节机制尚不清楚。研究显示[2,12],Snail与LSD1-CoREST复合物结合并将LSD1招募至E-cadherin基因的启动子区域,使该区域二甲基化的组蛋白3第4位赖氨酸(H3K4m2)去甲基化,从而抑制E-cadherin的表达。在缺乏LSD1的情况下,E-cadherin启动子区域的H3K4m2水平明显增高,Snail对E-cadherin的抑制将部分被逆转,甚至失去抑制作用。这提示在EMT过程中,LSD1的存在对于Snail介导的基因转录抑制是必不可少的,LSD1有望成为阻止肿瘤转移的治疗靶点。

但Snail是如何与LSD1-CoREST复合物相互作用的,与E-cadherin启动子区域结合的是Snail还是LSD1-CoREST复合物?Lin等[2]的研究显示,Snail的SNAG结构域和LSD1的胺氧化酶结构域对二者的相互作用必不可少。Lin等推测SNAG结构域类似于组蛋白H3样的结构,能扮演"分子挂钩"的角色与LSD1-CoREST复合物相互作用,形成Snail1-LSD1-CoREST三元络合物,该络合物对上述蛋白的功能和稳定性非常重要,避免被酶降解。Snail通过其锌指结构将该络合物与靶基因启动子的E-box序列结合,抑制靶基因的表达。

我们的研究发现:在LSD1-siRNA和Pargyline(抑制LSD1的酶活性)干预SW620细胞72 h后,SW620细胞的内LSD1、N-cadherin的表达水平明显下调,而E-cadherin的水平明显上调,细胞的侵袭性降低。我们推测:LSD1能通过其组蛋白特异性去甲基化酶的活性,下调E-cadherin启动子区域组蛋白H3K4的甲基化水平,利用表观遗传修饰途径调节靶基因的转录和翻译,最终影响结肠癌侵袭和转移。因此,我们拟更加深入地开展LSD1影响结肠癌转移机制的研究。

综上所述,LSD1-siRNA和单胺氧化酶抑制剂Pargyline能在体外有效抑制LSD1的表达,并能抑制结肠癌细胞的增殖、侵袭转移,诱导细胞凋亡。LSD1可能通过下调E钙黏蛋白启动子区域H3K4m2水平的途径抑制E钙黏蛋白的转录,并有可能成为阻止结肠癌转移的新的分子靶点,这些都有待于体外细胞实验和动物实验的进一步证实。

参考文献
[1]
马冬华龙腾王亚旭磷脂酰肌醇3激酶-蛋白激酶信号通路对结肠癌SW480细胞株的影响及其机制[J]. 中华医学杂志2013, 93(8):623-626. DOI:10.3760/cma.j.issn.0376-2491.2013.08.017.
[2]
LinT,PonnA,HuX, et al. Requirement of the histone demethylase LSD1 in Snai1-mediated transcriptional repression during epithelial-mesenchymal transition[J].Oncogene201029(35):4896-4904.DOI:10.1038/onc.2010.234.
[3]
LuoH,ShenoyAK,LiX, et al. MOF Acetylates the histone demethylase LSD1 to suppress epithelial-to-mesenchymal transition[J]. Cell Rep, 201615(12):2665-2678. DOI:10.1016/j.celrep.2016.05.050.
[4]
ShiX,MaC,ZhuQ,etal. Upregulation of long intergenic noncoding RNA 00673 promotes tumor proliferation via LSD1 interaction and repression of NCALD in non-small-cell lung cancer[J]. Oncotarget20167(18):25558-25575. DOI:10.18632/oncotarget.8338.
[5]
YangJ,WeinbergRA. Epithelial-mesenchymal transition: at the crossroads of development and tumor metastasis[J]. Dev Cell200814(6):818-829. DOI:10.1016/j.devcel.2008.05.009.
[6]
DingJ,ZhangZM,LiaoG, et al. Positive expression of LSD1 and negative expression of E-cadherin correlates with metastasis and poor prognosis of colon cancer[J]. Dig Dis Sci201358(6):1581-1589.DOI:10.1007/s10620-012-2552-2.
[7]
GreesonNT,SenguptaR,AridaAR, et al. Di-methyl H4 lysine 20 targets the checkpoint protein Crb2 to sites of DNA damage[J]. J Biol Chem, 2008, 283(48):33168-33174. DOI:10.1074/jbc.M806857200.
[8]
CaoC,VasilatosSN,BhargavaR. Functional interaction of histone deacetylase 5 (HDAC5) and lysine-specific demethylase 1 (LSD1) promotes breast cancer progression[J].Oncogene201736(1):133-145. DOI:10.1038/onc.2016.186.
[9]
陈剑辉吴晖马晋平抑制胃癌Hedgehog通路对转化生长因子β诱导的上皮间质化的影响[J].中华医学杂志201393(26):2075-2078. DOI:10.3760/cma.j.issn.0376-2491.2013.26.017.
[10]
TarhanYE,KatoT,JangM, et al. Morphological Changes, Cadherin Switching, and Growth Suppression in Pancreatic Cancer by GALNT6 Knockdown[J].Neoplasia201618(5):265-272.DOI:10.1016/j.neo.2016.03.005.
[11]
BasilicataMF,FrankM,SolterD, et al. Inappropriate cadherin switching in the mouse epiblast compromises proper signaling between the epiblast and the extraembryonic ectoderm during gastrulation[J]. Sci Rep2016, 626562. DOI:10.1038/srep26562.
[12]
RönschK,JägleS,RoseK, et al.SNAIL1 combines competitive displacement of ASCL2 and epigenetic mechanisms to rapidly silence the EPHB3 tumor suppressor in colorectal cancer[J]. Mol Oncol20159(2):335-354.DOI:10.1016/j.molonc.2014.08.016.
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词