经验交流
伴腓骨下小骨的踝关节前外侧慢性疼痛的踝关节镜治疗
中华医学杂志, 2021,101(39) : 3253-3256. DOI: 10.3760/cma.j.cn112137-20210423-00974
摘要

评估2017年4月至2019年1月于天津市第一中心医院接受踝关节镜下切除腓骨下小骨结合改良Broström术治疗伴有腓骨下小骨的踝关节外侧疼痛的15例患者的临床效果。其中男6例,女9例,年龄(40±16)岁,术前症状持续平均7.8个月(1.0~27.0个月)。比较术前与术后疼痛视觉模拟评分(VAS),美国骨科足踝关节协会(AOFAS)踝-后足和Karlsson-Peterson(KP)评分的差异,15例患者随访(12.0±0.5)个月。VAS疼痛评分从术前(5.5±1.3)分降至随访时的(1.6±1.1)分,AOFAS评分由(68.0±9.0)分升至(86.5±7.1)分,KP评分从(65.2±14.0)分升至(86.9±8.1)分,三种评分术后改善均具有统计学意义(均P<0.05)。无一例患者出现术后切口不愈合、皮肤坏死、关节内感染等并发症。可见踝关节镜下探查清理、切除腓骨下小骨及距腓前韧带加强修复是治疗该疾病的理想方法,具有创伤小、恢复快等优点。

引用本文: 闫旭, 胡茂忠, 万东东. 伴腓骨下小骨的踝关节前外侧慢性疼痛的踝关节镜治疗 [J] . 中华医学杂志, 2021, 101(39) : 3253-3256. DOI: 10.3760/cma.j.cn112137-20210423-00974.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频
以下内容版权所有,任何个人和机构未经授权不得转载、复制和发布,违者必究。

在临床工作中,有大量患者因踝关节扭伤后继发踝关节前外侧慢性疼痛来就诊,其中部分患者检查时发现腓骨尖下方有一游离小骨块,称之为腓骨下小骨(subfibular ossicle,SFO)1, 2;国际对此类疾病的病因及治疗研究较少,尚无统一标准3, 4, 5。为探究伴SFO的治疗策略,笔者针对外踝前外侧慢性疼痛合并有SFO的患者,术前行踝关节影像学检查,评估患者踝关节稳定性及力线,判断SFO与周围韧带组织间的关系,进行踝关节镜治疗,取出SFO。自2017年4月起,笔者运用踝关节镜对SFO合并踝关节前外侧慢性疼痛患者进行治疗,本研究拟对这些病例进行回顾性分析,目的是评估影像学检查对SFO的诊断意义和踝关节镜技术对伴有SFO的踝关节前外侧慢性疼痛的治疗效果。

一、对象与方法

1.病例选择:病例系列研究。纳入2017年4月至2019年1月于天津市第一中心医院治疗的伴有SFO的踝关节前外侧慢性疼痛的患者,纳入标准:(1)踝关节前外侧慢性疼痛,尤其是前外侧间沟压痛;(2)踝关节影像学检查显示外踝尖前下方SFO存在;(3)明确的踝关节扭伤病史,且保守治疗无好转;(4)无其他相关手术史;排除标准:(1)有明显的踝关节炎症状或影像学表现;(2)明确的踝关节骨折病史;(3)踝关节或足部畸形或踝关节不稳;(4)踝关节前外侧疼痛有明确病因,如距骨软骨损伤,前外侧骨性撞击以及Basset韧带撞击征等;(5)病例失访,随访时间不足。

2.影像学评估:患者术前行双踝关节负重正位片、双侧踝关节内翻应力位片、踝关节CT及MRI等影像学检查评估踝关节稳定性及力线,同时证实SFO的存在及其与下距腓前韧带的关系;踝关节CT测量SFO最长径3, 4, 5, 6;术后复查CT观察小骨切除的情况及锚钉的位置。

3.疗效评估:临床疗效通过对所有患者术前术后的疼痛视觉模拟评分(VAS)7,美国骨科足踝关节协会(AOFAS)踝-后足评分8和Karlsson-Peterson(KP)9评分进行比较分析。

4.手术方法:(1)麻醉及体位:采用全身麻醉,患侧使用折叠托板,方便术中变更体位,患者采用平卧位,术中常规患侧大腿使用充气止血带加压止血。(2)术前准备:使用10 ml注射器穿刺关节腔并注入生理盐水充盈关节囊,拆除折叠托板,将患肢在末端悬吊重物牵引踝穴,增大踝穴间隙,更好地暴露外踝关节周围组织结构,方便进行踝关节内清理,清理完毕后,请巡回护士安装折叠托板,将患肢平放于手术台上进行镜下操作,进行外侧韧带加固。(3)踝关节外侧关节镜探查清理:所有手术操作均由同一术者完成,常规消毒铺巾后,止血带充气,于胫距关节水平胫前肌腱内侧建立踝关节镜前内侧入路,5 mm切口切开皮肤,保持踝关节背伸位同时,使用蚊式钳钝性分离皮下组织直至关节囊,置入2.7 mm关节镜;于踝关节水平第三腓骨肌外缘开口作为前外侧入路,蚊式钳钝性分离直至关节腔,此入路可作为器械操作通道,由于SFO常常包裹于距腓前韧带之中(图1A),术中需要使用动力刨刀(Arthrex CoolCut™ AR-8380DC)沿小骨周围清理,充分去除与小骨粘连组织,游离SFO,使用抓钳小心抓取SFO并经切口取出,小骨强度常常较低,加持时会导致其粉碎,无法完整取出,所以,镜下探查确认无残留是十分必要的;有时由于SFO较大,原手术切口需做适当延长;操作中尽量减少对SFO周围韧带的破坏(图1B),镜下探查确定无残余小骨后,改良Broström术10修复距腓前韧带,被动活动踝关节确定踝关节稳定性良好;所有患者均在不同程度上进行了踝关节间隙内增生滑膜组织的清理,有2例患者伴有距骨软骨损伤术中同时进行了清理及微骨折治疗。

点击查看大图
图1
伴腓骨下小骨的踝关节前外侧慢性疼痛患者术前影像资料 患者女,33岁;A、B:术前踝关节双侧内翻应力位片;C、D:术前踝关节双侧前抽屉实验,提示踝关节稳定性良好;E:双足负重正位片显示踝关节力线可;F、G:术前踝关节CT及MRI检查示患侧腓骨下小骨存在;H、I:术后踝关节CT示腓骨下小骨已切除,腓骨远端可见铆钉钉道;患者疼痛视频模拟评分从术前的5分降为随访时的2分,美国骨科足踝关节协会踝-后足评分从术前的65分提升至随访时的82分,Karlsson-Peterson评分从术前的62分提升至随访时的75分
点击查看大图
图1
伴腓骨下小骨的踝关节前外侧慢性疼痛患者术前影像资料 患者女,33岁;A、B:术前踝关节双侧内翻应力位片;C、D:术前踝关节双侧前抽屉实验,提示踝关节稳定性良好;E:双足负重正位片显示踝关节力线可;F、G:术前踝关节CT及MRI检查示患侧腓骨下小骨存在;H、I:术后踝关节CT示腓骨下小骨已切除,腓骨远端可见铆钉钉道;患者疼痛视频模拟评分从术前的5分降为随访时的2分,美国骨科足踝关节协会踝-后足评分从术前的65分提升至随访时的82分,Karlsson-Peterson评分从术前的62分提升至随访时的75分

5.术后处理:术后患肢短腿石膏托固定踝关节于中立位 3 周,抬高患肢,给予局部冰敷处理,每2~3天行伤口换药,术后14 d拆除缝线,术后3周后拆除石膏,改用支撑性护踝保护下下地负重活动,术后6 周去除支具正常行走,并积极进行患肢踝关节功能锻炼。

6.统计学方法:采用SPSS 25.0软件对数据进行统计学分析。符合正态分布的数据采用x¯±s表示,手术前后数据比较使用配对t检验。两性和侧别数据比较采用独立样本t检验。双侧检验,取α=0.05。

二、结果

1.一般情况:根据纳入标准,共有17例患者符合标准,其中2人因个人原因无法随访,最终15例患者纳入本研究中,其中男6例,女9例;左踝9例,右踝6例,年龄(40±16)岁。随访(11.9±0.5)个月,术前症状持续平均7.8个月(1.0~27.0个月),所有患者在术前均可回忆有过踝关节明显的扭伤病史,均经过不同方式的保守治疗,临床效果欠佳。

术前比较双侧踝关节应力位X线片,可见踝关节稳定性可(图1A、B、C、D),双下肢力线良好(图1E),踝关节CT及MRI检查显示SFO的存在,并与周围韧带组织相连(图1F~I),术前测量SFO最长径为(4.1±1.4)mm,其中9例(60.0%)<5 mm,6例(40%)为5~10 mm;所有病例SFO均完全取出(图2),术后复查踝关节CT可见SFO完全消失(图1I)。患者术中见SFO均包裹或附着于距腓前韧带,周围伴有滑膜组织和瘢痕组织增生(图3)。

点击查看大图
图2
踝关节镜下切除腓骨下小骨并修复下距腓前韧带术中镜下及切除组织大体图片 患者女,33岁;A:清理关节腔后可见腓骨下方腓骨下小骨包裹于距腓前韧带内,周围纤维组织连接;B:术中使用抓钳取出腓骨下小骨;C:咬除腓骨下小骨后可见部分韧带组织损伤;D:取出腓骨下小骨后拉紧修复距腓前韧带;E:取出的腓骨下小骨的大体图片
点击查看大图
图2
踝关节镜下切除腓骨下小骨并修复下距腓前韧带术中镜下及切除组织大体图片 患者女,33岁;A:清理关节腔后可见腓骨下方腓骨下小骨包裹于距腓前韧带内,周围纤维组织连接;B:术中使用抓钳取出腓骨下小骨;C:咬除腓骨下小骨后可见部分韧带组织损伤;D:取出腓骨下小骨后拉紧修复距腓前韧带;E:取出的腓骨下小骨的大体图片
点击查看大图
图3
伴腓骨下小骨的踝关节前外侧慢性疼痛患者RMI及关节镜下图像 患者女,54岁;A:术前踝关节MRI观察腓骨下小骨与周围韧带组织相连;B:关节镜下见腓骨下小骨包裹于韧带中,周围广泛滑膜炎症组织增生
点击查看大图
图3
伴腓骨下小骨的踝关节前外侧慢性疼痛患者RMI及关节镜下图像 患者女,54岁;A:术前踝关节MRI观察腓骨下小骨与周围韧带组织相连;B:关节镜下见腓骨下小骨包裹于韧带中,周围广泛滑膜炎症组织增生

2.临床评价:15例患者疼痛VAS评分从术前的(5.5±1.3)分降至随访时的(1.6±1.1)分,AOFAS评分从术前的(68.0±9.0)分升至(86.5±7.1)分,KP评分从术前的(65.2±14.0)分升至(86.9±8.1)分,差异均有统计学意义(t=8.869、-6.250、-5.196,均P<0.05)。

3.术后并发症:无一例患者出现围手术期严重并发症,所有切口均一期愈合,2例患者出现术后腓浅神经激惹症状,表现为足背外侧局部皮肤麻木感,在随访过程中症状逐步消失。9例患者术后3周拆除石膏后出现关节外侧紧张感,通过功能锻炼后逐渐消失。有3例患者在随访中表示踝关节疼痛症状完全消失,而其余患者则表示症状较术前明显缓解,仅在运动时有轻度不适感。

三、讨论

通过术前影像学分析及疗效评估SFO的MRI表现,许多研究者并未发现SFO中有韧带穿过10。本实验中,患者的术前MRI及CT显示SFO与周围韧带组织有不同程度的相连,术中关节镜下观察到SFO均与韧带存在一定关系,或完全包裹于韧带组织中,或与韧带组织相连,这一结果与法国学者Moukoko等11所观察到的一致,说明通过术前影像学检查判断SFO与韧带组织之间的关系是可靠的,所以笔者认为术前影像学检查是必要的,尤其是踝关节MRI检查,能较为直观的显示SFO与周围的韧带组织关系,有利于评估其大小、位置和解剖关系,进而制定手术方案。

本研究中造成患者疼痛症状的原因笔者认为分为两部分:一方面是由于SFO位于外侧间沟内,当踝关节外翻时,关节间隙减小,SFO直接撞击距骨,引起疼痛;另一方面是由于在日常生活中,SFO长期慢性刺激,引起踝关节外侧间沟内滑膜组织增生,外侧间隙的挤压使得SFO刺激滑膜组织,或者卡压滑膜组织导致疼痛,依据这一判断,笔者制定了本研究中的治疗策略。在临床工作中因其他原因入院治疗的部分患者中,也发现SFO的存在,却无相关症状,笔者猜测SFO的位置决定了患者是否出现相应症状:当SFO位于踝关节外侧间沟内时,其突出部位会反复刺激周围组织,造成滑膜组织增生及周围软组织损伤,患者出现症状;当SFO完全包裹于韧带之中或位于偏后方时,临床症状则不明显,Han等6也有相近看法。这可能是由于当SFO包裹于韧带中时,其对周围滑膜组织刺激明显减小,滑膜组织增生不明显,相应刺激症状也较轻;当其被跟腓韧带牵拉至偏后方时,使之位于踝关节外侧间沟外,相关症状也不会出现。手术切除SFO,清理周围增生滑膜后,SFO对周围滑膜组织的刺激消失,踝关节外侧间沟撞击消失,术后患者症状明显改善。

多大的SFO会引发患者的相关症状呢?限于目前对该类疾病的认识和研究尚不深入,国内外尚无准确的结论,国外学者Kim等12认为当SFO较大时(>10 mm)单纯进行SFO的切除+韧带重建无法保证踝关节前后的稳定性,仅能维持踝关节内外翻稳定性,其更倾向于进行SFO的融合术而非切除术,而对于较小的SFO(<10 mm),切除SFO+韧带修复能够取得较为满意的疗效,对该疾病的治疗方法提供了参考;笔者认为单纯讨论SFO的大小引发症状是片面的,不同的患者受年龄、性别、体型、病史等多种因素影响,同样大小的SFO在不同患者身上表现出的症状可能完全不同。

相较于开放性手术,踝关节镜技术具有操作精细,损伤较小的特点,术前需要准确的进行体表标记,尤其需要标记出腓骨远端、腓骨肌腱上缘、腓浅神经中间支,便于安全的建立踝关节镜通道6;术中仔细探查踝关节腔,尤其是外侧间沟内情况,彻底清理增生滑膜组织,避免后期引发关节疼痛,同时探查腓骨远端铆钉位置,并用电烧头标记;使用小号电烧头小心游离SFO,尽量减少对距腓前韧带的损伤,并使用小抓钳小心取出SFO,镜下观察距腓前韧带的损伤范围,针对性的进行加固。能够实现对SFO的精准剥离、距腓前韧带的精准修复。踝关节镜技术的发展为医师提供了更多选择,也对术者提出了更高要求,要求术者对踝关节镜操作及手术方法有较高的熟练度,学习曲线较长。

利益冲突
利益冲突

所有作者均声明不存在利益冲突

参考文献
[1]
GriffithsJD, MenelausMB. Symptomatic ossicles of the lateral malleolus in children[J]. J Bone Joint Surg Br, 1987, 69(2):317-319. DOI: 10.1302/0301-620X.69B2.3102500.
[2]
KimWJ, LeeHS, MoonSI, et al. Presence of subfibular ossicle does not affect the outcome of arthroscopic modified Broström procedure for chronic lateral ankle instability[J]. Arthroscopy, 2019, 35(3):953-960. DOI: 10.1016/j.arthro.2018.10.148.
[3]
OgdenJA, LeeJ. Accessory ossification patterns and injuries of the malleoli[J]. J Pediatr Orthop, 1990, 10(3):306-316. DOI: 10.1097/01241398-199005000-00003.
[4]
BowlusTH, KormanSF, DesilvioM, et al. Accessory os fibulare avulsion secondary to the inversion ankle injury[J]. J Am Podiatry Assoc, 1980, 70(6):302-303. DOI: 10.7547/87507315-70-6-302.
[5]
ChoiWJ, LeeJW, HanSH, et al. Chronic lateral ankle instability: the effect of intra-articular lesions on clinical outcome[J]. Am J Sports Med, 2008, 36(11):2167-2172. DOI: 10.1177/0363546508319050.
[6]
HanSH, ChoiWJ, KimS, et al. Ossicles associated with chronic pain around the malleoli of the ankle[J]. J Bone Joint Surg Br, 2008, 90(8):1049-1054. DOI: 10.1302/0301-620X.90B8.20331.
[7]
AhnHW, LeeKB. Comparison of the modified Broström procedure for chronic lateral ankle instability with and without subfibular ossicle[J]. Am J Sports Med, 2016, 44(12):3158-3164. DOI: 10.1177/0363546516660069.
[8]
RoosEM, BrandssonS, KarlssonJ. Validation of the foot and ankle outcome score for ankle ligament reconstruction[J]. Foot Ankle Int, 2001, 22(10):788-794. DOI: 10.1177/107110070102201004.
[9]
KarlssonJ, ErikssonBI, BergstenT, et al. Comparison of two anatomic reconstructions for chronic lateral instability of the ankle joint[J]. Am J Sports Med, 1997, 25(1):48-53. DOI: 10.1177/036354659702500109.
[10]
LuiTH. Modified arthroscopic Broström procedure[J]. Foot Ankle Surg, 2015, 21(3):216-219. DOI: 10.1016/j.fas.2015.01.008.
[11]
MoukokoD, HenricN, GouronR, et al. Surgical treatment of subfibular ossicle in children: a retrospective study of 36 patients with functional instability[J]. J Pediatr Orthop, 2018, 38(9):e524-e529. DOI: 10.1097/BPO.0000000000001229.
[12]
KimBS, ChoiWJ, KimYS, et al. The effect of an ossicle of the lateral malleolus on ligament reconstruction of chronic lateral ankle instability[J]. Foot Ankle Int, 2010, 31(3):191-196. DOI: 10.3113/FAI.2010.0191.
 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词