提供老年非霍奇金淋巴瘤（NHL）患者老年综合评估（CGA）评分的分布数据；对比美国东部肿瘤协作组（ECOG）体力状况评分与CGA评分的差异。
将北京医院血液科2014年2月至2017年2月收治的≥60岁NHL患者进行CGA评分，包括日常生活活动功能评定量表（ADL）、工具性日常生活活动功能评估量表（IADL）和改良老年疾病累计评分表（MCIRS-G），依据量表得分及年龄将患者分为适合组、不适合组和脆弱组。采用横断面研究，了解其临床特征，分析CGA评分分布，并对比ECOG体力状况评分与CGA评分的差异。
64例老年NHL患者纳入研究。根据CGA评估，适合组占51.6%（33例），不适合组占12.5%（8例），脆弱组占35.9%（23例）；大多数患者有合并症，其中心血管疾病、糖尿病、高血压病较为常见；在60~64岁较年轻的患者中仍有25%（3/12）的患者CGA评估为"脆弱"，在≥80岁的高龄患者中"脆弱"比例达42.9%（6/14）；ECOG体力状况评分≤1分的患者中仍有38.9%（21/54）存在CGA受损。
依据CGA评估，60岁及以上NHL患者中近一半存在CGA受损；在ECOG体力状况评分≤1分的患者中仍有部分患者存在CGA受损，提示ECOG评分会低估老年NHL患者功能受损程度。
版权归中华医学会所有。
未经授权，不得转载、摘编本刊文章，不得使用本刊的版式设计。
除非特别声明，本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。
非霍奇金淋巴瘤（non-Hodgkin's lymphoma, NHL）是血液淋巴系统常见的恶性肿瘤之一，多数类型的NHL发病率随年龄增长而增加。由于老年NHL患者具有明显的异质性，其体力状况、生活能力、合并症等均会影响患者对治疗的耐受性及治疗相关毒性反应，从而影响预后。如何客观评估患者对化疗药物的耐受性是医生面临的挑战。目前临床上常应用美国东部肿瘤协作组（Eastern Cooperative Oncology Group, ECOG）体力状况评分等评估患者的功能状态。ECOG评分虽然快速简便，但缺乏灵敏度、偏于主观，因此，临床医师需要更为全面、客观的评估方法。美国国立综合癌症网络(National Comprehensive Cancer Network, NCCN)老年肿瘤临床指南提出应用老年综合评估（comprehensive geriatric assessment, CGA）来评价老年肿瘤患者对治疗的耐受性，以帮助医生制定治疗决策。CGA是围绕老年人的生活能力、慢性疾病的程度、脏器的功能状态等进行全面的评估，可以全面客观反映老年患者对化疗的耐受性，CGA通过定量评分量表实现对老年患者的评估，系统、客观且可操作性好。目前，中国老年NHL患者中CGA的分布状况尚无数据报道。本研究对北京医院连续入院的60岁及以上NHL患者进行了前瞻性CGA评估，分析该群老年NHL患者CGA状态分布情况，为我国老年NHL患者的CGA分布情况提供基础数据；同时，对比ECOG体力状况评分与CGA评估结果的差异。
