论著
Ⅰ期肺腺癌中病理学亚型判断预后的价值分析
中华外科杂志, 2022,60(6) : 580-586. DOI: 10.3760/cma.j.cn112139-20211008-00474
摘要
目的

探讨2021年WHO肺腺癌分类判断Ⅰ期肺腺癌预后的价值。

方法

回顾性分析2015年1月至2016年9月于复旦大学附属中山医院接受手术,且术后病理学检查确诊为Ⅰ期肺腺癌的829例患者资料。男性389例,女性440例,年龄(60±11)岁(范围:32~90岁)。术前CT表现为实性结节570例,磨玻璃结节259例。采用Kaplan-Meier法绘制生存曲线,Log-rank进行组间比较,采用Cox比例风险模型分析影响总体生存和无复发生存的因素。

结果

829例患者中腺泡型为主型470例,乳头型为主型165例,贴壁型为主型90例,实体型为主型62例,微乳头型为主型42例。与实性结节组相比,磨玻璃结节组患者中贴壁型为主型比例更高[20.5%(53/259)比6.5%(37/570),χ²=35.922,P<0.01],而微乳头型[1.2%(3/259)比6.8%(39/570),χ²=11.961,P<0.01]和实体型[1.5%(4/259)比10.2%(58/570),χ²=19.172,P<0.01]为主型比例更低。贴壁型为主型的患者预后最好,腺泡型和乳头型为主型较差,实体型和微乳头型为主型的预后最差(P值均<0.01)。T2期(HR=1.631,95%CI:1.030~2.583,P=0.037)、病理主型(P=0.036)、存在微乳头型成分(HR=1.764,95%CI:1.143~2.722,P=0.010)及CT表现为实性结节(HR=18.690,95%CI:7.587~46.043,P<0.01)为术后复发的预后因素。亚组分析结果显示,在实性结节和磨玻璃结节中,存在实体型成分均是总体生存的预后因素,存在微乳头型成分则均是无复发生存的预后因素。

结论

除病理学亚型外,存在微乳头型成分和实体型成分也是Ⅰ期肺腺癌患者的预后因素。病理学亚型与T分期相结合对Ⅰ期肺腺癌患者预后的判断更有价值、更可靠。

引用本文: 张欢, 孙奉昊, 陈振淙, 等.  Ⅰ期肺腺癌中病理学亚型判断预后的价值分析 [J] . 中华外科杂志, 2022, 60(6) : 580-586. DOI: 10.3760/cma.j.cn112139-20211008-00474.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

肺癌是当今全球癌症死亡的首要原因1,也是目前我国发病率最高的恶性肿瘤2。2021年出版的《WHO胸部肿瘤分类(第5版)》中将非典型腺瘤样增生和原位癌从浸润前病变划归到了腺体前驱病变,并强调了病理学亚型,尤其是高级别模式(微乳头型为主型、实体型为主型等)的预后价值。本研究为了探讨、验证新分类下各病理学分型对Ⅰ期肺腺癌预后的影响,回顾性分析了2015年1月至2016年9月于我院接受根治性手术治疗的829例Ⅰ期肺腺癌患者的影像学、临床和预后信息,以期为临床实践提供数据参考。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词