论著
胰腺肿瘤多学科协作团队模式优化诊疗和改善预后的价值分析
中华外科杂志, 2022,60(7) : 666-673. DOI: 10.3760/cma.j.cn112139-20220408-00149
摘要
目的

探讨胰腺肿瘤多学科协作团队(MDT)模式的诊断价值和患者依从性,以及MDT对胰腺癌患者术后生存的影响。

方法

回顾性收集2015年5月至2021年12月复旦大学附属中山医院胰腺肿瘤MDT门诊接诊的927例患者的临床和病理学资料[男性554例,女性373例,年龄(58.1±13.3)岁(范围:15~89岁)],以及2012年1月至2020年12月于复旦大学附属中山医院行根治性手术切除并经病理学检查结果证实为胰腺导管腺癌的677例患者的资料[男性396例,女性281例,年龄(63.6±8.9)岁(范围:32~95岁),其中79例经胰腺肿瘤MDT讨论]。根据WHO 2010消化系统肿瘤分类和临床诊疗常规对入组病例进行分类。采用Kaplan-Meier法绘制生存曲线和计算存活率,使用Log-rank检验法行单因素分析,使用Cox比例风险回归模型进行多因素分析,通过χ²检验进行生存率的比较。

结果

927例讨论病例中,诊断不明病例233例(25.1%),MDT门诊对109例患者(46.8%,109/233)做出直接诊断,其中98例与最终诊断相一致,正确率为89.9%(98/109)。后期(2019年6月至2021年12月)MDT门诊做出直接诊断的比例(36.6%,41/112)较前期(2015年5月至2019年5月)(56.2%,68/121)有所下降,而诊断正确率(90.2%,37/41)则与前期(89.7%,61/68)基本一致。MDT门诊患者的总体依从率为71.5%(663/927),后期患者的依从率(81.4%,338/415)较前期(63.4%,325/512)明显升高。经过MDT制定诊疗方案的胰腺癌患者术后中位生存期较未参与的患者有延长的趋势,但两组差异无统计学意义(35.2个月比30.2个月,P>0.05)。MDT组患者术后1年及3年生存率高于未参加MDT组(1年:88.6%比78.4%,P<0.05;3年:32.9%比21.9%,P<0.05),但两组5年生存率差异无统计学意义(7.6%比4.8%,P>0.05)。

结论

MDT门诊是较为准确、便捷诊断胰腺疑难病例的方式,近年来MDT门诊患者的依从率有所升高。经MDT制定诊疗方案的胰腺癌患者有更高的1年及3年术后生存率,但患者的长期生存获益仍需要更大样本量的研究结果来验证。

引用本文: 李剑昂, 许耀麟, 丁倪, 等.  胰腺肿瘤多学科协作团队模式优化诊疗和改善预后的价值分析 [J] . 中华外科杂志, 2022, 60(7) : 666-673. DOI: 10.3760/cma.j.cn112139-20220408-00149.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

胰腺癌是全球范围内癌症致死的主要原因之一,2016年我国胰腺癌死亡人数为8.8万,在所有癌症中排名第7位,并呈逐年上升趋势1。胰腺癌具有起病隐匿、发现即中晚期、治疗效果差等特点2,如何对其进行规范化诊治极具挑战性。《中国胰腺癌诊疗指南(2021)》建议由多学科协作团队(multidisciplinary team,MDT)进行胰腺癌的诊治,根据患者的基础健康状况、临床症状、肿瘤分期及病理学类型,共同制定个体化诊疗计划,使患者获得最佳的治疗效果3。很多欧美国家普遍采用MDT模式进行肿瘤诊治,MDT的理念在我国尤其是在大型三级医院中也已得到广泛传播,并通过多种形式落地实现。MDT的基本原理是综合各相关领域的专家意见,实现及时的、个体化的诊治4。近年来,胰腺癌的新辅助化疗5、靶向治疗6、免疫治疗7等多种治疗手段发展迅速,更需要各领域专家将最新进展和证据融入到每一个临床决策中。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词