观点•争鸣•讨论
小于胎龄儿临床分型标准的探讨
中华儿科杂志, 2003,41(09) : 697-702. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0578-1310.2003.09.121
摘要
目的

观察小于胎龄儿(small for gestational age infants, SGA)的临床分型情况,并评价我国现行的SGA分型方法与SGA定义分型的相关性。

方法

采用回顾性调查方法,根据"试行草案"中重量指数(ponderal index,PI)及身长/头围比值分型标准对417例SGA进行临床分型,并以SGA的定义分型为"金标准",评价PI及身长/头围比值的分型结果。

结果

(1)按PI、身长/头围比值及定义的标准,417例SGA中匀称型分别为376例(90.17%)、376例(90.17%)和187例(44.84%)。PI与身长/头围比值的诊断符合率为80.82%,但反映诊断结果一致性的指标Kappa值为-0.093。(2) PI和身长/头围比值分型与SGA定义分型的符合率分别为49.88%和50.84%。与定义标准相比,PI及身长/头围比值的敏感性为91.84%~96.38%,特异性为9.30%~25.86%,假阳性为74.14%~90.70%,诊断指数为4.95%~17.70%,Kappa值为0.070~0.167。(3)ROC曲线分析显示,足月儿和早产儿PI值的ROC曲线下面积分别为0.635和0.698;身长/头围比值法的ROC曲线下面积为0.673。

结论

我国目前"试行草案"中PI及身长/头围比值两种分型标准不够合理,有进一步探讨的必要。ROC结果亦提示此两种分型方法总体上诊断价值偏低。

引用本文: 肖作源, 唐新意, 陈裕明, 等.  小于胎龄儿临床分型标准的探讨 [J] . 中华儿科杂志,2003,41( 09 ): 697-702. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0578-1310.2003.09.121
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频
如遇PDF文档打开报错或无法在线阅读,请通过右侧PDF下载按钮下载至本地阅读。