
胎盘植入性疾病(PAS)是指胎盘绒毛生长并黏附或侵入子宫肌层的一类疾病,是产科的严重并发症之一,可导致孕产妇出现子宫破裂、围产期出血、感染,甚至危及生命。随着剖宫产术及宫腔操作的增多,PAS的发生率逐年上升,准确的诊断有助于指导治疗和减少并发症的发生,从而改善孕妇预后。超声检查是产科临床上常用的检查方法,也是鉴别和评估前置胎盘和PAS的重要手段,国内外均有建立超声评分系统的文献。本文对国内外各种超声PAS评分系统应用的现状进行综述,并做一比较。
版权归中华医学会所有。
未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。
除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。
近年来,剖宫产术和宫腔操作的增加,使胎盘植入性疾病(placenta accrete spectrum,PAS)的发生率逐年增高。PAS可分为胎盘粘连(abnormally adherent placenta-placenta accreta),即粘连型;胎盘植入(abnormally invasive placenta-increta),即植入型;穿透性胎盘植入(abnormally invasive placenta-percreta),即穿透型[1]。超声检查广泛应用于产前检查,PAS孕妇的多种典型超声声像图表现也被普遍印证。目前,对于PAS超声评分,各机构均有不同的标准,所报道的敏感度和特异度也不尽相同。其中,部分PAS评分系统将超声检查与病史、血清学指标及MRI检查等相联合,整体的敏感度和特异度均可达>95%。本文通过对PAS声像图表现的概述及超声评分,超声检查联合病史、血清学指标及MRI检查等不同评分系统评价指标进行比较,讨论各种评分系统之间的异同之处。





















