客观评估和比较不同年龄段成年人眼的综合光学质量。
横断面研究。收集20~ 70岁最佳矫正视力≥4.9的432例（432只眼）对象进行研究，其中双眼视力相同的随机选取一眼，双眼视力不同的选择视力较好的眼。以10岁为间隔分为5个年龄段组。采用光学质量分析系统（OQASⅡ）客观测量人眼的综合光学质量，参数包括调制传递函数（MTF）截止频率、Strehl比、客观散射指数（OSI）、3个OQAS值（OV100%、OV20%、OV9%）。采用单因素方差分析比较各组之间光学质量参数的差异。
20~ 29岁、30~ 39岁、40~ 49岁、50~ 59岁、60~ 69岁组的MTF截止频率分别为（43.91±7.43）、（40.93±9.92）、（37.16±9.04）、（36.69±7.87）、（28.52±8.31）周／度；Strehl比分别为0.26± 0.06、0.24±0.06、0.20±0.05、0.20±0.04、0.16±0.04；OV100％分别为1.47±0.24、1.36±0.33、1.24±0.30、1.22±0.26、0.96±0.28；OV20％分别为1.51±0.33、1.40±0.38、1.22±0.36、1.20±0.28、0.91±0.32；OV9％分别为1.14±0.26、1.41±0.40、1.20±0.37、1.18±0.28、0.89±0.28 ；OSI分别为0.42±0.24、0.53±0.32、0.54±0.34、0.54±0.26、1.06±0.56. MTF截止频率、Strehl比、OV100%、OV20％除了40~ 49岁组与50~ 59岁组差异无统计学意义之外（P>0.05），其余差异有统计学意义（P<0.05）。OV9％除了20 ～29岁组、40 ～49岁组、50 ～59岁组之间差异无统计学意义之外（P>0.19），其余比较的差异有统计学意义（P<0.05）。OSI除了30 ～39岁组、40~ 49岁组、50~ 59岁组三者之间差异无统计学意义之外（P>0.70），其余比较的差异有统计学意义（P≤0.04）。
眼综合光学质量除了在中年人群存在平台期之外，年轻组优于年长组。（中华眼科杂志，2016，52：47-50）
版权归中华医学会所有。
未经授权，不得转载、摘编本刊文章，不得使用本刊的版式设计。
除非特别声明，本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。
随着眼科技术的不断进步以及人们对视觉质量要求的提高，客观综合评价人眼光学质量的重要性日益凸显。以往使用视力这单一指标来评价视觉质量的方式已不全面，它忽视了对比度、散射等因素对视觉系统的影响。人眼的光学质量客观评估指标包括点扩散函数（point spread function, PSF）、调制传递函数（modulation transfer function, MTF)、客观散射指数（objective scattering index, OSI）、Strehl比值等。上述这些单个指标的相关研究有些已经有报道，但是由于缺乏将这些指标整合于一体的测量仪器，影响了指标相互之间研究的可比性。另外，人眼光学质量受诸多因素的影响，如疾病、屈光状态、瞳孔直径、年龄等，其中年龄对正常人眼的光学质量是一个重要影响因素。但是国内尚无关于不同年龄段成年人眼的光学质量客观综合评价的研究报道。而这方面的基础数据对于我国现代眼科的疾病诊治及疗效评价标准建立，以及预防保健等公共卫生策略的制定均有重要意义。本文采用整合了上述指标的视觉质量分析系统（optical quality analysis system Ⅱ, OQASⅡ）（西班牙Visiometrics公司），研究不同年龄段成年人眼的客观综合光学质量，并初步提供指标的参考范围，为国内开展后续研究提供参考。
