临床典型病例分析
位点保存和数字化种植导板技术修复上前牙美学缺陷一例
中华口腔医学杂志, 2018,53(8) : 561-563. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1002-0098.2018.08.013
引用本文: 李康, 朱芷仪, 孙雨虹, 等.  位点保存和数字化种植导板技术修复上前牙美学缺陷一例 [J] . 中华口腔医学杂志, 2018, 53(8) : 561-563. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1002-0098.2018.08.013.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

上前牙区种植修复成功的必要条件包括充足的骨量、健康的种植体周围软组织和恰当的种植体位置[1]。如何最大限度保存前牙种植区的骨轮廓,避免唇面骨板吸收和软组织塌陷是临床医师必须面对的重要课题。现报道应用位点保存和数字化种植导板技术修复上前牙美学缺陷一例。

病例摘要
1.病例资料:
(1)一般情况:

患者女性,21岁,2006年6月行上前牙桩核冠修复,2016年5月旧修复体松脱,就诊于武汉大学口腔医学院修复科,要求重新治疗。患者否认系统病史和家族史。

(2)临床检查:

患者面部对称,中位笑线。口内检查可见11根管口金属螺纹桩,剩余牙体组织断裂至龈下1 mm;双侧前牙龈缘顶点连线不对称(图1)。口腔卫生良好,无探诊出血。前牙深覆覆盖,无前伸及侧方干扰。

点击查看大图
图1
前牙区美学缺陷患者治疗前口内情况 A:正面像;B:术前数字化美学分析
点击查看大图
图1
前牙区美学缺陷患者治疗前口内情况 A:正面像;B:术前数字化美学分析
(3)影像学检查:

锥形束CT示11根尖区有圆形低密度影,直径约6 mm,11颊侧骨板完整,厚约1 mm(图2)。

点击查看大图
图2
前牙区美学缺陷患者治疗前影像学检查 A:根尖X线片;B:锥形束CT
点击查看大图
图2
前牙区美学缺陷患者治疗前影像学检查 A:根尖X线片;B:锥形束CT
(4)诊断:

11牙体缺损,慢性根尖周炎。

2.治疗:
(1)11拔除:

选择不翻瓣颊舌向分根拔除患牙,保护唇侧骨板[2]

(2)位点保存:

鉴于11根尖区骨质破坏范围较大,无法提供即刻种植所需的初期稳定性,故拔除残根后行位点保存。彻底清理牙槽窝,生理盐水和双氧水反复冲洗,拔牙窝内放置足量骨替代材料(Bio-Oss骨粉,Geistlich,Wolhusen,瑞士),取上颌左侧前磨牙腭侧角化上皮腭黏膜半厚瓣,覆盖并关闭拔牙创口,纤维带粘接桥临时修复11(图3)。

点击查看大图
图3
前牙区美学缺陷患者行拔牙位点保存术 A:取出金属螺纹桩,颊舌向分根;B:微创拔除患牙、拔牙窝内填充骨粉,游离移植带角化上皮腭黏膜瓣并严密缝合;C:纤维带粘接桥修复后正面像;D:腭侧术区2周后复查愈合良好
点击查看大图
图3
前牙区美学缺陷患者行拔牙位点保存术 A:取出金属螺纹桩,颊舌向分根;B:微创拔除患牙、拔牙窝内填充骨粉,游离移植带角化上皮腭黏膜瓣并严密缝合;C:纤维带粘接桥修复后正面像;D:腭侧术区2周后复查愈合良好
(3)数字化种植导板设计:

位点保存术后6个月复查,锥形束CT示骨量充足,根尖区低密度影已消失;口内见11唇侧牙龈曲线初步成形(图4)。选择窄颈种植体(ITI Straumann BL 3.3 mm×12.0 mm,士卓曼,瑞士)以最大限度减少种植体占位,余留更多成骨空间。设计唇侧保留3.0 mm,腭侧保留1.0 mm骨板厚度,植入深度位于唇侧骨缘下1.0 mm,中央螺丝从舌侧穿出的牙支持式全程种植导板(图5)。

点击查看大图
图4
前牙区美学缺陷患者位点保存术后6个月去除粘接桥 A:正面像示11唇侧牙龈曲线初步成形;B:面像可见卵圆窝初步成形
图5
前牙区美学缺陷患者种植术前设计 A:位点保存6个月后锥形束CT;B:拟植入种植体位置;C:设计临时修复体
点击查看大图
图4
前牙区美学缺陷患者位点保存术后6个月去除粘接桥 A:正面像示11唇侧牙龈曲线初步成形;B:面像可见卵圆窝初步成形
图5
前牙区美学缺陷患者种植术前设计 A:位点保存6个月后锥形束CT;B:拟植入种植体位置;C:设计临时修复体
(4)手术过程:

全程种植导板引导下行11牙位定点,逐级备洞,植入窄颈种植体。术中可见11种植位点新生骨表面留有少量颗粒状骨替代材料,内部成骨良好,种植体植入扭矩达35 N·cm,满足即刻修复需求(图6)。术后锥形束CT示种植体植入位置与设计基本一致(图7),植入与设计的颈部和根部误差分别为0.47和0.45 mm。

点击查看大图
图6
前牙区美学缺陷患者行种植手术 A:逐级备洞;B:颊侧骨板厚度达3 mm;C:全程种植导板引导植入种植体;D:术后即刻修复,调整咬合,使临时修复体脱离咬合接触
点击查看大图
图6
前牙区美学缺陷患者行种植手术 A:逐级备洞;B:颊侧骨板厚度达3 mm;C:全程种植导板引导植入种植体;D:术后即刻修复,调整咬合,使临时修复体脱离咬合接触
点击查看大图
图7
前牙区美学缺陷患者种植术后锥形束CT示种植体位置合适
点击查看大图
图7
前牙区美学缺陷患者种植术后锥形束CT示种植体位置合适
(5)修复过程:

术后2个月复查示前牙牙龈缘高度协调,但11临时冠略宽于21,根据诊断蜡型制作导板对21行美学树脂修复改形。术后4个月复查牙龈健康,龈缘高度对称合适,牙齿宽长比正常(图8)。制取个性化印模,制作11氧化锆个性化基台和牙冠,完成最终修复(图9)。

点击查看大图
图8
改善前牙牙齿比例和牙龈形态 A:术后2个月;B:制作诊断蜡型,制作导板;C:树脂修复改善11、21形态;D:术后4个月
点击查看大图
图8
改善前牙牙齿比例和牙龈形态 A:术后2个月;B:制作诊断蜡型,制作导板;C:树脂修复改善11、21形态;D:术后4个月
点击查看大图
图9
前牙美学缺陷患者最终修复体的制作与就位 A:良好的袖口形态;B:计算机辅助设计与辅助制作最终修复体;C:中央螺丝舌侧开口;D:最终修复完成美学分析
点击查看大图
图9
前牙美学缺陷患者最终修复体的制作与就位 A:良好的袖口形态;B:计算机辅助设计与辅助制作最终修复体;C:中央螺丝舌侧开口;D:最终修复完成美学分析
(6)随访:

修复后9个月复查示牙龈健康,龈缘顶点协调,牙齿形态及比例正常,口腔卫生维护良好(图10)。根尖X线片示牙槽骨水平稳定(图11)。

点击查看大图
图10
前牙区美学缺陷患者最终修复9个月后复查情况 A:患者微笑照;B:正面
图11
前牙区美学缺陷患者修复前后根尖X线片 A:种植术后;B:最终修复即刻;C:最终修复9个月后
点击查看大图
图10
前牙区美学缺陷患者最终修复9个月后复查情况 A:患者微笑照;B:正面
图11
前牙区美学缺陷患者修复前后根尖X线片 A:种植术后;B:最终修复即刻;C:最终修复9个月后
分析和讨论

根据植入时期不同,种植治疗可分为即刻种植、早期种植、延期种植三类。本病例的根尖周病变虽然并非即刻种植的绝对禁忌证,但手术清理感染组织后根方和腭侧骨量不足,难以提供即刻种植所需的稳定性。患者若选择早期种植则存在骨愈合时间较短,根方大面积骨缺损尚未成骨的问题,风险较大[3]。此外,也可先行根尖周手术及完善的根管充填,待根尖周病变治愈后再拔除残根行即刻种植。但这种方案存在治疗时间更长、风险更高以及操作难度大的缺点。本病例选择位点保存6个月后再行种植手术,可最大程度降低种植修复的风险[4]

本病例采用全程种植导板引导操作,并在术前设计制作临时修复体,保证后期螺丝固位,避免粘接剂残留可能引起的并发症[5]。术后即刻修复可在种植体骨整合同期实现对牙龈软组织的塑形。术后分析可见实际植入的种植体颈部整体稍偏远中0.47 mm,根部稍偏舌侧0.45 mm,均显著低于文献报道的平均误差(颈部1.07 mm,根部1.63 mm)[6]。植入窄颈种植体可尽量减少种植体占位进而保证充足的种植体周围成骨空间。Romeo等[7]对窄颈种植体进行了1~7年的临床和影像学纵向研究后发现,窄颈种植体与常规种植体的预后相似。本病例术后9个月回访可见骨量及骨边缘稳定,提示患者预后良好。

本文病例的治疗也存在不足之处,例如在11、21间行角型切口并翻瓣可增加骨吸收风险,不利于美学效果的长期稳定,因此不应再增加垂直切口。若操作需要,则避开中切牙区的垂直切口设计更合理[8]

利益冲突
利益冲突

【专家点评】
冯海兰北京大学口腔医学院·口腔医院修复科

本文详细介绍了1例前牙区种植修复病例,在病例选择、治疗方案的确定及实施方面,体现了作者正确的临床思维及规范的临床操作;作者恰当地运用了位点保存和数字化导板等技术进行治疗,取得了良好的治疗结果,可以给读者启迪和帮助。当然,如果能观察更长的时间,文章就更有说服力了,因为前牙区种植修复的美学风险较高。另外,病例还有一些不足之处,比如最终修复体的颜色不够理想,目前的技术可以做得更好;而且邻牙用部分瓷贴面修复比树脂修复效果更好。

参考文献
[1]
KazorCE, Al-ShammariK, SarmentDP, et al. Implant plastic surgery: a review and rationale[J]. J Oral Implantol, 2004, 30(4):240-254. DOI: 10.1563/0.637.1.
[2]
宿玉成.现代口腔种植学[M].北京:人民卫生出版社, 2006: 224.
SuYC. Contemporary oral implantology[M]. Beijing: People's Medical Publishing House, 2006: 224.
[3]
WismeijerD, BuserD, BelserU.国际口腔种植学会(ITI)口腔种植临床指南.第三卷[M].宿玉成,.北京:人民军医出版社, 2009: 39.
WismeijerD, BuserD, BelserU. ITI Treatment Guide, implant placement in post-extraction sites: treatment options[M]. SuYC, trans. Beijing: People's Military Medical Press, 2009: 39.
[4]
SchroppL, WenzelA, KostopoulosL, et al. Bone healing and soft tissue contour changes following single-tooth extraction: a clinical and radiographic 12-month prospective study[J]. Int J Periodontics Restorative Dent, 2003, 23(4):313-323.
[5]
FerreiroaA, Peñarrocha-DiagoM, PradíesG, et al. Cemented and screw-retained implant-supported single-tooth restorations in the molar mandibular region: a retrospective comparison study after an observation period of 1 to 4 years[J]. J Clin Exp Dent, 2015, 7(1):e89-94. DOI: 10.4317/jced.51708.
[6]
SchneiderD, MarquardtP, ZwahlenM, et al. A systematic review on the accuracy and the clinical outcome of computer-guided template-based implant dentistry[J]. Clin Oral Implants Res, 2009, 20Suppl 4:73-86. DOI: 10.1111/j.1600-0501.2009.01788.x.
[7]
RomeoE, LopsD, AmorfiniL, et al. Clinical and radiographic evaluation of small-diameter (3.3-mm) implants followed for 1-7 years: a longitudinal study[J]. Clin Oral Implants Res, 2006, 17(2):139-148. DOI: 10.1111/j.1600-0501.2005.01191.x.
[8]
宿玉成.种植外科中的软组织处理及其美学效果[J].中华口腔医学杂志, 2006, 41(3):148-150. DOI: 10.3760/j.issn:1002-0098.2006.03.006.
SuYC. Soft tissue treatment and esthetic effect in dental implantation surgery[J]. Chin J Stomatol, 2006, 41(3):148-150. DOI: 10.3760/j.issn:1002-0098.2006.03.006.
 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词