牙周病和植体周病国际分类研讨会于2017年11月9至11日在美国芝加哥举行，100余名来自世界各地的参会者对1999年的牙周病分类进行修订，提出牙周炎的新分类框架，并参照牙周病分类的方案首次制定了植体周病和状况的分类。与会专家还提出了病例定义（case definitions），提供了诊断标准以便于临床医师使用。2017年研讨会达成的4篇共识报告和相关领域的19篇综述于2018年6月正式发表在美国牙周学会主办的牙周病学杂志（Journal of Periodontology）和欧洲牙周联盟主办的临床牙周病学杂志（Journal of Clinical Periodontology）特刊上。本文简介了牙周病和植体周病及状况的新分类，并针对1999年分类的主要变化进行重点阐述。
版权归中华医学会所有。
未经授权，不得转载、摘编本刊文章，不得使用本刊的版式设计。
除非特别声明，本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。
2017年11月，由美国牙周学会（American Academy of Periodontology，AAP）和欧洲牙周联盟（European Federation of Periodontology，EFP）共同举办的牙周病和植体周病国际分类研讨会在美国芝加哥举行，全球100余名牙周和种植专家参加了为期2天半的会议。一些专家认为1999年的牙周病分类在过去10余年的实际应用中暴露出不足之处，牙周炎类型的主要缺点在于：①各类别之间有重叠，且缺乏清晰的以病理生物学为基础的描述；②诊断（标准）不准确导致执行困难。基于1999年牙周病分类研讨会以来的系列研究，专家们对这些证据进行分析，认为目前的证据尚不足以将侵袭性牙周炎和慢性牙周炎视为独立的不同疾病，与会者对1999年的牙周病分类进行修订，提出牙周炎的新分类框架。与此同时，专家们参照牙周病的分类方案首次制定了植体周病和状况的分类。与会专家还提出了病例定义（case definitions），提供诊断标准以便于临床医师使用。2017年研讨会达成的4篇共识报告和相关领域的19篇综述于2018年6月正式发表在AAP主办的牙周病学杂志（Journalof Periodontology）和EFP主办的临床牙周病学杂志（Journal of Clinical Periodontology）特刊上。现按照研讨会4个工作组的共识报告简介牙周病和植体周病及状况的新分类，重点介绍针对1999年分类的主要变化。
