论著
快速戒断法与逐步戒断法戒烟疗效比较及影响因素分析
中华结核和呼吸杂志, 2017,40(12) : 898-902. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1001-0939.2017.12.006
摘要
目的

探讨快速戒断法与逐步戒断法在药物辅助戒烟人群中的疗效及相关影响因素。

方法

前瞻性纳入2013年6月至2016年5月瑞金医院戒烟门诊就诊中-重度尼古丁依赖性戒烟者,共纳入314名,其中男305名,年龄(52.1±11.6)岁,女9名,年龄(41.0±12.7)岁;按照1∶1原则随机分为快速戒断组(在目标戒断日前3周不控制烟量,入选第22天完全戒断)与逐步戒断组(在目标戒断日前3周逐步减少吸烟量,入选第22天停止吸烟)。其中逐步戒断组157名,快速戒断组157名,14名在随访期间脱落。首要评价指标为彻底戒断率,次要评价指标为时点戒烟率,选择1、3和6个月的第7天统计7 d时点戒烟率,统计3个月持续戒烟率并观察戒烟者体重变化以及药物相关不良事件。

结果

逐步戒断组彻底戒断率为55%,高于快速戒断组(36.9%,χ2=9.841,P=0.002);在1、3和6个月7 d时点戒烟率比较中,逐步戒断组与快速戒断组相比无明显差异(所有P>0.05);在3个月持续戒烟率比较中,逐步戒断组(17.9%)优于快速戒断组(8.7%,χ2=5.441,P=0.020);快速戒断组的药物不良反应发生率高于逐步戒断组,其中胃肠道不适发生率分别为39.2%和17.7%,多梦发生率分别为40.2%和13.3%(χ2=20.172、12.336,均P<0.01)。

结论

逐步戒断法可作为部分中-重度尼古丁依赖性戒烟者的选择之一,其戒断率高且戒断症状相对较轻。

引用本文: 郝冉, 周剑平, 倪磊, 等.  快速戒断法与逐步戒断法戒烟疗效比较及影响因素分析 [J] . 中华结核和呼吸杂志, 2017, 40(12) : 898-902. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1001-0939.2017.12.006.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

目前的戒烟相关指南推荐主动戒烟人群采用快速戒断方式进行戒烟干预[1,2],在临床实际工作中,部分戒烟者由于烟草成瘾性过强或戒烟心理准备不充分,不能完成快速戒断,但通过逐渐减少吸烟量的方式可以实现最终戒断。逐步戒断法指的是在预定时段内按计划逐步减少吸烟量,为戒烟者提供了一个生理和心理的适应过程。国外相关研究结果表明[3,4,5],戒烟周期过长易使戒烟者的动力降低,过短则易因难以完成而使戒烟者的信心不足,逐步戒断为戒烟信心不足者提供了一个尝试的机会,但逐步戒断给定时间的长短及能否与快速戒断达到同样有效的戒烟效果尚存在争议。因此,本研究将主动戒烟人群随机分为逐步戒断组与快速戒断组,结合国内外研究及我们的实际工作情况,将戒断周期定为3周[3,4],现就两组戒烟者戒断率及戒烟相关影响因素进行分析和比较。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词