继续教育园地
尖端扭转型室性心动过速与多形性室性心动过速的鉴别及处理
中华心血管病杂志, 2020,48(2) : 168-172. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0253-3758.2020.02.016
摘要

多形性室性心动过速是临床常见的快速性室性心律失常之一,一般为恶性,常导致严重血流动力学异常,可伴有意识丧失或转化为心室颤动而危及患者的生命。根据发作前后心电图特点,可分为长QT依赖的尖端扭转型室性心动过速和非长QT依赖的多形性室性心动过速,两者在病因、电生理机制、发作前后心电图表现和治疗方法等方面均存在显著不同,是临床需要鉴别的重要问题。该文总结两者的特点,以期帮助临床医生进行更准确地诊断和干预。

引用本文: 罗江滢, 贺鹏康, 严干新, 等.  尖端扭转型室性心动过速与多形性室性心动过速的鉴别及处理 [J] . 中华心血管病杂志, 2020, 48(2) : 168-172. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0253-3758.2020.02.016.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

多形性室性心动过速(polymorphic ventricular tachycardia, PMVT)是QRS波群形态在1个或多个导联发生变化,R-R间期不等的一类快速性室性心律失常,心室率通常为200~350次/min,临床表现多样,根据持续时间不同可出现乏力、晕厥、意识丧失或阿斯综合征,也可恶化为心室颤动致患者死亡[1]。临床上根据PMVT发作前后QTc间期是否延长及其与PMVT发作的相关性,将广义的PMVT分为两类:(1)发作前后伴有QTc间期延长,且QTc间期延长与室性心动过速发作相关者称为尖端扭转型室性心动过速(torsades de pointes, TdP);(2)QTc间期不延长或仅轻度延长,但QTc间期延长与PMVT发作不相关者称为非长QT依赖性PMVT。由于TdP和非长QT依赖性PMVT的心电图均可表现为尖端扭转图形,部分非长QT依赖性PMVT可伴有QTc间期的轻度延长(但QTc间期延长并不与PMVT发作相关),部分非长QT依赖性PMVT在使用Ⅲ类抗心律失常药物后出现QTc间期延长而PMVT尚未纠正等临床现状,两者的鉴别及处理存在困难。

一、TdP

TdP是1966年由法国临床电生理学家Dessertenne首先在1例有间歇性、完全性房室传导阻滞、QTc间期延长伴反复晕厥的80岁女性患者中记录并做报道[2],属于PMVT的一种特殊类型。其发生于遗传性LQTS(cLQTS)或获得性LQTS(aLQTS)患者,临床表现多样,具有一定自限性,但也可恶化为心室颤动,危及患者生命。典型的心电图表现为QRS波电轴每隔5~15个搏动周期即围绕等电位线翻转1次,呈现尖端扭转图形(图1)。

点击查看大图
图1
药物性长QT综合征及尖端扭转性室性心动过速(TdP)心电图(患者女,52岁。因"间断心悸4年,加重1 d"入院,入院诊断心房颤动、心功能不全,无电解质紊乱及冠心病,基础QTc 447 ms。予伊布利特行药物转复期间反复发作TdP,TdP发作前QTc明显延长,由"短-长-短"周期诱发,可自行终止或经电转复后终止,予补钾、补镁及异丙肾上腺素治疗后未再发作TdP,监测心电图提示QTc明显延长570 ms)
点击查看大图
图1
药物性长QT综合征及尖端扭转性室性心动过速(TdP)心电图(患者女,52岁。因"间断心悸4年,加重1 d"入院,入院诊断心房颤动、心功能不全,无电解质紊乱及冠心病,基础QTc 447 ms。予伊布利特行药物转复期间反复发作TdP,TdP发作前QTc明显延长,由"短-长-短"周期诱发,可自行终止或经电转复后终止,予补钾、补镁及异丙肾上腺素治疗后未再发作TdP,监测心电图提示QTc明显延长570 ms)
(一)发病机制

TdP的发病机制尚不清楚,一般认为是触发激动和折返环路的共同参与。任何造成内向除极电流(如INaICa)增大或外向复极电流(多种IK)减小的因素,包括基因突变、药物、电解质紊乱、心力衰竭等,均可造成QTc间期显著不均一延长,其一方面导致心室复极离散度增大,形成折返环路的基础,另一方面可致细胞内钙超载,诱发EAD,触发室性期前收缩,其在病变心肌内的传导可出现单向阻滞,从而触发并维持TdP的发生[3]

(二)临床特点
1.好发人群:

TdP发生于cLQTS或aLQTS,后者常见。(1)cLQTS:是基因突变导致离子通道或其相关调节蛋白功能异常,导致内向除极电流增大或外向复极电流减小,复极时间延迟的一组临床综合征。根据突变基因公认的类型有16型,其中LQT1、LQT2和LQT3占90%以上[4]。(2)aLQTS:较cLQTS常见,病因包括延长QTc间期的药物(如Ⅰ类和Ⅲ类抗心律失常药、抗组胺药、大环内酯类抗生素、精神药物、胃和膀胱平滑肌动力药及利尿剂等),代谢异常(如电解质紊乱、甲状腺功能减退症等),缓慢型心律失常(如窦房结功能障碍、二度或三度房室传导阻滞等),心肌梗死,应激性心肌病等[5]。存在携带LQTS相关突变基因的亚临床QTc间期延长者,或存在一些特定基因多型性者,平时心电图QTc可以正常,但对延长QTc的药物有异常增高的敏感性,应用药物时可能发生显著的QTc延长并引起TdP发作。

2.预警信号:

某些心电图征象提示TdP高风险,临床上应密切监测,高度警惕,及早采取预防及干预措施。(1)QTc间期延长:2010年发表的美国院内TdP防治建议[6]中,推荐QTc正常上限值男性为470 ms,女性为480 ms,随着QTc间期延长,TdP的发生风险显著增高,≥500 ms为高危,≥600 ms为极高危[7]。QTc延长幅度每增加10 ms,TdP风险呈指数式增高5%~7%。但就具体患者而言,目前尚无法确定预测TdP发生的QTc的具体阈值。(2)T-U波形态明显异常:包括T波低平或双向、T波切迹、T波宽大倒置、U波高大、T-U波融合等,研究发现T波波峰到终末(Tp-Te)的间期延长可增加TdP的发生风险。长间歇后出现显著的QTc间期延长和T-U形态异常是发生TdP的强预警信号[6]。(3)T波电交替:罕见,但预警价值高,发生机制与细胞内钙离子浓度的周期性变化有关[8]

3.心电图表现:

(1)常由"短-长-短"周期诱发:室性早搏后长间歇或高度房室传导阻滞、严重窦性心律失常、窦性停搏所致长间歇,可进一步延长QTc间期,其后室性早搏易诱发TdP,称为"慢频率依赖性"或"间歇依赖性",多见于aLQTS患者[5]。部分cLQTS患者在运动、情绪激动或声音刺激等情况下可直接由室性早搏触发TdP,呈"肾上腺素能依赖性",多见于LQT1和LQT2。(2)尖端扭转图形:TdP的典型心电图表现为QRS波的尖端扭转图形。但临床需要注意的是:①由于PMVT发作时不同折返途径的QRS电轴的向量方向不同,尖端扭转图形可仅见于部分心电图导联;②当心动过速持续时间短,每阵发作仅包含数个QRS波群时,尖端扭转的特征可不明显。因此,对怀疑TdP的患者应争取行12导联或多导联心电图同步描记[1]。但是,尖端扭转图形并非TdP所特有,也可见于非长QT依赖性PMVT如短联律间期室性早搏触发的PMVT[9]。(3)发作呈一定自限性:QTc间期延长在TdP的触发及维持中起关键作用,当TdP发作时,快速增加的心室率可以纠正原有的QTc间期延长和复极不均一性,使心动过速自行终止,故TdP多呈一定自限性,常反复发作。

(三)治疗方法

包括TdP的紧急治疗和LQTS的长程管理。

1.TdP的紧急治疗[6]

常伴有血流动力学不稳定,需要立即非同步直流电复律;血流动力学较稳定的TdP患者可在密切监测生命体征的前提下短暂试用药物治疗。(1)静脉应用镁剂:是TdP发作时的一线治疗措施,具有操作简单、疗效肯定、不良作用少等优点。成人的标准使用方案是静脉给予负荷量硫酸镁2 g(心脏骤停患者1~2 min输完,无心脏骤停的患者15 min输完),部分患者还需以3~20 mg/min的速度连续输注。儿童负荷量为25~50 mg/kg,关于儿童静脉维持剂量,尚无数据发表。推荐维持血镁浓度在正常高值以减少TdP复发。(2)心率调控:增快心率可缩短QTc间期,可能终止TdP发作,尤其适用于"慢频率依赖性"或"间歇依赖性"的TdP患者,当静脉补镁治疗无效时可试用。包括临时超速起搏及异丙肾上腺素等,后者多用于临时起搏准备期或不能起搏者,对"肾上腺素能依赖性"TdP患者可能加重电风暴。(3)Ⅰb类抗心律失常药:可缩短动作电位时程,并可能有直接抗心律失常作用,适用于心律失常发作时的急性治疗。(4)补钾:低钾血症是aLQTS合并TdP的常见诱因,应积极纠正,维持血钾4.5~5.0 mmol/L可减少TdP复发,对基线血清钾浓度正常患者,静脉补钾也可能获益。

2.LQTS的长程管理:

(1)生活方式干预:不同类型cLQTS患者发作TdP的诱因不同,LQT1患者应避免游泳和过度运动,LQT2患者应避免情绪及声音刺激,如闹铃、手机铃声、婴儿哭声刺激等,LQT3患者在休息和睡眠中发生心律失常的风险最高,而在运动状态下发生风险小[10]。谨慎用药,避免电解质紊乱、心肌缺血等可能引起QTc间期延长的继发因素。(2)β受体阻滞剂:治疗cLQTS的一线用药,对LQT1疗效最佳,LQT2次之,LQT3最差。主要作用机制是降低心脏对儿茶酚胺的敏感性,但不具备直接抗心律失常作用,且存在减慢心率而延长QTc间期的可能。关于不同类型β受体阻滞剂之间的疗效差异尚缺乏随机对照研究的证实,但学界普遍认为纳多洛尔为首选,其次是普萘洛尔,美托洛尔对各型LQTS疗效均较差[11]。(3)左心交感神经去除术:通过外科手术减弱交感神经对心脏的支配作用,主要用于β受体阻滞剂不耐受或效果欠佳、拒绝植入埋藏式心律转复除颤器(implantable cardioverter defibrillator, ICD)或存在ICD禁忌证的患者,有研究显示左心交感神经去除术预防SCD效果与ICD相当,但因技术原因尚未广泛应用[12]。(4)ICD:用于有心脏骤停病史、充分药物治疗后仍发作晕厥、QTc间期显著延长(≥550 ms)、明显的T波电交替等高危患者,减少猝死的疗效确实,但在包括儿童在内的患者中接受度差;部分患者因精神紧张和放电刺激,可能加重TdP发作甚至引起电风暴[13]。(5)靶向治疗:针对离子通道的靶向治疗是目前的研究热点。美西律对晚钠电流具有一定的选择性抑制作用,可用于LQT3患者,对其他LQTS如LQT2和LQT8等可能也有一定疗效[14];新型选择性晚钠电流抑制剂可缩短QTc间期,并有直接的抗心律失常作用,推荐用于LQT3的治疗,但对少数LQT3基因型(如M1652R等)可能疗效不佳[15]

二、非长QT依赖性PMVT

非长QT依赖性PMVT指PMVT发作前后QTc间期正常或轻度延长,但QTc间期延长与室性心动过速发作不相关。常见病因包括:(1)器质性心脏病:如缺血性心脏病、应激性心肌病、左室致密化不全心肌病、致心律失常性右室心肌病等;(2)遗传性心律失常:如特发性PMVT、短QT综合征、Brugada综合征、早复极综合征和儿茶酚胺敏感性PMVT等。其中,缺血性心脏病最常见[16]

(一)发病机制

因基础病的类型不同差别极大。缺血性PMVT与急性心肌缺血导致儿茶酚胺超敏感性,细胞内钾离子蓄积、酸中毒及腺苷蓄积等引起的电化学不稳定性及ATP敏感性钾离子通道(KATP)激活、晚钠电流(INaL)增大等电重构引起心室复极离散度增加等相关[17];其他器质性心脏病发生PMVT常与心肌脂肪替代或纤维化等造成的多发折返机制相关;J波综合征引起的PMVT与2相折返相关;儿茶酚胺敏感性PMVT引起双向性室性心动过速与心动过速交替起源于不同束支区域相关。

(二)临床特点
1.缺血性PMVT的心电图表现(图2):
点击查看大图
图2
缺血性多形性室性心动过速心电图(PMVT)(患者男,48岁,急性心肌梗死,心电图记录到PMVT,予胺碘酮治疗后PMVT发作明显减少,但监测QTc间期逐渐延长,接班医生误诊为TdP并停用胺碘酮,导致患者再次发作PMVT电风暴,最终心室颤动死亡)
点击查看大图
图2
缺血性多形性室性心动过速心电图(PMVT)(患者男,48岁,急性心肌梗死,心电图记录到PMVT,予胺碘酮治疗后PMVT发作明显减少,但监测QTc间期逐渐延长,接班医生误诊为TdP并停用胺碘酮,导致患者再次发作PMVT电风暴,最终心室颤动死亡)

Wolfe等[18]研究发现院内急性心肌梗死患者中缺血性PMVT的发生率为2%,其常见于急性心肌梗死的超急性期,发作前后可伴心肌缺血相关症状或ST-T改变,QTc间期不延长或轻度延长,常由极短联律间期(≤300 ms)的期前收缩(即R on T现象)触发,呈快频率依赖性[19]

2.伴QTc间期延长的缺血性PMVT:

QTc间期延长在ACS患者中并不少见,发生率为19%~60%,但多为一过性改变,在病程的第2~11天达峰,之后逐渐下降[17],与心肌细胞急性缺血及水肿造成离子通道功能异常、复极时间延长有关,随心肌细胞功能恢复而快速好转,此时与TdP的鉴别较为困难。此外,使用静脉胺碘酮进行治疗时,可能PMVT尚未获充分控制而伴QTc间期继发延长,此时易误诊为TdP而停用胺碘酮造成严重后果,故临床医生在使用胺碘酮时,除观察QTc间期改变之外,更要注意心律失常对治疗的反应,作出尽可能正确的诊断,并给予相应治疗。

(三)治疗方法

血流动力学不稳定的患者,立即予直流电复律治疗。血流动力学稳定的患者,给予原发病相应治疗、抗心律失常药物、射频消融术及ICD等。研究显示,补镁、超速起搏、Ⅰ类抗心律失常药这些针对TdP的治疗对非长QT依赖性PMVT的疗效差或无效[16]

1.原发病治疗:

缺血性PMVT的首要治疗手段是血运重建,可能减少心律失常的复发及避免过度使用抗心律失常药物。

2.抗心律失常药物:

对缺血性PMVT,β受体阻滞剂疗效较好,胺碘酮可有效地终止心律失常的发生;对无严重器质性心脏病患者,其他Ⅲ类抗心律失常药如索他洛尔可能有效;维拉帕米有一定疗效,但可能恶化患者的血流动力学。

需强调的是,在胺碘酮用药过程中要严密观察QTc间期和心律失常的发生情况,不可轻易因为QTc间期偏长而停用胺碘酮等可能有效的药物;也更应该避免对TdP患者应用胺碘酮造成心律失常加重甚至电风暴。

3.射频消融术:

对反复发作PMVT或心室颤动的患者,如果其对抗心律失常药物不耐受,异位起搏点相对固定时,可考虑射频消融术,但疗效不理想,且操作困难,复发率高。Brugada综合征患者对右心室流出道心外膜进行基质消融,可能改善Brugada心电图表现及减少心律失常的发生。射频消融术需在经验丰富的中心进行。

4.ICD:

可有效降低心脏性猝死风险。

三、TdP与非长QT依赖性PMVT的鉴别要点

应注意区分两者的临床特征,严密观察治疗反应,及时作出诊断及治疗上的调整。二者鉴别要点见表1

点击查看表格
表1

TdP和非长QT依赖性PMVT的鉴别要点

表1

TdP和非长QT依赖性PMVT的鉴别要点

要点TdP非长QT依赖性PMVT
好发人群cLQTS和aLQTS器质性心脏病及遗传性心律失常
QTc间期显著延长(>500 ms),且与PMVT发生相关正常或轻度延长,且与PMVT发生无关
触发因素短-长-短周期慢频率依赖性短联律间期室性早搏、R on T现象快频率依赖性
室性早搏的联律间期一般较长(多≥450 ms)相对较短(常<350 ms)
治疗方法停用可延长QTc间期的药物,补镁补钾,心率调控,可用Ⅰb类抗心律失常药、β受体阻滞剂禁用胺碘酮治疗原发病,可用β受体阻滞剂、胺碘酮补镁、Ⅰ类抗心律失常药物及心率调控等疗效差或无效
对Ⅲ类抗心律失常药物的治疗反应可能出现心律失常的加重,甚至电风暴可能伴有QTc间期轻度延长,心律失常可能好转或消失,停用后心律失常加重

注:TdP为尖端扭转性室性心动过速,PMVT为多形性室性心动过速,cLQTS为遗传性长QT综合征,aLQTS为获得性长QT综合征

PMVT是一类恶性室性心律失常,容易造成血流动力学异常、晕厥和死亡。TdP和非长QT依赖性PMVT在病因、发病机制、发病前后的心电图表现、发作特点及治疗方法上均存在明显不同,结合临床特征的鉴别诊断与合理的处理可改善患者的预后。

利益冲突
利益冲突

所有作者均声明不存在利益冲突

思考题(单选)

1.下列哪一项不属于尖端扭转性室性心动过速(TdP)的预警信号:

A. QTc间期510 ms

B. T波电交替

C. ST段弓背向上型抬高

D. T-U波形态异常

2.下列关于TdP的描述哪一项是错误的:

A. TdP发作呈一定自限性

B. TdP并非在所有导联均呈现典型的尖端扭转图形

C.胺碘酮用于终止TdP的发作

D. TdP常由"短-长-短"周期诱发,呈慢频率依赖性

3.下列关于缺血性多形性室性心动过速(PMVT)描述正确的是:

A.胺碘酮使QTc间期延长,应立即停用

B.静脉用镁剂可有效终止缺血性PMVT:

C. Ⅰb类抗心律失常药物可有效终止缺血性PMVT

D.常见于心肌缺血的超急性期,发生前后可伴心肌缺血症状或心电图改变

4.下列哪一项不是引起TdP的病因:

A.大环内酯类抗生素

B.低钾血症

C.三度房室传导阻滞

D. Brugada综合征

5.TdP的治疗方法包括以下内容,除了:

A.停用延长QTc间期的药物

B.静脉用镁剂

C.血流动力学不稳定者须立即行同步直流电复律

D.胺碘酮可诱发电风暴,禁用于TdP

答题方法详见插页

参考文献
[1]
Al-KhatibSM, StevensonWG, AckermanMJ, et al. 2017 AHA/ACC/HRS guideline for management of patients with ventricular arrhythmias and the prevention of sudden cardiac death: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Clinical Practice Guidelines and the Heart Rhythm Society[J]. J Am Coll Cardiol, 2018,72(14):e91-91e220. DOI: 10.1016/j.jacc.2017.10.054.
[2]
DessertenneF. Ventricular tachycardia with 2 variable opposing foci[J]. Arch Mal Coeur Vaiss, 1966,59(2):263-272.
[3]
El-SherifN, TurittoG, BoutjdirM. Acquired Long QT Syndrome and Electrophysiology of Torsade de Pointes[J]. Arrhythm Electrophysiol Rev, 2019,8(2):122-130. DOI: 10.15420/aer.2019.8.3.
[4]
SchwartzPJ, Stramba-BadialeM, CrottiL, et al. Prevalence of the congenital long-QT syndrome[J]. Circulation, 2009,120(18):1761-1767. DOI:10.1161/CIRCULATIONAHA.109.863209.
[5]
El-SherifN, TurittoG, BoutjdirM. Acquired long QT syndrome and torsade de pointes[J]. Pacing Clin Electrophysiol, 2018,41(4):414-421. DOI: 10.1111/pace.13296.
[6]
DrewBJ, AckermanMJ, FunkM, et al. Prevention of torsade de pointes in hospital settings: a scientific statement from the American Heart Association and the American College of Cardiology Foundation[J]. J Am Coll Cardiol, 2010,55(9):934-947. DOI: 10.1016/j.jacc.2010.01.001.
[7]
AldersM, BikkerH, ChristiaansI. Long QT syndrome//AdamMP, ArdingerHH, PagonRA. GeneReviews[M/OL]. Seattle: University of Washington,2003[2019-03-10]. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK1129.
[8]
PrioriSG, SchwartzPJ, NapolitanoC, et al. Risk stratification in the long-QT syndrome[J]. N Engl J Med, 2003,348(19):1866-1874. DOI: 10.1056/NEJMoa022147.
[9]
中华医学会心电生理和起搏分会中国医师协会心律学专业委员会.室性心律失常中国专家共识[J].中华心律失常学杂志,2016,20(4):279-326. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1007-6638.2016.04.002.
[10]
SchwartzPJ, PrioriSG, SpazzoliniC, et al. Genotype-phenotype correlation in the long-QT syndrome: gene-specific triggers for life-threatening arrhythmias[J]. Circulation, 2001,103(1):89-95. DOI: 10.1161/01.cir.103.1.89.
[11]
AckermanMJ, PrioriSG, DubinAM, et al. Beta-blocker therapy for long QT syndrome and catecholaminergic polymorphic ventricular tachycardia: are all beta-blockers equivalent?[J]. Heart Rhythm, 2017,14(1):e41-41e44. DOI: 10.1016/j.hrthm.2016.09.012.
[12]
SchwartzPJ. Cutting nerves and saving lives[J]. Heart Rhythm, 2009,6(6):760-763. DOI: 10.1016/j.hrthm.2009.04.009.
[13]
ShahSR, ParkK, AlweisR. Long QT Syndrome: a comprehensive review of the literature and current evidence[J]. Curr Probl Cardiol, 2019,44(3):92-106. DOI: 10.1016/j.cpcardiol.2018.04.002.
[14]
LiG, ZhangL. The role of mexiletine in the management of long QT syndrome[J]. J Electrocardiol, 2018,51(6):1061-1065. DOI: 10.1016/j.jelectrocard.2018.08.035.
[15]
ZablockiJA, ElzeinE, LiX, et al. Discovery of dihydrobenzoxazepinone (GS-6615) late sodium current inhibitor (late INai), a phase Ⅱ agent with demonstrated preclinical anti-ischemic and antiarrhythmic properties[J]. J Med Chem, 2016,59(19):9005-9017. DOI: 10.1021/acs.jmedchem.6b00939.
[16]
ChoudhuriI, PinnintiM, MarwaliMR, et al. Polymorphic ventricular tachycardia-part I: structural heart disease and acquired causes[J]. Curr Probl Cardiol, 2013,38(11):463-496. DOI: 10.1016/j.cpcardiol.2013.07.001.
[17]
HasanienAA, DrewBJ, Howie-EsquivelJ. Prevalence and prognostic significance of long QT interval in patients with acute coronary syndrome: review of the literature[J]. J Cardiovasc Nurs, 2014,29(3):271-279. DOI: 10.1097/JCN.0b013e31829bcf1a.
[18]
WolfeCL, NibleyC, BhandariA, et al. Polymorphous ventricular tachycardia associated with acute myocardial infarction[J]. Circulation, 1991,84(4):1543-1551. DOI: 10.1161/01.cir.84.4.1543.
[19]
HalkinA, RothA, LurieI, et al. Pause-dependent torsade de pointes following acute myocardial infarction: a variant of the acquired long QT syndrome[J]. J Am Coll Cardiol, 2001,38(4):1168-1174. DOI: 10.1016/s0735-1097(01)01468-1.
 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词