经导管瓣膜病介入治疗
经肱动脉入路介入治疗外科瓣膜置换术后瓣周漏
中华心血管病杂志, 2021,49(5) : 467-473. DOI: 10.3760/cma.j.cn112148-20210329-00278
摘要
目的

探讨经肱动脉入路介入治疗外科瓣膜置换术后人工瓣膜瓣周漏(PVL)的可行性、有效性和安全性。

方法

本研究为回顾性研究。选取2017年8月至2019年10月于阜外医院结构性心脏病中心接受经肱动脉入路介入治疗的外科瓣膜置换术后PVL患者。所有患者均在局部麻醉下穿刺肱动脉,进行造影和经导管封堵操作,在经胸超声心动图(TTE)监测下进行介入手术。收集患者的基线资料、手术资料及手术前后TTE检查结果,记录术后并发症,出院后门诊随访手术相关不良事件。计算手术成功率,手术成功定义为封堵器置入后30 d内不影响瓣膜运动和冠状动脉血流,且TTE显示瓣周反流程度下降1级及以上。

结果

本研究共纳入10例患者,年龄(57.5±14.6)岁,其中男性6例。主动脉瓣PVL 7例,二尖瓣PVL 3例。除1例患者改为股静脉-房间隔入路外,其余9例患者成功经肱动脉入路置入封堵器,手术时间为(103.3±34.0)min,术后无需卧床制动。住院时间为7.5(3.0,9.8)d,经肱动脉入路的手术成功率为9/10。患者手术前后的PVL反流程度、纽约心脏病协会(NYHA)心功能分级、左心室舒张末期内径、左心房内径等指标差异均有统计学意义(P均<0.05)。1例术后第2天新发溶血伴肾功能不全,经透析治疗后顺利出院;1例术后肱动脉假性动脉瘤,经瘤体内注射凝血酶好转后出院。随访(14.3±7.9)个月,随访期间9例患者心功能维持在Ⅰ/Ⅱ级,无严重手术相关不良事件。

结论

经肱动脉入路介入治疗外科瓣膜置换术后PVL是一种可行、有效、安全的操作,可简化操作流程、减少术后卧床制动时间。

引用本文: 张辉, 胡海波, 吕建华, 等.  经肱动脉入路介入治疗外科瓣膜置换术后瓣周漏 [J] . 中华心血管病杂志, 2021, 49(5) : 467-473. DOI: 10.3760/cma.j.cn112148-20210329-00278.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频
以下内容版权所有,任何个人和机构未经授权不得转载、复制和发布,违者必究。

人工瓣膜瓣周漏(paravalvular leak,PVL)是外科瓣膜置换术后常见和重要的并发症。据文献报道,PVL的发生率在5%~17%之间1, 2。PVL以往的治疗方法主要是开胸修补或再次行外科换瓣,但创伤大、风险高,容易再次出现残余漏3, 4。近年来,随着介入治疗技术及器械的发展,在经验丰富的中心介入治疗已成为PVL的一线治疗方法5。近期研究表明PVL的成功封堵(定义为轻度及以下残余反流)可以改善患者的远期生存率6, 7。PVL介入治疗的常规入路主要包括逆行经股动脉入路、顺行经股静脉-房间隔入路及经心尖入路3种,术后均需限制患者活动。经肱动脉入路发展较为成熟,已被用于冠状动脉、外周动脉疾病的介入治疗8, 9,但尚未见报道用于PVL介入治疗。为了减少患者术后的卧床制动时间、避免导管或输送鞘长度不够等情况发生,我们初步尝试采用经肱动脉入路进行PVL的介入治疗。本文旨在探讨该方法的可行性、有效性和安全性。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词