影像技术学
采用低管电压联合低浓度对比剂方案行头颈CT血管成像的可行性
中华放射学杂志, 2017,51(5) : 382-385. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1005-1201.2017.05.012
摘要
目的

探讨采用低管电压联合低浓度对比剂方案行头颈CTA的可行性。

方法

前瞻性连续收集临床拟行头颈部动脉CTA检查且体质量指数(BMI)<25 kg/m2的患者纳入研究。常规组患者40例;低剂量组120例,低剂量组再根据随机数字表法分为低碘组(37例)、低管电压组(42例)和双低组(41例)3个亚组。各组患者均行头颈部CTA检查。常规组的管电压、管电流和对比剂浓度分别为120 kV、150 mAs、含碘320 mg/ml;低碘组分别为120 kV、150 mAs、含碘270 mg/ml;低管电压组分别为100 kV、150 mAs、含碘320 mg/ml;双低组分别为100 kV、150 mAs、含碘270 mg/ml。各组的对比剂剂量均为0.9 ml/kg,流率均为4.5 ml/s。对各组图像质量进行评分,测量颈动脉分叉的CT值和信噪比,记录各组患者的碘摄入量和有效辐射剂量(ED)。采用非参数秩和检验或单因素方差分析比较4组间上述指标的差异。

结果

常规组和低剂量组(低碘组、低管电压组、双低组)图像质量均较好,4组间评分的差异无统计学意义(P>0.05),各组图像均达到诊断要求。4组患者间的CT值、信噪比、碘摄入量和ED差异均有统计学意义(P均<0.05),其中双低组的CT值高于常规组、低碘组,低于低管电压组;双低组与常规组的信噪比高于低碘组和低管电压组;双低组与低碘组的碘摄入量低于常规组和低管电压组;双低组和低管电压组的ED低于常规组和低碘组,差异均有统计学意义(P<0.05)。

结论

采用低管电压联合低浓度对比剂方案行头颈部CTA具有可行性,在不降低图像质量的前提下,可以有效减低碘摄入量和辐射剂量。

引用本文: 王海林, 兰茜琳, 纪建松, 等.  采用低管电压联合低浓度对比剂方案行头颈CT血管成像的可行性 [J] . 中华放射学杂志, 2017, 51(5) : 382-385. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1005-1201.2017.05.012.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

头颈CT血管成像的扫描范围大,所需扫描层厚薄,导致患者易接受过多的辐射剂量。如何减少CT扫描过程中的辐射剂量一直是临床研究的热点问题[1,2,3,4]。由于头颈CTA扫描范围较大,维持血管内的碘浓度需要较大量的对比剂,从而增加发生对比剂肾病的风险[5]。笔者旨在探讨采用低管电压联合低浓度对比剂方案行头颈CTA的可行性。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词