介入放射学
主动脉夹层支架误植入假腔的判定及再次腔内修复
中华放射学杂志, 2018,52(12) : 947-951. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1005-1201.2018.12.013
摘要
目的

探讨主动脉夹层支架误值入假腔的判断及再次腔内修复技术的可行性和有效性。

方法

回顾性分析我院2013年1月至2017年12月,经腔内修复技术治疗的主动脉夹层手术支架误植入假腔5例患者的临床及影像资料。其中男3例,女2例,年龄28~52岁,2例为急性期Stanford A型夹层行主动脉置换加支架象鼻技术,术后当日患者出现脏器缺血及内环境紊乱,经急诊主动脉CTA证实支架植入假腔;2例为亚急性期Stanford B型夹层行胸主动脉腔内修复术,覆膜支架植入假腔;1例因妊娠高血压急性Stanford B型夹层。患者应用穿刺内膜片破膜技术或远端继发破口路径再次植入新的覆膜支架,桥接原有支架及远端真腔,矫正主动脉血流返回真腔。

结果

5例患者成功完成覆膜支架腔内修复术矫正主动脉血流回真腔。手术时间45~120 min,术中出血量50~100 ml。使用5枚长度160 mm、锥度6 mm的覆膜支架,1枚长度120 mm、锥度10 mm支架;术后7 d后出院,30 d复查无截瘫、脏器缺血及其他相关并发症;复查主动脉CTA显示支架位置良好,各分支血管通畅,无内漏表现。

结论

主动脉夹层一期手术支架植入假腔为少见的危重并发症,主动脉CTA可以快速、准确识别该并发症。腔内修复术能迅速、有效地将血流矫正回真腔,可以作为急诊处理的首选方法。

引用本文: 黄小勇, 濮欣, 庄媛, 等.  主动脉夹层支架误植入假腔的判定及再次腔内修复 [J] . 中华放射学杂志, 2018, 52(12) : 947-951. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1005-1201.2018.12.013.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

通过导丝导引技术经主动脉夹层(aortic dissection,AD)真腔路径逆行植入覆膜支架,封闭近端AD破口是腔内修复技术(endovascular aortic repair,EVAR)的关键。主动脉人工血管置换加"硬象鼻支架"植入术的术中支架植入,是经术中直视鉴别真腔顺行植入"硬象鼻支架"达到扩张真腔和封闭破口的目的。因此,支架误植入假腔或术中"硬象鼻支架"经胸主动脉段破口进入假腔均可导致AD的真腔被支架挤压闭塞,主动脉血流经支架进入AD的假腔并通过远心端再破口流回AD真腔[1,2]。AD的假腔承受来自升主动脉大部甚至近乎全部全部血流压力和流量,破损的主动脉中层和外膜受到高速血流冲击和支架末端的损伤,极易导致假腔破裂,患者多在术中或术后短期内死亡,抑或由于AD真腔闭塞无血流灌注,开口于真腔的重要脏器急性缺血致死[3]。笔者回顾分析本中心自2013年至2017年间5例主动脉夹层支架进入假腔患者的治疗过程,旨在总结经验和教训。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词