胸部放射学
磨玻璃结节早期贴壁生长为主型浸润性肺腺癌与其他病理亚型的CT特征分析
中华放射学杂志, 2021,55(7) : 739-744. DOI: 10.3760/cma.j.cn112149-20200924-01110
摘要
目的

探讨磨玻璃结节早期(T1N0M0)浸润性肺腺癌中贴壁为主型(LPA)与其他病理亚型的CT特征,为临床手术决策提供影像帮助。

方法

回顾性分析解放军总医院第一医学中心2019年1至12月经手术病理证实的表现为纯磨玻璃结节和实性肿瘤比(CTR)<0.5的混合磨玻璃结节的早期浸润性肺腺癌患者的临床和CT资料。按照病理亚型分为LPA组和非LPA(n-LPA)组。采用单因素分析对2组的临床资料及CT特征进行比较,对差异有统计学意义的指标进行多因素分析,采用逆向消元法,生成多因素模型。利用ROC曲线下的面积(AUC)评价该模型对LPA和n-LPA的鉴别效能。

结果

共纳入589例患者630个GGN,其中LPA组367个GGN,n-LPA组263个GGN。在单因素分析中,LPA组直径[(14±5)mm]、CT值[(-566±98)HU]、CTR[13.9%(0, 27.3%)]小于n-LPA组[分别为(15±5)mm、(-499±111)HU、27.8%(7.7%, 40%)],差异具有统计学意义(P<0.05)。n-LPA组出现mGGN、深分叶征、毛刺、血管改变、支气管改变以及清晰瘤肺界面的频率明显高于LPA组(P<0.05)。多因素分析显示平均CT值、CTR、深分叶征、毛刺、血管改变、支气管改变是预测n-LPA的独立预测因素(P<0.05),并将其纳入logistic模型。以logistic回归模型的最佳截断值3.958预测LPA与n-LPA的灵敏度为76.4%、特异度为78.7%,曲线下面积为0.840。

结论

CT特征可以有效帮助鉴别诊断表现为GGN的早期LPA与其他病理亚型。

引用本文: 张鹏举, 李天然, 陶雪敏, 等.  磨玻璃结节早期贴壁生长为主型浸润性肺腺癌与其他病理亚型的CT特征分析 [J] . 中华放射学杂志, 2021, 55(7) : 739-744. DOI: 10.3760/cma.j.cn112149-20200924-01110.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

随着低剂量CT肺癌筛查的开展和普及,表现为磨玻璃密度结节(ground-glass nodule,GGN)的早期肺腺癌检出率明显增加1, 2。GGN分为纯磨玻璃结节(pure GGN, pGGN)和混合磨玻璃结节(mixed GGN, mGGN),mGGN又根据实性肿瘤比(consolidation-to-tumor ratio, CTR)分为磨玻璃为主结节(0<CTR<0.5)和实性为主结节(0.5≤CTR<1)3。早期肺腺癌中病理亚型为浸润前病变(preinvasive lesions,PIL)、微浸润腺癌(minimally invasive adenocarcinoma,MIA)和浸润性腺癌贴壁生长为主型(lepidic predominant adenocarcinoma,LPA)的术后生存率较高,如无纵隔淋巴结转移,手术时无需纵隔淋巴结清扫或仅需局限性淋巴结清扫就能取得与系统性纵隔淋巴结清扫相似的预后,且在一定条件下可考虑亚肺叶切除或随访观察4。而浸润性腺癌的其他病理亚型(如腺泡为主型、乳头为主型、含微乳头结构型、实体为主型)则预后较差,常需采用肺叶切除和系统性淋巴结清扫术治疗5。因此,术前或术中准确诊断肺腺癌的病理亚型决定了相应的切除方式与淋巴结清扫方式。术前穿刺病理和术中冰冻病理有助于肺腺癌病理亚型的诊断,但均受到取材的限制,有低估肺腺癌亚型的风险6。既往研究证明,GGN的CT特征对鉴别浸润性腺癌与PIL、MIA有很高的价值,但关于LPA与非LPA(non-LPA,n-LPA)的CT征象差异的相关性研究较少7, 8。本研究通过分析表现为GGN的早期浸润性肺腺癌的CT特征,旨在探讨LPA与浸润性腺癌其他病理亚型的影像学差异,为临床手术决策提供影像帮助。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词