论坛与争鸣
杏仁古名核、仁辨
中华医史杂志, 2020,50(5) : 317-320. DOI: 10.3760/cma.j.cn112155-20190924-00087
摘要

古代医书有"杏核"这样的药物名称,但现代医书中只有"杏仁"的药名。在查考字书、训诂书和古代文献记载的基础上,认为古人在实际使用中可以明确"核"和"仁"的区别,认识到了果核和果仁是不同部分。以杏仁为中心,来探讨古代医书中"核"与"仁"的概念以及实质的异同。通过考察古代医药文献的使用情况,可以看出来"杏核"一药其实际药用部分还是杏仁。可能因为古代药材市场不完善,没有完善的药材加工产业,杏核作为杏仁一种容易保存的形式在药铺中出售,需要医家在得到药材之后,再去除一部分非用药部位,因此在古代医籍中"杏核"与"杏仁"实为同一入药部位的不同名称。

引用本文: 郑若羲, 沈澍农. 杏仁古名核、仁辨 [J] . 中华医史杂志, 2020, 50(5) : 317-320. DOI: 10.3760/cma.j.cn112155-20190924-00087.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

在古代医药文献中,有一些果仁类药物,如杏仁、桃仁等,有时也称作"核",如杏核、桃核等。那么"核"与"仁"的概念是否相同,指称的对象是相同的还是不同的?前人有一些说法,但并不统一。例如,森立之《本草经考注》:"杏核:《证类》此下有人字,是宋后所加,今据《新修本草》及《医心方》删正……仲景书曰桃核承气汤,曰桂枝加厚朴杏子汤,并不称杏人、桃人。仅在旧面而方中作杏人、桃人者,后人所改,非张氏之旧也。"[1](早期文献"果仁"之"仁"都写作"人",下文引文中凡涉及此均由原文照录,不做特殊说明。)森立之注意到了杏仁这一味药在古今的记载上是有一些不同的,认为古代原本只称"核"而不称"仁(人)",但未作进一步辨析。而《尔雅·释木》:"桃李丑核。"清郝懿行《尔雅义疏》:"核者,人也。古曰核,今曰人。"[2]郝懿行认为"核"与"仁(人)"是同一概念,只是古今名称有异。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词