论著
重审《素问》王冰次注的新视角及新发现
中华医史杂志, 2021,51(5) : 259-268. DOI: 10.3760/cma.j.cn112155-20201013-00164
摘要

王冰的“次注”包括2方面:其一,经文的注释,重在医道的阐发和概念术语的精解,对针灸相关经文的注解尤显功力,多有卓见,对宋代及宋以后的针灸文献产生了广泛而深远的影响。其二,经文的改编,可大致分为2类:出于“昭彰圣旨,敷畅玄言”目的的改编;出于“以经注我”之改编。其中第2类改编中的补文王冰刻意掩饰,未按其自定补文体例“朱书其文”。运气“七篇大论”王冰自编自注的可能性最大,是其改编《素问》的一颗重要棋子。不论是从历史还是逻辑的维度考量,王冰对《素问》大尺度的改编都是过远大于功,特别是其刻意掩饰的第2类改编对后人产生的蒙蔽和误导至今仍多不为人所察知。

引用本文: 黄龙祥. 重审《素问》王冰次注的新视角及新发现 [J] . 中华医史杂志, 2021, 51(5) : 259-268. DOI: 10.3760/cma.j.cn112155-20201013-00164.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频
以下内容版权所有,任何个人和机构未经授权不得转载、复制和发布,违者必究。

历史上对《素问》的专门校注第1次是齐梁间全元起的校注,新校正谓之“训解”;第2次为唐代王冰的校注,新校正谓之“次注”;第3次为北宋政府于天圣四年(1026)、景祐二年(1035)、嘉祐二年至煕宁二年间(1057—1069)、政和八年(1118)连续4次对王冰次注本的再校注,其中只有“煕宁本”辗转流传于今,前2次校注的成果或被不同程度地整合于此本,今统称为“新校正”。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词