临床研究
不同肾小球滤过率估测公式评估北京社区老年人群肾功能和慢性肾脏疾病患病率的差异
中华老年医学杂志, 2016,35(2) : 179-184. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0254-9026.2016.02.017
摘要
目的

了解应用不同的肾小球滤过率估测(eGFR)公式,在北京社区老年人群中评估肾脏功能和慢性肾脏疾病(CKD)患病率的差异。

方法

选取年龄≥70岁老年人489例,分别应用Cockcroft-Gault(CG)公式、慢性肾脏病流行病学合作研究公式(chronic kidney disease-epidemiology collaboration, CKD-EPI)、肾脏病膳食改良试验公式(modification of diet in renal disease, MDRD)、柏林倡议研究(Berlin Initiative Study, BIS)公式计算GFR(计量单位:ml·min-1·1.73 m-2),并进行一致性检验。

结果

入选者平均年龄(81.8±7.6)岁,采用CG、CKD-EPI、MDRD和BIS公式计算的eGFR平均值分别为58.4±17.2、71.9±15.3、76.7±19.1和62.7±12.7;CKD患病率分别为56.2%、22.7%、17.8%和41.7%。在年龄≥90岁、体质指数<20.0 kg/m2和血肌酐水平<88.4 μmol/L的人群中,不同公式计算的eGFR差异较大。

结论

在老年人群中采用不同eGFR公式计算得到的GFR差异较大,并会影响CKD分期结果,应慎重对待应用eGFR公式计算的GFR及CKD分期结果。临床工作中亟待确定适合老年人群的eGFR公式。

引用本文: 张雪晗, 谢海雁, 姜鸿, 等.  不同肾小球滤过率估测公式评估北京社区老年人群肾功能和慢性肾脏疾病患病率的差异 [J] . 中华老年医学杂志, 2016, 35(2) : 179-184. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0254-9026.2016.02.017.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

慢性肾脏疾病(CKD)的患病率逐渐增高,特别是在>70岁的老年人中,高达23%~36%;在>85岁的高龄老年人中甚至超过45%[1,2,3,4]。随着老龄人口的增长及老年人多重用药的增多,准确地评估肾功能对老年人显得尤为重要。肾小球滤过率(GFR)被认为是评价肾功能最好的指标。而既往临床中常用的血清肌酐不是评价肾功能的敏感指标,其结果受年龄、性别、肌肉容积、饮食及肾小管功能等多因素影响,此现象在老年人群中更为明显[5]。因而,以血清肌酐为基础的GFR估测(eGFR)公式应运而生。目前,应用最多公式是Cockcroft-Gault(CG)公式、肾脏病膳食改良试验公式(MDRD)、慢性肾脏病流行病学合作研究公式(CKD-EPI)[6,7,8],但上述公式在老年人群中估测结果差异较大,其有效性仍存在争议[9,10,11]。2012年柏林倡议研究(BIS)采用老年人的数据得到一个新的估测公式——BIS公式[12],其在老年人群中的准确性有待进一步的验证。为此,我们比较不同eGFR公式在北京社区老年人群中的差异,并探讨其影响因素。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词