临床研究
三维姿势与步态分析在不同年龄健康人群平衡评估中的应用
中华老年医学杂志, 2018,37(1) : 49-53. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0254-9026.2018.01.012
摘要
目的

采用OptiTrack三维运动捕捉系统评估不同年龄组健康人群躯体各平面的姿势调节及步态情况,探讨OptiTrack三维运动捕捉系统的可用性及不同年龄组健康人群平衡的变化。 

方法

募集3个不同年龄组健康人群,即老年组60~70岁、中年组40~50岁、年轻组20~30岁各10例,采用OptiTrack三维运动捕捉系统进行检测,计算头部、躯干、髋部在pitch俯仰、Yaw偏航、Roll滚动方向的姿势调节、双侧膝关节运动协调性及步态稳定参数最大李雅谱诺夫指数λ。 

结果

步态方面,最适行走速度、跨步宽度在组间差异具有统计学意义(F=3.23、3.87,P=0.030、0.020);头部运动在仰俯方向的角度范围不论是在正常行走还是在本体干扰模式下,年轻组均小于中年组和老年组(F=4.01、3.72,P=0.035、0.028);而躯干运动在仰俯方向的角度范围仅在正常行走的模式下,年轻组大于中年组和老年组(F=3.19,P=0.015);在其他行走模式和其他方向均有差异均无统计学意义。头部、髋部及躯干三平面运动角度变异度在本体干扰时的偏航角度,年轻组均高于中年组和老年组(F=2.89、3.14、3.92,P=0.036、0.019、0.034);在视觉干扰时滚动方向,3个运动平面在年轻组均低于中年组和老年组(F=3.90、2.56、3.28,P=0.017、0.021、0.056);而在本体干扰时,差异仅存在髋部和躯干平面(F=3.21、4.05,P=0.046、0.032)。与年轻组比较,老年组膝关节活动时的最大活动角度较小、而最小活动角度较大。3个不同年龄组在正常行走时的最大李雅谱诺夫指数λ值均小于本体干扰及视觉干扰模式,且随着年龄的增大,3种不同行走模式间的差异逐渐减小,相关性分析结果显示,λ值随着年龄的增加而增加(r=0.03,P=0.041)。 

结论

随着年龄的增加,躯体姿势调节异常以及步态的不协调性是导致老年人群罹患跌倒风险的主要因素,OptiTrack三维评估系统可作为一种评估平衡康复的手段。

引用本文: 黄秋红, 刘鹏, 区永康, 等.  三维姿势与步态分析在不同年龄健康人群平衡评估中的应用 [J] . 中华老年医学杂志, 2018, 37(1) : 49-53. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0254-9026.2018.01.012.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

近些来,对人体平衡能力的研究越来越受到重视,对平衡能力的评价手段也一直在发展,人体平衡能力评价的研究正在由开始的定性研究向定量研究发展,以及由静态平衡能力测定向动态平衡或动静态平衡能力测定方向发展[1,2]。目前使用最多的是静动态平衡仪,虽然静动态平衡可以对平衡功能进行定量,但静动态平衡仪仅是捕捉人体重心位移的变化,不能体现人体的姿势及步态改变。本研究主要采用一种三维姿势及步态评估系统(OptiTrack运动捕捉系统)对不同年龄段人群在不同条件下行走姿势及步态进行评估,了解不同年龄段人群在行走过程中姿势与步态参数的差异,为日后作为一种评估手段提供依据。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词