低剂量CT扫描
低管电压在冠状动脉和头颈部CT血管成像"一站式"扫描中的应用价值
中华放射医学与防护杂志, 2019,39(1) : 11-15. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2019.01.003
摘要
目的

探讨正常体质量指数(BMI) (18 kg/m2≤BMI≤25 kg/m2)的患者在低管电压(80 kVp)条件下行冠状动脉和头颈部CT血管成像(CTA)"一站式"扫描中的应用价值。

方法

回顾性分析80例临床已完成冠状动脉和头颈部CTA"一站式"扫描的正常体质量指数患者,按不同的扫描方法分为A、B两组,每组连续抽取40例。A组扫描参数:管电压80 kV、冠状动脉CTA管电流550 mA、头颈部CTA管电流500 mA,B组扫描参数:管电压100 kV、冠状动脉CTA管电流450 mA、头颈部CTA管电流400 mA。将两组图像质量进行主观评价和客观评价。比较两组图像的主观评分、冠状动脉和头颈部CTA主干分支血管图像的CT值、对比噪声比(CNR)、图像噪声(SD)和有效剂量。

结果

两组图像质量均满足诊断要求,且两组图像质量主观评分差异无统计学意义(P>0.05)。A组与B组冠状动脉各主干分支、头颈部血管主干分支(颈总动脉、颈内动脉)的CT值和头颈部CTA背景噪声(SD)值差异有统计学意义(t=4.737、6.552、3.359、2.165、2.685、4.617, P<0.05),A组与B组冠状动脉CTA背景噪声(SD)值、头颈部血管(大脑中动脉)的CT值和CNR差异无统计学意义(P>0.05)。A组冠状动脉CTA有效剂量(1.16±0.20)mSv较B组(2.37±0.77)mSv降低约51.1%,A组头颈部CTA有效剂量(0.37±0.03)mSv较B组(0.71±0.17)mSv降低约47.9%。

结论

采用低管电压在冠状动脉和头颈部CTA"一站式"扫描时,图像质量主观评价满足诊断要求,图像质量客观测量CNR值与常规扫描方法基本保持一致,而患者接受的有效剂量降低约50%。

引用本文: 李万江, 余建群, 帅桃, 等.  低管电压在冠状动脉和头颈部CT血管成像"一站式"扫描中的应用价值 [J] . 中华放射医学与防护杂志, 2019, 39(1) : 11-15. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2019.01.003.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

心脑血管疾病已经成为人类健康的头号杀手,早期诊断和治疗对患者生存率和预后都有重要的临床意义。有研究表明,冠状动脉与头颈部血管的病变存在密切的联系[1],尤其是缺血性脑卒中的患者常伴随冠状动脉的病变[2,3]。相比于数字减影血管造影技术(DSA),CT血管成像(CTA)因其检查无创、操作简单、诊断准确性较高等优势,被广泛应用于冠状动脉和头颈部血管病变的诊断。近年来,CT硬件技术在"快"和"宽"两个大方向取得突破性进展,"快"和"宽"两大优势使得冠状动脉和头颈部CTA"一站式"扫描成为可能[4,5]。行冠状动脉和头颈部CTA"一站式"扫描时,由于扫描范围较广,患者接受的辐射剂量相比于单个部位CTA较高。目前低辐射剂量研究在冠状动脉或头颈部CTA单个部位的研究已经比较深入,并取得了良好的研究结果[6,7]。然而对于冠状动脉和头颈部CTA多部位"一站式"扫描低剂量的研究目前报道较少,因此,本文探讨低管电压技术在冠状动脉和头颈部CTA"一站式"扫描的可行性。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词