临床研究
PI-RADS评分3分患者诊断有临床意义前列腺癌的预测因素分析
中华泌尿外科杂志, 2022,43(1) : 46-50. DOI: 10.3760/cma.j.cn112330-20210518-00273
摘要
目的

探索前列腺影像报告和数据系统(PI-RADS)评分为3分的患者诊断有临床意义前列腺癌(CsPCa)的预测因素。

方法

回顾性分析2019年1月至2020年12月南京医科大学第一附属医院133例PI-RADS评分3分行前列腺穿刺患者的临床资料。年龄66(60~72)岁,前列腺特异性抗原(PSA) 8.22(5.95~11.41)ng/ml。所有患者均行前列腺4针经会阴靶向穿刺和12针系统穿刺。根据穿刺结果,分为CsPCa组和非CsPCa组。比较两组mpMRI病灶分区位置、偏侧性、局限性及mpMRI各序列参数的差异,并通过多变量二元logistic回归分析PI-RADS评分3分患者为CsPCa的独立预测因素。

结果

穿刺结果显示非前列腺癌76例,前列腺癌57例(46.62%),其中CsPCa 41例(30.83%)。CsPCa组与非CsPCa组年龄[66(58~70)岁与66(60~72)岁]、体质指数[24.22(21.82~25.71)kg/m2与23.71(21.99~26.12)kg/m2]、PSA[9.39(6.35~12.55)ng/ml与7.67(5.83~10.51)ng/ml]、直肠指检异常率[21.95%(9/41)与9.78%(9/92)]的差异均无统计学意义(P>0.05),PSA密度(PSAD)[0.40(0.16~0.65)ng/ml2与0.17(0.12~0.24)ng/ml2]的差异有统计学意义(P < 0.05)。PI-RADS评分3分病灶主要位于移行带[46.62%(62/133)]。CsPCa组MRI病灶位于外周带16例,移行带19例,两区均有6例;右侧16例,左侧15例,双侧10例;病灶弥散19例,局限22例。非CsPCa组病灶位于外周带41例,移行带43例,两区均有8例;右侧26例,左侧35例,双侧31例;病灶弥散56例,局限36例。两组病灶分区位置、侧别、弥散程度差异均无统计学意义(P>0.05)。CsPCa组较非CsPCa组所有MRI序列结果阳性率更高[82.93%(34/41)与40.22%(37/92),P<0.001],T2加权像成像(T2WI)阳性率更高[92.68%(38/41)与75.00%(69/92),P=0.018],弥散加权成像(DWI)阳性率更高[90.24%(37/41)与56.52%(52/92),P<0.001],最大径更大[0.67(0.30~1.19)mm与0.48(0.20~0.62)mm,P<0.001],弥散受限[表观弥散系数(ADC): 0.70(0.61~0.87)与1.10(0.86~1.50),P <0.001]。多因素回归分析结果显示,PSAD[5.20 (95%CI 1.89~16.90),P=0.012]和病灶ADC[0.58 (95%CI 0.40~0.85),P=0.006]是诊断CsPCa的独立预测因子。log2PSAD和ADC受试者工作特征曲线的曲线下面积(AUC)分别为0.72(95%CI 0.61~85.4)和0.71(95%CI 0.55~0.88),log2PSAD-ADC组合平均10折交叉验证AUC=0.78(95%CI 0.65~0.88)。

结论

PI-RADS评分3分患者的大多数病灶位于移行区,且CsPCa病灶的MRI表现更加明显且弥散受限。PSAD和ADC值是PI-RADS评分3分患者诊断CsPCa的独立预测因素,且log2PSAD-ADC预测模型有助于从PI-RADS评分3分患者中检出CsPCa。

引用本文: 梁玲辉, 夏炜, 承逸飞, 等.  PI-RADS评分3分患者诊断有临床意义前列腺癌的预测因素分析 [J] . 中华泌尿外科杂志, 2022, 43(1) : 46-50. DOI: 10.3760/cma.j.cn112330-20210518-00273.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

随着MRI技术的发展,MRI越来越多地被用于前列腺癌的检测和风险分层[1,2]。美国放射学院、欧洲泌尿生殖放射学会开发了前列腺影像报告和数据系统(prostate imaging reporting and data system, PI-RADS)[3],其逐步发展到PI-RADS v2.1版本,用于对疑似前列腺癌患者的初步评估和有临床意义前列腺癌(clinically significant prostate cancer,CsPCa)的风险评估[4],现已在放射科和泌尿外科中广泛使用[5]。然而,PI-RADS评分系统没有说明如何处理不确定的影像学图像。根据PI-RADS评分的定义,评分为3分的病灶中,不能确定CsPCa是否存在[4],PI-RADS评分3分即可作为靶向活检的条件。近年来行前列腺MRI和活检的患者数量迅速增加,PI-RADS评分3分患者的比例达48.46%,但前列腺癌检出率仅为25.31%[6],并且PRECISION研究PI-RADS评分3分病灶靶向活检的阴性结果高达67%[7]。因此提高PI-RADS评分3分患者前列腺癌和CsPCa的检出率是必要的。本研究回顾性分析2019年1月至2020年12月南京医科大学第一附属医院133例接受经会阴前列腺穿刺PI-RADS评分为3分患者的临床资料,探讨PI-RADS评分3分患者诊断为CsPCa的危险因素。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词