综述
生物学年龄量化方法研究进展
中华流行病学杂志, 2023,44(3) : 516-520. DOI: 10.3760/cma.j.cn112338-20220814-00709
摘要

生物学年龄已被证明优于时序年龄衡量个体间衰老的真实差异,但生物学年龄的量化方法在衰老研究领域至今未达成共识。本文对目前常用的一些生物学年龄的量化方法进行概述,并提出展望。

引用本文: 曹利美, 陈淑婷, 王彤. 生物学年龄量化方法研究进展 [J] . 中华流行病学杂志, 2023, 44(3) : 516-520. DOI: 10.3760/cma.j.cn112338-20220814-00709.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

常用于衡量人体生长发育的年龄主要包括时序年龄(chronological age,CA)和生物学年龄(biological age,BA)。CA指一个人从出生时起到计算时止生存的时间长度,是常用的年龄计算方法,也称“实足年龄”。BA虽没有明确的定义,但通常被解释为一个比CA更好地表达衰老生物体“真实全局状态”的量,反映了人体组织结构和生理功能的实际衰老程度,被视为个体的真实年龄1。BA和CA之间的差异被用来量化衰老率,即衰老速度2

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词