应用研究是寻找解决犬传狂犬病这一古老问题的关键。尽管犬口服疫苗被认为在大规模犬疫苗接种运动中具有巨大的潜力，并可能产生深远的益处，但在消除犬传狂犬病的努力中，它可能是所有可用工具中最被忽视的，潜在候选口服狂犬病疫苗的免疫原性、有效性和安全性的数据有限。本研究评估了泰国本地犬口服高度减毒的第三代狂犬病病毒疫苗株SPBN GASGAS后的长期免疫原性。口服狂犬病疫苗通过直接口服(n＝10)或装载疫苗的肠诱饵(n＝15)给犬。与另外三组犬比较体液免疫效果：一组肌肉注射灭活狂犬病疫苗(n＝10)，一组给予安慰剂肠诱饵(n＝7)，一组为观察期365天的对照组(n＝4)。在狂犬病病毒(RABV)中和抗体(RFFIT)和结合抗体(ELISA)的强度、动力学和持久性方面，接受口服狂犬病疫苗和肌肉注射灭活狂犬病疫苗的犬的免疫应答没有显著差异。尽管单次肌肉注射灭活狂犬病疫苗的体液免疫应答略高于口服活疫苗，但在所有治疗组的大多数动物中，一年后仍能检测到两种类型的狂犬病病毒特异性抗体，血清阳性率无差异。狂犬病特异性抗体的特征揭示了两类主要的抗体参与免疫犬的免疫反应。虽然IgM抗体是最先出现的，但随后的IgG反应主要是IgG2为主，与所用疫苗类型无关。研究结果支持了SPBN-GASGAS通过直接口服和诱饵给药在本地犬体内诱导持续可检测的免疫应答的观点。