方法研讨
基于STEM构建三级医院院内科研评价指标体系
中华医学科研管理杂志, 2020,33(4) : 249-254. DOI: 10.3760/cma.j.cn113565-20200227-00060
摘要
目的

基于中国医院科技量值(STEM),构建科学适用的科研评价指标体系。

方法

邀请24名专家组成专家咨询小组,采用文献研究、专题小组讨论、专家咨询法采集科研评价指标。运用德尔菲法开展两轮专家咨询,计算专家的权威程度和积极系数,并运用层次分析法AHP计算各项指标的权重。

结果

两轮咨询专家积极系数较高,专家权威程度高,最终形成了3个一级指标、10个二级指标、24个三级指标的科研评价指标体系。

结论

本研究基于STEM从科研投入、科研产出和科研影响力3个维度建立兼顾"量"与"质"的评价体系,同时积极将药物临床试验和科研成果转化纳入至科研评价指标体系,建立适用于三甲综合医院的评价体系和管理模式,为医院的科研发展提供参考价值。

引用本文: 苗苗, 于玲玲, 彭博, 等.  基于STEM构建三级医院院内科研评价指标体系 [J] . 中华医学科研管理杂志, 2020, 33(4) : 249-254. DOI: 10.3760/cma.j.cn113565-20200227-00060.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

在提升医院核心竞争力的过程中,科研建设对医院学科建设和人才培养具有重要推动作用,是医院持续、稳步、快速发展的最有利保障。通过开展动态科研评价以全面了解各学科科研现状,为学科科研策略的制定提供参考,最终实现促进科研发展、提高医院学科整体均衡发展的目标[1]。科学的理论指导及合理可行的指标设计在科研评价中发挥核心标尺作用,直接关系到科研评价工作的效果和质量。尽管目前科研评价理论体系已日趋成熟,但仍存在评价指标未能根据国家科技政策动态调整、评价指标设置存在盲目性、指标过多且交叉重复、缺乏科学性及可操作性等问题[2]

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词