探讨抑郁症与精神分裂症患者脑功能活动及认知功能损害的特点及其相关性。
对健康对照组、抑郁症组及精神分裂症组（每组各36例）患者进行数字符号测试（digital symbol test，DST）、数字广度测试（digital span test，DSPT）和语言流畅性测试（verbal fluency test，VFT），同时行静息态功能磁共振成像（resting-state functional magnetic resonance imaging，rs-fMRI）扫描，对rs-fMRI数据进行常规预处理，计算3组局部一致性（regional homogeneity，ReHo）及比率低频振幅（fractional amplitude of low frequency fluctuation，fALFF）值，分别比较3组认知功能测评及脑功能活动特点，采用Pearson相关分析认知功能与脑功能活动的相关性。
（1）与健康对照组（68.75±10.40、9.22±1.07、5.95±1.67、22.39±4.53）比较，抑郁症组（60.86±10.75、8.06±0.80、5.19±1.12、19.36±2.85）与精神分裂症组（46.64±9.50、7.50±0.91、4.08±1.05、14.86±3.78） DST、DSPT顺背、DSPT倒背及VFT评分均下降, 精神分裂症组较抑郁症组下降更显著（F=2.39、1.43、1.52、2.16, 均P<0.01）；（2）3组ReHo值存在差异的脑区为左侧豆状核-脑岛-罗兰岛盖（F=22.1, P<0.001，AlphaSim校正，体素个数>99），与健康对照组相比，抑郁症组在该脑区ReHo值升高，与抑郁症组相比，精神分裂症组在该脑区ReHo值降低。3组fALFF值存在差异的脑区为左侧顶上回及双侧脑岛-豆状核（F=28.46, 13.12，P<0.001，AlphaSim校正，体素个数>90），与健康对照组和抑郁症组相比，精神分裂症组在左侧顶上回及双侧脑岛-豆状核的fALFF值均升高（P<0.05）；（3）相关分析显示，抑郁症患者DST评分与左侧豆状核-脑岛-罗兰岛盖区ReHo值呈负相关（r=-0.38, P=0.02）；精神分裂症患者DSPT倒背评分与脑岛-豆状核的fALFF值呈负相关（r=-0.39, P=0.02）。
精神分裂症较抑郁症患者认知功能损害更为严重；抑郁症及精神分裂症患者顶叶、脑岛及纹状体活动异常，这些功能活动异常脑区可能是区分精神分裂症与抑郁症的核心脑区，且与认知功能损害密切相关。
版权归中华医学会所有。
未经授权，不得转载、摘编本刊文章，不得使用本刊的版式设计。
除非特别声明，本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。
抑郁症是以持续的情绪低落、思维迟缓及意志活动减退为主要临床表现的精神疾病，精神分裂症则是以特殊的思维、认知、情感及行为等多方面障碍及不协调为主要表现的精神疾病，两种疾病在临床表现上虽不同但也有相似之处。有研究显示抑郁症和精神分裂症均存在认知功能损害，但各自特点差异仍无一致研究结论［1］。有21%~74%的抑郁症患者急性期会有精神病性症状，13%~50%的精神分裂症患者在发病期间会伴发抑郁症状［2］。提示从临床症状区别精神分裂症和抑郁症有一定的难度。目前，抑郁症与精神分裂症的病因及发病机制研究仍是精神病学领域的热点，寻找到诊断及鉴别两种疾病的神经生物学标记一直是努力的方向［3, 4］。静息态功能磁共振成像（resting-state functional magenetic resonance imaging，rs-fMRI）研究大脑在安静状态下无明确的输入或输出信号时，以血流信号的改变来精确反映脑区神经元的自发活动。既往神经影像学研究显示，抑郁症患者纹状体、后扣带回、背侧壳核与感觉运动、枕颞皮质等脑区存在功能活动异常［5, 6］，精神分裂症患者前额叶皮质及皮质下相关脑网络（扣带回、脑岛、纹状体等）功能活动异常［7］。相关分析研究同样发现抑郁症及精神分裂症均存在某些特定脑区活动改变且与认知功能损害存在密切关系，但目前研究结论不尽一致［8］。我们结合认知功能测评与功能影像学方法，分析比较抑郁症与精神分裂症患者认知功能损害特点及其神经影像学差异与相关性，旨为抑郁症及精神分裂症的临床诊断及鉴别提供理论依据和帮助。
