脑血管病
血管内治疗后再灌注程度对急性缺血性卒中患者预后的影响
中华神经科杂志, 2019,52(12) : 1031-1038. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1006-7876.2019.12.006
摘要
目的

比较改良脑梗死溶栓评分(mTICI)2b级与mTICI 3级再灌注对发病6 h内行血管内治疗的急性缺血性卒中患者病灶转归及预后的影响。

方法

对94例于2016年10月至2019年3月在南京医科大学附属南京医院神经内科收治的、发病6 h内并接受血管内治疗后成功再灌注的急性前循环大血管闭塞卒中患者进行回顾性分析,比较mTICI 2b级和mTICI 3级再灌注对患者病灶转归及预后的影响。主要终点指标为:90 d改良Rankin量表(mRS)评分;次要终点:早期神经功能缺损评分、90 d病死率、症状性颅内出血发生率、24 h后梗死灶体积、24 h前后梗死灶体积变化、血管再闭塞率以及出血转化率。

结果

94例患者中有35例获得mTICI 2b级再灌注,59例获得mTICI 3级再灌注。mTICI 3级组的患者7 d神经功能缺损评分[6.00(1.00, 11.50)分]较mTICI 2b级组[10.00(3.00, 16.00)分]更低,差异有统计学意义(Z=-2.004,P=0.045)。两组90 d mRS评分、24 h及3 d早期神经功能缺损评分、90 d病死率、症状性颅内出血发生率、24 h后梗死灶体积、24 h前后梗死灶体积变化、血管再闭塞率以及出血转化率差异均无统计学意义。

结论

对于发病6 h内的前循环大血管闭塞患者,血管内治疗后再灌注程度达到mTICI 3级可更有效地改善早期神经功能,但对90 d预后影响与mTICI 2b级再灌注无明显差别。

引用本文: 张羽乔, 陆敏, 候健康, 等.  血管内治疗后再灌注程度对急性缺血性卒中患者预后的影响 [J] . 中华神经科杂志, 2019, 52(12) : 1031-1038. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1006-7876.2019.12.006.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

急性大血管闭塞的脑卒中患者具有极高的致残率及病死率。目前静脉溶栓虽然仍是时间窗内急性缺血性脑卒中患者的首选治疗手段,但限于其相对严格的时间窗和适应证、禁忌证要求,接受溶栓治疗的患者比例相对较低,且大血管闭塞及心源性脑栓塞患者静脉溶栓后血管再通率较低[1],因此血管内治疗的价值正在逐步被肯定。指南[2,3,4]推荐,对于发病6 h内怀疑急性前循环大血管闭塞性卒中患者,在不延误静脉溶栓的前提下,可先行无创脑血管成像,发现异常后,尽快完善血管造影,必要时行血管内治疗[5],术后改良脑梗死溶栓评分(modified Thrombolysis in Cerebral Infarction score,mTICI)达到2b或3级被认为血管开通成功[6]。早在2011年即有研究者提出,血管再通程度升高有益于提升患者预后[7],但目前国内尚缺乏对此的进一步研究,因此我们通过回顾性分析,比较mTICI 2b级与mTICI 3级再灌注患者的转归和预后,以求为急性大血管闭塞性卒中患者的血管内治疗提供更多理论依据和指导。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词