2015CCE专家论坛
新型抗栓药的临床应用
中国心血管杂志, 2015,20(5) : 328-333. DOI: 10.3969/j.issn.1007-5410.2015.05.003
引用本文: 崔炜, 耿雪. 新型抗栓药的临床应用 [J] . 中国心血管杂志, 2015, 20(5) : 328-333. DOI: 10.3969/j.issn.1007-5410.2015.05.003.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表本刊编辑委员会的观点。

抗栓治疗是血栓性疾病(包括动脉和静脉性血栓疾病)的主要防治措施之一。血栓形成的过程包括止血和凝血两大系统的激活和启动,因此抗栓治疗必须针对这两个系统,应包括抗凝治疗和抗血小板治疗。由于止血过程和凝血过程是同时启动的,且二者相互影响,故抗凝治疗和抗血小板治疗实际上是密不可分的。

抗栓治疗目前仍主要依赖于药物治疗。如上所述,抗栓药物又包括抗血小板药物和抗凝药物(表1)。近年,新型抗栓药物不断应用于临床,多作用于特异性靶点,本文对已经批准在临床上应用的新型抗栓药物进行概述。

点击查看表格
表1

抗栓药物的临床分类

表1

抗栓药物的临床分类

类别主要作用机制代表药物主要临床适应证
抗血小板药物Cox-1抑制剂阿司匹林动脉粥样硬化血栓形成性疾病的一级和二级预防;低危心房颤动患者体循环栓塞的预防
血小板P2Y12受体拮抗剂氯吡格雷动脉粥样硬化血栓形成性疾病的二级预防;低危心房颤动患者体循环栓塞的预防(氯吡格雷)
 替格瑞洛 
 普拉格雷 
 坎格瑞洛 
血小板凝血酶受体(PAR1)抑制剂Vorapaxar 
 Atopaxar 
血小板Ⅱb/Ⅲa受体拮抗剂替罗非班动脉血栓性疾病的治疗
 依替巴肽 
 阿昔单抗 
磷酸二酯酶抑制剂双嘧达莫动脉血栓性疾病的治疗
 西洛他唑 
抗凝药物维生素K抑制剂(抑制凝血因子Ⅱ、Ⅶ、Ⅸ、Ⅹ)华法林动、静脉血栓性疾病的预防和治疗
直接凝血因子Ⅱa特异性拮抗剂达比加群静脉制剂(比伐卢定、水蛭素、阿加曲班)主要用于动脉血栓性疾病的治疗;口服制剂(达比加群)主要用于VTE的治疗及心房颤动血栓栓塞的预防
 比伐卢定 
 水蛭素 
 阿加曲班 
直接凝血因子Ⅹ特异性拮抗剂利伐沙班DVT的治疗,心房颤动血栓栓塞的预防,骨科手术后DVT的预防
 阿哌沙班 
肝素类间接抑制凝血因子Ⅱ、ⅩUFH动、静脉血栓性疾病的预防和治疗
 LMWH 
间接抑制凝血因子Ⅹ戊糖静脉血栓性疾病的预防和治疗

注:VTE:静脉血栓栓塞症;DVT:深静脉血栓形成;LMWH:低分子肝素;UFH:普通肝素

1 新型抗血小板药物

与新型抗凝药物相比,新型抗血小板药物进展不大。临床较为实用的是新的P2Y12受体拮抗剂,包括口服的替格瑞洛、普拉格雷和静脉的坎格瑞洛。目前我国市场上可用的P2Y12受体拮抗剂是氯吡格雷和替格瑞洛(表2)。需要注意的是,尽管在欧美冠心病(特别是急性冠状动脉综合征)治疗指南中优先推荐替格瑞洛和普拉格雷,但这些较新的P2Y12受体拮抗剂目前均不推荐与口服抗凝剂合用(包括华法林,主要原因是缺乏证据支持)[4]。因此,当需要联合应用华法林及单联或双联抗血小板药物时,应使用阿司匹林和(或)氯吡格雷。此外,还需注意替格瑞洛引起的呼吸困难,其发生率最高可达15%左右,当与血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂类药物合用时更可高达20%[5]

点击查看表格
表2

替格瑞洛与氯吡格雷的特点比较[1,2,3]

表2

替格瑞洛与氯吡格雷的特点比较[1,2,3]

特点替格瑞洛氯吡格雷
前体药否。药物直接抑制血小板P2Y12受体发挥抗血小板作用是。代谢产物抑制血小板P2Y12受体发挥抗血小板作用
起效速度快,0.5~4 h。1.5 h即达最大血小板抑制作用慢,2~8 h。1 h入血,常规剂量需3~7 d达最大血小板抑制作用(给予300~600 mg的负荷量可以在2 h左右达到最大抗血小板作用)
可逆性可逆性抑制血小板P2Y12受体不可逆性抑制血小板P2Y12受体
清除半衰期7 h(2.5 d后抗血小板作用可降至30%以下,停药后3~5 d抗血小板作用消失)循环中药物清除半衰期8 h(停药后7~10 d抗血小板作用消失)
主要代谢酶CYP3A4或CYP3A5CYP2C19

比较有前途的,处于临床研究阶段的新型抗血小板药物是血小板PAR-1拮抗剂。研究表明,Varopaxar可以显著降低缺血性心脑血管事件[6],但该药目前仍处于临床研究阶段。

2 新型抗凝药物

与抗血小板药物相比,近年新型抗凝药进展更多,主要集中在静脉直接凝血酶抑制剂比伐卢定和新型口服抗凝药(novel oral anticoagulants,NOAC)上。比伐卢定目前主要应用于经皮冠状动脉介入治疗(percutaneous coronary intervention,PCI)的术中抗凝,欧美指南均作为Ⅰ级推荐,尤其是用于急性冠状动脉综合征患者PCI的术中抗凝[7]。研究表明,与UFH和血小板Ⅱb/Ⅲa受体拮抗剂相比,比伐卢定可明显降低PCI围术期出血风险,且不增加缺血事件风险,并总体上改善PCI患者预后。但新近荟萃分析表明,比伐卢定可能增加支架内急性血栓风险[8]

2.1 NOAC的药学特性

NOAC又称特异性靶点口服抗凝药(target specific oral anticoagulant,TSOAC),目前已经应用于临床的包括直接抗凝血因子Ⅱa抑制剂达比加群和直接抗凝血因子Ⅹa抑制剂利伐沙班及阿哌沙班。目前在我国市场上可用的NOAC仅有达比加群和利伐沙班,其药学特性见表3,常用口服抗凝药的适应证见表4

点击查看表格
表3

达比加群与利伐沙班的药学特性比较[1,2,3]

表3

达比加群与利伐沙班的药学特性比较[1,2,3]

药学特性达比加群利伐沙班
作用靶点凝血因子Ⅱ凝血因子Ⅹ
前体药
口服生物利用度3%~7%66%(与食物同服可达100%)
分布容积60~70 L50 L
蛋白结合率35%92%~95%
药物达峰时间1~3 h2~4 h
半衰期12~17 h(肾功能减退时会明显延长)5~13 h
肾脏清除80%由肾脏原型排出33%
CYP3A4代谢是(清除)
H2受体拮抗剂/PPI对药物吸收影响同服H2受体拮抗剂/PPI使吸收降低12%~30%无影响
消化不良5%~10%
对凝血指标影响  
 APTT延长延长
 INR增高增高
 TT延长无影响

注:PPI:质子泵抑制剂;APTT:活化部分凝血活酶时间;INR:国际标准化比值;TT:凝血酶时间

点击查看表格
表4

常用口服抗凝剂适应证比较(FDA)[9,10,11]

表4

常用口服抗凝剂适应证比较(FDA)[9,10,11]

适应证华法林达比加群利伐沙班
心房颤动体循环栓塞预防
VTE治疗
DVT预防
人工心脏瓣膜抗凝
高凝状态治疗
心肌梗死后卒中及体循环栓塞预防
左心辅助装置抗凝
PCI术后抗凝
孕妇禁用谨慎应用谨慎应用
老年人60岁以上可能需要调整剂量65岁以上可能需要调整剂量65岁以上可能需要调整剂量
儿童及青少年(≤18岁)严密监测INR下应用无数据无数据

注:FDA:美国食品和药品管理局

2.2 常用抗凝药物的选用原则

临床上,选择何种抗栓药物应根据药物的适应证、禁忌证、药物本身特点、患者合并疾病及可能并发症的处理条件等多方面因素综合考虑。Leung和Law[3]提出的抗凝药物选择方案较为实用,值得参考(图1)。

点击查看大图
图1
DVT的抗凝药物选择方案
点击查看大图
图1
DVT的抗凝药物选择方案

需要注意的是,利伐沙班可以降低冠心病患者的不良事件风险[12],而达比加群可能会增加冠状动脉不良事件风险[13,14,15,16]。此外,肾脏并非华法林和利伐沙班的主要代谢途径,因此在中、重度肾功能不全患者中仍可使用;但达比加群则不能应用[17]。由于发生率较高且较为严重的消化道不良反应,达比加群也不推荐用于有明显消化道疾病的患者[17]

随着临床应用逐渐增多,NOAC的不良反应也得到更多认识。达比加群的消化道不良反应较为突出,尤其是近年发现其可引起严重的表皮剥脱性食道炎,值得临床重视[18];而且有消化道症状的患者发生消化道出血的风险明显增高[19]。研究表明,达比加群的消化道出血发生率约为2.5%;高龄、消化道溃疡病史或出血病史、合用阿司匹林是达比加群引起消化道出血的高危因素。对于有消化道溃疡或出血病史者,应用PPI或H2受体拮抗剂可使上消化道出血的风险降低[20]。与达比加群相比,利伐沙班的消化道不良反应较轻;但新近上市后研究表明,利伐沙班所致的药物性肝损伤发生率可达3.7%(达比加群为1.7%),合用他汀类药物及胺碘酮是利伐沙班和达比加群发生药物性肝损伤的重要原因;仅约50%的急性肝功能衰竭患者存活[21]

2.3 常用抗凝药物之间的转换

临床上常会遇到不同抗凝药物之间的转换问题。通常,NOAC和肝素类药物之间的转换比较简单,一般可在下一次用药时直接转换,不需要停药。华法林转换为NOAC时也较为简单,其方法是先停用华法林,待INR值降到目标值以下时直接加用NOAC即可。而从NOAC转换为华法林时则相对复杂,首先必须合用华法林和NOAC,待INR值达到目标值后再停用NOAC。需要注意的是,当NOAC转换为华法林时,由于NOAC对INR存在额外影响,因此INR的监测时间点尽可能取下一剂NOAC服用之前;在NOAC停用后24 h应再次复查INR;在NOAC停用1个月内应加强INR监测[22]。利伐沙班与其他抗凝药物的转换方法见表5,可供临床参考。此外,NOAC之间的转换目前尚缺乏研究。

点击查看表格
表5

利伐沙班与其他抗凝药物的转换[23]

表5

利伐沙班与其他抗凝药物的转换[23]

抗凝药物间转换注意事项
LMWH转换为利伐沙班在预计停用的下一剂LMWH前0~2 h启用利伐沙班
静脉UFH转换为利伐沙班停用静点UFH时启用利伐沙班
利伐沙班转换为肝素类药物(皮下或静脉注射)在预计停用的下一剂利伐沙班时启用肝素类药物
华法林转换为利伐沙班停用华法林,当INR≤2.5(VTE患者)或INR≤3.0(非瓣膜病心房颤动患者)时启用利伐沙班
利伐沙班转换为华法林利伐沙班与华法林合用至INR达到2.0以上,然后停用利伐沙班
2.4 NOAC的围术期应用

服用抗凝药物的患者在接受外科手术时需考虑3方面问题:一是需要提前多长时间停用药物;二是是否需要与其他抗凝药桥接转换;三是紧急手术时如何中和药物的抗凝作用。

围术期止血工作组(GIHP)建议服用NOAC的患者在需要外科手术时采取下列处理原则,包括达比加群和利伐沙班(表6)[24]。由于肾功能状态会明显影响NOAC的清除半衰期,因此应根据患者的肾功能情况及手术的出血风险决定推迟手术的时间(表7)[22]

点击查看表格
表6

服用NOAC的患者需进行外科手术时的处理方案

表6

服用NOAC的患者需进行外科手术时的处理方案

指标处理方案
达比加群利伐沙班
APTT及PT均≤正常1.2倍直接手术直接手术
1.2<APTT≤1.5或PT>正常1.2倍如果允许,最好等待12 h;如果允许,最好等待12 h;
如果需要,可紧急手术;一旦异常出血,可对其抗凝作用进行中和如果需要,可紧急手术;一旦异常出血,可对其抗凝作用进行中和
APTT>正常1.5倍如果允许,最好等待12~24 h;如果允许,最好等待12~24 h;
尽最大可能推迟手术,必要时可考虑透析消除达比加群的抗凝效果;尽最大可能推迟手术;如果需要,可紧急手术;一旦异常出血,可对其抗凝作用进行中和
如果需要,可紧急手术;一旦异常出血,可对其抗凝作用进行中和
点击查看表格
表7

患者外科手术前停用NOAC的推荐时间[22]

表7

患者外科手术前停用NOAC的推荐时间[22]

CrCl水平达比加群利伐沙班
无重要出血风险或可以局部良好止血者,可在药物浓度谷值时(即最后1次用药后12~24 h)进行手术
低出血风险高出血风险低出血风险高出血风险
CrCl ≥80 ml/min≥24 h≥48 h≥24 h≥48 h
CrCl 50~80 ml/min≥36 h≥72 h≥24 h≥48 h
CrCl 30~50 ml/min≥48 h≥96 h≥24 h≥48 h
CrCl 15~30 ml/min禁用此药≥36 h≥48 h
CrCl<15 ml/min  禁用此药

注:CrCl:肌酐清除率

与华法林和肝素不同,新型抗凝药缺乏特异性中和药物。尽管新型抗凝剂的特异性中和物显示出良好的临床应用前景[25,26],但目前仍未在临床应用。因此,新型特异性抗凝剂及新型抗血小板药物并无实际可用的特异性中和药物。目前用于中和NOAC抗凝活性的药物均是非特异性的,包括新鲜血浆、激活的重组因子Ⅶ、3或4成分的凝血酶原复合物(PCC)及FEIBA(factor Ⅷ inhibitor bypassing agent)[27,28];此外也可使用血小板或冷沉淀等[29]

2.5 服用NOAC患者出血的处理

服用NOAC的患者一旦发生出血,可按照欧洲心律学会推荐的方案进行处理(表8)[22]。此外,Ebright等[28]提出的达比加群出血患者的处理策略值得临床参考(图2)。

点击查看表格
表8

欧洲心律学会对服用NOAC患者出血的处理建议

表8

欧洲心律学会对服用NOAC患者出血的处理建议

出血类型达比加群利伐沙班,阿哌沙班
非致命性出血补液(必要时可补充胶体液及新鲜血浆);补液(必要时可补充胶体液及新鲜血浆);
采取局部止血措施;采取局ƒ¨止血措施;
必要时输注红细胞;必要时输注红细胞;
血小板计数≤60×109/L时可输注血小板;血小板计数≤60×109/L时可输注血小板;
必要时可给予氨甲环酸止血;必要时可给予氨甲环酸止血;
必要时可给予去氨加压素;必要时可给予去氨加压素
维持足够的尿量; 
必要时可考虑透析 
致命性出血以上所有措施;以上所有措施
凝血酶原复合物25 U/kg,可重复给药1~2次;凝血酶原复合物25 U/kg,可重复给药1~2次;
激活的凝血酶原激活物;激活的凝血酶原激活物;
重组活化的因子Ⅶ 90 μg/kg重组活化的因子Ⅶ 90 μg/kg
点击查看大图
图2
接受达比加群治疗的患者出血的处理流程
点击查看大图
图2
接受达比加群治疗的患者出血的处理流程
参考文献
[1]
MegaJL, SimonT. Pharmacology of antithrombotic drugs: an assessment of oral antiplatelet and anticoagulant treatments[J]. Lancet, 2015, 386:281-291.
[2]
BaronTH, KamathPS, McBaneRD. New anticoagulant and antiplatelet agents: a primer for the gastroenterologist[J]. Clin Gastroenterol Hepatol, 2014, 12:187-195.
[3]
LeungTS, LawEH. Differential benefit risk assessment of DOACs in the treatment of venous thromboembolism: focus on dabigatran[J]. Drug Des Devel Ther, 2015, 9:3557-3569.
[4]
MoserM, OlivierCB, BodeC. Triple antithrombotic therapy in cardiac patients: more questions than answers[J]. Eur Heart J, 2014, 35:216-223.
[5]
DiNicolantonioJJ, SerebruanyVL. Angiotensin receptor blockers worsen renal function and dyspnea on ticagrelor: a potential ticagrelor-angiotensin receptor blocker interaction[J]. Clin Cardiol, 2012, 35:647-648.
[6]
LamS, TranT. Vorapaxar: a protease-activated receptor antagonist for the prevention of thrombotic events[J]. Cardiol Rev, 2015, 23:261-267.
[7]
CapodannoD, De CaterinaR. Bivalirudin for acute coronary syndromes: premises, promises and doubts[J]. Thromb Haemost, 2015, 113:698-707.
[8]
CenturionOA. Heparin versus bivalirudin in contemporary percutaneous coronary intervention: a welcome back to an old friend unfractionated heparin[J]. Crit Pathw Cardiol, 2015, 14:62-66.
[9]
LekuraJ. Safety and efficacy of target-specific anticoagulants in patients with venous thromboembolism[J]. Ann Pharmacother, 2015, 49:448-457.
[10]
ChoJR, AngiolilloDJ. Percutaneous coronary intervention and atrial fibrillation: the triple therapy dilemma[J]. J Thromb Thrombolysis, 2015, 39:203-208.
[11]
WangY, BajorekB. New oral anticoagulants in practice: pharmacological and practical considerations[J]. Am J Cardiovasc Drugs, 2014, 14:175-189.
[12]
ChatterjeeS, SharmaA, UchinoK, et al. Rivaroxaban and risk of myocardial infarction: insights from a meta-analysis and trial sequential analysis of randomized clinical trials[J]. Coron Artery Dis, 2013, 24:628-635.
[13]
LokeYK, PradhanS, YeongJK, et al. Comparative coronary risks of apixaban, rivaroxaban and dabigatran: a meta-analysis and adjusted indirect comparison[J]. Br J Clin Pharmacol, 2014, 78:707-717.
[14]
SharmaR, BaineyKR. The role of the novel oral anticoagulants in the secondary prevention of acute coronary syndromes[J]. Cardiol Rev, 2015, 23:99-102.
[15]
LarsenTB, RasmussenLH, Gorst-RasmussenA, et al. Myocardial ischemic events in 'real world’ patients with atrial fibrillation treated with dabigatran or warfarin[J]. Am J Med, 2014, 127:329-336.
[16]
DouxfilsJ, BuckinxF, MullierF, et al. Dabigatran etexilate and risk of myocardial infarction, other cardiovascular events, major bleeding, and all-cause mortality: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials[J]. J Am Heart Assoc, 2014, 3:e000515.
[17]
LipGY, LaneDA. Stroke prevention in atrial fibrillation: a systematic review[J]. JAMA, 2015, 313:1950-1962.
[18]
ToyaY, NakamuraS, TomitaK, et al. Dabigatran-induced esophagitis: the prevalence and endoscopic characteristics[J]. J Gastroenterol Hepatol, 2015. [Epub ahead of print]
[19]
BytzerP, ConnollySJ, YangS, et al. Analysis of upper gastrointestinal adverse events among patients given dabigatran in the RE-LY trial[J]. Clin Gastroenterol Hepatol, 2013, 11:246-252.
[20]
ChanEW, LauWC, LeungWK, et al. Prevention of dabigatran-related gastrointestinal bleeding with gastroprotective agents: a population-based study[J]. Gastroenterology, 2015, 149:586-595.
[21]
RaschiE, PoluzziE, KociA, et al. Liver injury with novel oral anticoagulants: assessing post-marketing reports in the US Food and Drug Administration adverse event reporting system[J]. Br J Clin Pharmacol, 2015, 80:285-293.
[22]
HeidbuchelH, VerhammeP, AlingsM, et al. EHRA Practical Guide on the use of new oral anticoagulants in patients with non-valvular atrial fibrillation: executive summary[J]. Eur Heart J, 2013, 34:2094-2106.
[23]
ArcelusJI, DomenechP, Fernandez-CapitanMC, et al. Rivaroxaban in the treatment of venous thromboembolism and the prevention of recurrences: a practical approach[J]. Clin Appl Thromb Hemost, 2015, 21:297-308.
[24]
PernodG, AlbaladejoP, GodierA, et al. Management of major bleeding complications and emergency surgery in patients on long-term treatment with direct oral anticoagulants, thrombin or factor-Xa inhibitors: Proposals of the Working Group on Perioperative Haemostasis (GIHP) - March 2013[J]. Arch Cardiovasc Dis, 2013, 106:382-393.
[25]
PollackCV, ReillyPA, EikelboomJ, et al. Idarucizumab for dabigatran reversal[J]. N Engl J Med, 2015, 373:511-520.
[26]
WeitzJI. Anticoagulation therapy in 2015: where we are and where we are going[J]. J Thromb Thrombolysis, 2015, 39:264-272.
[27]
LiottaEM, Levasseur-FranklinKE, NaidechAM. Reversal of the novel oral anticoagulants dabigatran, rivoraxaban, and apixaban[J]. Curr Opin Crit Care, 2015, 21:127-133.
[28]
EbrightJ, MousaSA. Oral anticoagulants and status of antidotes for the reversal of bleeding risk[J]. Clin Appl Thromb Hemost, 2015, 21:105-114.
[29]
PahsL, BeaversC, SchulerP. The real-world treatment of hemorrhages associated with dabigatran and rivaroxaban: a multicenter evaluation[J]. Crit Pathw Cardiol, 2015, 14:53-61.
 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词