
• 综述 •
ABC评分——新的心房颤动脑卒中及出血风险评分
中华心律失常学杂志, 2017,21(3)
: 266-269. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1007-6638.2017.03.020
引用本文:
王钊,
Khalid Bin Waleed,
关旭敏,
等.
ABC评分——新的心房颤动脑卒中及出血风险评分
[J]
. 中华心律失常学杂志, 2017, 21(3)
: 266-269.
DOI: 10.3760/cma.j.issn.1007-6638.2017.03.020.
扫 描 看 全 文
正文
作者信息
基金 0 关键词 0
English Abstract
评论
阅读 0 评论 0
相关资源
引用 | 论文 | 视频
版权归中华医学会所有。
未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。
除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。
心房颤动(房颤)是临床上最常见的心律失常之一,血栓栓塞性疾病是房颤最主要的并发症,尤其缺血性脑卒中是房颤患者致死致残的主要原因。因此,合理的抗凝治疗可以有效降低房颤缺血性脑卒中的发生率。但抗凝的同时,出血风险也随之增高,如何平衡房颤患者脑卒中和出血发生风险一直是许多学者关注的重点。近期许多研究发现,一些表示心功能、肾功能、炎症、凝血的生物标志物在评估房颤患者脑卒中和出血方面发挥重要作用[1,2,3,4,5,6]。Hijazi等[7]创造了一种新的基于生物标志物的房颤脑卒中及出血风险评分—ABC评分。ABC脑卒中风险评分依据以下几项:①年龄;②生物标志物:肌钙蛋白I(troponin I,Tn I),N-末端脑钠肽前体(NT-proBNP);③脑卒中/短暂性脑缺血发作(TIA)史;ABC出血风险评分[8]依据以下几项:①年龄;②生物标志物:Tn T,生长分化因子-15(GDF-15),血红蛋白;③既往出血史。与目前临床常用的CHA2DS2-VASc评分和HAS-BLED评分相比,ABC评分具有更高的预测能力。本文将对ABC评分的产生及其与CHA2DS2-VASc评分、HAS-BLED评分的比较进行阐述。





















