宫内治疗
双绒毛膜三羊膜囊三胎妊娠孕中期不同减胎方法的妊娠结局
中华围产医学杂志, 2021,24(4) : 254-260. DOI: 10.3760/cma.j.cn113903-20201117-01120
摘要
目的

比较分析双绒毛膜三羊膜囊(dichorionic triamniotic, DCTA)三胎妊娠孕中期行不同减胎术的妊娠结局。

方法

回顾性分析2014年1月至2020年1月在广东省妇幼保健院孕中期行减胎术的51例DCTA三胎妊娠孕妇的病历资料,根据减胎术的指征,分为预防组(39例)和治疗组(12例),每组再根据不同的减胎方法分为射频消融(radiofrequency ablation, RFA)减胎术组(保留双绒毛膜双胎)、氯化钾-单组(氯化钾心脏注射减胎保留单绒毛膜单胎)、氯化钾-双组(氯化钾心脏注射减胎保留单绒毛膜双胎)。比较预防组和治疗组组内及组间流产率、分娩孕周、出生体重、胎儿宫内死亡、新生儿死亡等差异。组间比较采用t检验、方差分析或χ2检验或Fisher精确概率法,组内两两比较采用Bonferroni方法校正。

结果

(1)治疗组减胎手术孕周大于预防组[(18.5±3.1)与(15.0±2.3)周,t=-4.209,P<0.001];预防组中RFA减胎手术孕周大于氯化钾-单及氯化钾-双组[(17.2±1.6)与(13.8±1.5)、(12.7±1.0)周,t值分别6.630和3.875,P值均<0.05]。(2)预防组减胎术后流产率低于治疗组[10.3%(4/39)与5/12,Fisher精确概率法,P<0.05],活产儿比例高于治疗组[85.7%(48/56)与10/18,χ2=5.640,P=0.018]。预防组中氯化钾-单组无出生体重<1 500 g,组内不同减胎方法比较差异有统计学意义(P<0.05),但两两比较并无统计学意义。治疗组不同减胎方法活产儿比例比较差异有统计学意义,其中RFA组高于氯化钾-双组(6/6与1/6,Fisher精确概率法,P=0.015)。2组中3种不同减胎方法的流产率、分娩孕周、出生体重、<32周分娩、足月分娩的发生率比较差异均无统计学意义(P值均>0.05)。(3)母胎并发症中,预防组和治疗组的RFA组与氯化钾-单组均未发生单绒毛膜双胎并发症和围产期死亡。2组中共5例(10个胎儿)行氯化钾心脏注射减胎保留单绒毛膜双胎,其中4个胎儿流产,3个胎儿宫内死亡、无新生儿死亡,3个胎儿活产;预防组发生选择性生长发育受限1例(两胎活产),治疗组发生双胎输血综合征1例(一胎儿宫内死亡,另一胎活产)。

结论

无论是预防性减胎还是治疗性减胎,RFA减胎术保留双绒毛膜双羊膜囊双胎及氯化钾减胎术保留独立胎盘单胎妊娠结局相当。

视频摘要

视频解读

随着辅助生育技术的广泛应用,多胎妊娠发生率逐年递增,其中约2%为三胎及三胎以上的多胎妊娠。其中双绒毛膜三羊膜囊三胎妊娠(简称:DCTA三胎妊娠)具有极高的母胎妊娠风险。对于DCTA三胎妊娠,采用多胎减胎能有效降低围产期不良结局的风险,改善母胎结局。目前,孕中期采用何种DCTA三胎妊娠减胎方法更好尚存在争议。广东省妇幼保健院医学遗传中心赵馨医生等进行了一项回顾性队列研究,包括51例孕妇,74例胎儿,针对上述问题进行了探讨。结果提示,DCTA三胎孕中期减胎的3种方法比较,氯化钾减胎术保留共绒毛膜双胎预后较差。射频消融减胎术(RFA)保留双绒毛膜双胎并不比氯化钾减胎术具有更高的风险,但RFA减胎后可保留2个胎儿,因此,推荐RFA减胎术作为DCTA减胎术首选方案。

引用本文: 赵馨, 黄演林, 何薇, 等.  双绒毛膜三羊膜囊三胎妊娠孕中期不同减胎方法的妊娠结局 [J] . 中华围产医学杂志, 2021, 24(4) : 254-260. DOI: 10.3760/cma.j.cn113903-20201117-01120.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

随着辅助生育技术的广泛应用,多胎妊娠发生率逐年递增,其中约2%为三胎及三胎以上的多胎妊娠[1]。由于单绒毛膜(monochorionic, MC)双胎的存在,双绒毛膜三羊膜囊(dichorionic triamniotic, DCTA)三胎妊娠较三绒毛膜三羊膜囊三胎妊娠不良结局的风险更高。除了流产、早产、妊娠期高血压、妊娠期糖尿病等母胎并发症的风险增加外[1],还存在MC双胎并发症的风险,如双胎输血综合征(twin-to-twin transfusion syndrome, TTTS)、双胎之一选择性生长发育受限(selective fetal uterine growth restriction, sIUGR)等[2,3,4,5]。对于DCTA三胎妊娠,采用多胎妊娠减胎术(multifetal pregnancy reduction, MFPR)能有效降低围产期不良结局甚至死亡的风险,改善母胎结局[6,7,8,9]。MFPR根据手术时间不同可分为孕早期减胎和孕中期减胎。目前应用于DCTA三胎妊娠孕中期减胎的方法有以下3种:(1)通过射频消融(radiofrequency ablation, RFA)减胎术减去共绒毛膜双胎之一,保留双绒毛膜(dichorionic, DC)双胎;(2)通过氯化钾心脏注射减胎术减去共绒毛膜双胎,保留单独胎盘的单胎;(3)通过氯化钾心脏注射减胎术减去单独胎盘的胎儿,保留MC双胎。但是,采用何种减胎方法的妊娠结局更好、临床上应如何进行选择尚存在争议。因此,本研究通过分析本院51例DCTA三胎妊娠孕中期接受3种不同减胎方式的妊娠结局,探讨孕中期DCTA三胎妊娠不同减胎方法术后流产、早产等风险,以期为临床工作提供帮助。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词