卫生经济学评价是对备选行动方案的成本和结果的比较分析。2013年发表的《卫生经济学评价报告标准共识》（CHEERS）提出了卫生经济学评价的特点，确保结果正确阐释，以支持决策制订。2013版CHEERS旨在指导研究报告撰写者准确报告卫生干预和对照措施、背景、过程、结果等评价细节，使审稿人理解文章内容，帮助读者使用研究结果。本版共识将取代2013版共识，其更加适用于各类卫生经济学评价，结合学科发展和方法更新的需要，更注重患者、公众等相关利益方的参与。本共识适用多种个体或人群健康干预措施（简单或复杂）在不同政策场景的应用分析，包括医疗服务、公共卫生、教育、社会服务等。本文概要介绍了CHEERS 2022共识中包含的28个检查项及每一个检查项的相关建议。CHEERS 2022共识主要用于指导研究人员撰写拟投递同行评议学术期刊的卫生经济学评价文章，亦可用于期刊编辑和审稿专家对待发表文章的评价。熟悉了解本共识要求，还有助于研究人员规划评价研究。随着决策透明度要求提高，本共识可支持卫生技术评估机构建立评价报告标准。
版权所有，未经出版人书面同意，不得转载、摘编本刊文章，不得使用本刊的版式设计。严禁以任何形式或途径翻印本刊内容，包括利用电子、机械、影印等方式对本刊文字或插图做全部或部分之抄袭复制或传播，或将本刊储存于任何检索库存系统内。
除非特别声明，本刊刊出的所有文章不代表BMJ出版集团、中华医学会和本刊编委会观点。
为确保卫生经济学评价结果可阐释并成为决策的依据，作者需要提供足够详细的信息，介绍医疗卫生决策及其背景，解释分析方法和研究结果，分析对患者、服务对象和公众的潜在影响或在政策及患者服务方面的应用。
本文提供了CHEERS 2022的简要概述,本共识反映了本领域学术发展和新方法应用的要求，可广泛用于各类卫生经济学评价和及其报告的评价，并体现了患者、服务对象以及其他重要利益相关者对评价的参与。
CHEERS 2022共识包括28个检查项、说明报告及配套的用户工具和指导。
CHEERS 2022共识适用于各类卫生经济学评价报告的评价，旨在指导科研人员撰写符合同行评议期刊发表标准的卫生经济学评价文章，并为同行评议期刊的编辑和审稿专家提供检查文章发表适宜性的评估标准。本共识不可作为评分工具或评估研究方法适宜性的工具。
本共识不包括预算影响分析和约束优化研究内容。
熟悉了解报告要求有助于研究人员对评价研究进行规划。随着决策透明度要求提高，本共识可支持卫生技术评估机构建立评价报告标准。
卫生经济学评价是对备选行动方案的成本和结果的比较分析，向决策者、支付方、医务人员、患者、公众提供信息，支持健康和资源使用决策。经济学评价报告撰写并非易事，需要阐释大量信息以得出可以经得住推敲的研究结果。尽管经济学评价文章发表的数量在增加1-3，也有指南可用4，但报告撰写标准不统一，透明度不高5-6。报告指南可帮助作者、期刊编辑和审稿专家确认和理解相关研究内容。
